Решение № 02-6951/2025 02-6951/2025~М-5566/2025 2-6951/2025 М-5566/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-6951/2025

УИД 77RS0020-02-2025-010387-94

Дело № 2-6951/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес21 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6951/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.01.2024 г. между ними заключен кредитный договор <***> на сумму сумма Составными частями договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 24.11.2024 г. расторг договор, выставив ответчику заключительный счет. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составила сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору - сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки не ходатайствовал об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, лиц, участвующих в деле, их представителей.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 19.01.2024 г. между ФИО1 и адрес Банк» (в настоящее время адрес) заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, предоставленных под 27,9% годовых, сроком 36 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными регулярными платежами.

Графиком платежей ежемесячный платеж установлен в сумме сумма, за 36 месяц – сумма

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с нарушением ответчиком условий договора банк заключительным счетом от 24.11.2024 г. уведомил ответчика о расторжении заключенного между ними кредитного договора и погашении всей суммы задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей. В связи с чем банк вправе требовать взыскания с него задолженности, уплаты процентов.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, в соответствии с нормами действующего законодательства. Указанный расчет не оспорен ответчиком, контр-расчет суду не представлен.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 22.06.2024 г. по 24.11.2024 г. в размере сумма, в том числе сумма - основной долг, сумма- проценты, сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору <***> от 19.01.2024 г. за период с 22.06.2024 г. по 24.11.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Кондрашкина


.