Приговор № 1-52/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1 - 52/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2018 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Скоробогатова А. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Квасной Н. Г., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 21 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

4 июня 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,65 грамма, то есть в крупном размере, пока указанное наркотическое средство не было у него обнаружено и изъято в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут этого же дня в <адрес> сотрудниками полиции.

ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что 4 июня 2018 года в вечернее время ею в ванной комнате <адрес> был обнаружен в бессознательном состоянии <данные изъяты> ФИО1, в руке которого был зажат бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, о чем она, ФИО5, сообщила на станцию скорой медицинской помощи (л. д. №);

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, являющихся сотрудниками Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области, а также свидетеля ФИО10, являющейся фельдшером станции скорой медицинской помощи Центральной медико - санитарной части № города Снежинска, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что 4 июня 2018 года около 18 часов в ванной комнате <адрес> был обнаружен в бессознательном состоянии ФИО1, у которого при себе находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (л. д. №);

Протоколом осмотра места происшествия от 4 июня 2018 года, согласно которому в <адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (л. д. №);

Заключением физико - химической экспертизы № от 16 июня 2018 года, в котором имеется вывод о том, что изъятое 4 июня 2018 года у ФИО1 вещество содержит <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, масса которого с учетом произведенного 6 июня 2018 года исследования этого вещества (л. д. №) составила 0,65 грамма (л. д. №);

Протоколом осмотра изъятого у ФИО1 наркотического средства (л. д. №);

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он, находясь 4 июня 2018 года в дневное время в <адрес>, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в виде курительной смеси, пока указанное наркотическое средство через некоторое время там же не было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции (л. д. №).

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным осуществление ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Это подтверждается показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением судебной экспертизы, которые полностью соотносятся друг с другом и которым не доверять у суда нет никаких оснований.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» оборот наркотического средства - <данные изъяты> в Российской Федерации запрещен. То же самое относится к производным и к смесям, в состав которых входит данное наркотическое средство.

Вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, на протяжении некоторого времени 4 июня 2018 года находилось во владении ФИО1 Суд считает доказанным то, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта данное вещество массой именно 0,65 грамма, что является крупным размером, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид для целей статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет свыше 0,25 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований пункта 3 части 1 статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает в том числе время совершения преступления.

По настоящему уголовному делу следователем время приобретения ФИО1 вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты>, в обвинительном заключении указано не было. В связи с этим квалифицирующий признак «приобретение» подлежит исключению из обвинения ФИО1 и действия данного подсудимого окончательно квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им вины; <данные изъяты>; раскаяние в содеянном.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также то, что совершенное им преступление является оконченным, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока указанного выше наказания, то есть 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не считает необходимым назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако суд с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения данным подсудимым заработной платы.

С учетом значительного для ФИО1 размера штрафа, исходя из имущественного положения данного подсудимого и имущественного положения его семьи, суд считает необходимым в соответствии с положениями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить ФИО1 уплату штрафа определенными частями.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность виновного, его занятость общественно полезным трудом, его положительные характеристики с места работы и с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По этой причине назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ является невозможным.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой уплаты данного штрафа в течение 10 (десяти) месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/10 части, то есть 2.000 (двух тысяч) рублей, ежемесячно.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным с испытательным сроком 4 (четыре) года в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязанность наблюдения за осужденным ФИО1 возложить на филиал по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

В порядке части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока незамедлительно уведомлять филиал по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о смене места жительства; два раза в месяц проходить в филиале по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области регистрацию в дни, определяемые указанной инспекцией; в период с 22 до 6 часов местного времени не покидать пределы квартиры, в которой он проживает, за исключением случаев выезда с разрешения филиала по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области за пределы Снежинского городского округа Челябинской области и исполнения им трудовых обязанностей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф подлежит уплате:

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

Л/с <***>;

ИНН <***>;

КПП 745301001;

Р/с <***>;

Наименование банка: Отделение Челябинск;

БИК 047501001;

ОКТМО 75746000;

КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: