Приговор № 1-477/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-477/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 14 апреля 2017 года

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Энгель А.Н.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) <дата> Нижневартовским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79,ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) <дата> Челно-Вершинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы <дата>;

3) <дата> Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

4) <дата> Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Нижневартовского городского суда от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;

5) <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО2 <дата> и <дата> в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югре, совершил преступления: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 <дата> в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 30 минут, находясь в фойе БУ «Нижневартовска окружная больница №», расположенного по <адрес>, г. Нижневартовска, увидев, что ранее незнакомая ему Потерпевший №1 оставила на скамейке свою женскую сумку, а сама ушла, предполагая наличие в данной сумке денежных средств и ценного имущества, решил ее тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со скамейки, расположенной в фойе указанного учреждения, похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, стоимостью 1250 рублей, с находящимся в ней принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: сотовым телефоном «Samsung GT-S7262», стоимостью 2745 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности, не представляющим материальной ценности глюкометром, кошельком, стоимостью 1250 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1100 рублей, а также документами, выданными на имя Потерпевший №1 паспортом гражданина РФ, пенсионным удостоверением, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6345 рублей.

Кроме того, ФИО2, <дата> около 13 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес> г. Нижневартовска, увидев, что возле указанного магазина припаркован автомобиль «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак №, используемый в качестве маршрутного такси, внутри которого водитель и пассажиры отсутствуют, решил тайно похитить из салона данного автомобиля денежные средства и ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, через незакрытую на замок водительскую дверь незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа с приборной панели похитил сотовый телефон «4 Good S450m 4G», стоимостью 3941 рубль, с находившейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом и деньгами скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5941 рубль.

Подсудимый ФИО2 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны, просили дело рассмотреть без их участия

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие малолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО2 при расследовании преступлений дал признательные показания, указал где находится похищенное имущество, явку с повинной по преступлению от <дата>, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Суд считает необходимым не признавать в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, так как имущество было обнаружено и возвращено потерпевшим сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО2 характеризуется по прежнему месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-№ УФСИН России по ХМАО-Югре отрицательно, по прежнему месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по г. Нижневартовску отрицательно, у врача нарколога и психиатра не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд, учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период отбывания условного наказания, считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рецидив преступлений.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговорам Нижневартовского городского суда от <дата>, <дата> и по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не считает возможным его исправление без реального отбывания наказания поскольку подсудимый совершил преступления в период испытательного срока, назначенного ему приговорами Нижневартовского городского суда от <дата>, <дата> и приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> за аналогичные преступления.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, суд учитывая смягчающие обстоятельства дела, считает возможным не назначать ФИО2

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сотовый телефон «Samsung GT-S7262», оставить у Потерпевший №1, сотовый телефон «4 Good S450m 4G», оставить у Потерпевший №2

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО2 был задержан <дата> и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует зачесть указанный период в срок лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговорам Нижневартовского городского суда от <дата>, <дата> и по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговорам Нижневартовского городского суда от <дата>, <дата> и по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5(пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражу в период с <дата> по <дата>, включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung GT-S7262», оставить у Потерпевший №1, сотовый телефон «4 Good S450m 4G», оставить у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: