Решение № 2-1-63/2024 2-1-63/2024~М-1-42/2024 М-1-42/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1-63/2024

Дело № 2-1-63/2024 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Мохова А. А.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белом Тверской области 3 июля 2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 17.05.2021 года в размере 219769,64 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17.05.2021 года выдало кредит ФИО3 в размере 184431,14 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 19.03.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 219769,64 рублей, в том числе:

- просроченные проценты на просроченный основной долг – 907,55 рублей,

- основной долг – 167110,48 рублей,

- просроченные проценты – 14997,00 рублей,

- задолженность по процентам – 36754,61 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

04.01.2022 года заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №.

По информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником является ФИО1

Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При заключении Кредитного договора Должник, выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» (далее – Страховщик/Страховая компания) по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка» (далее – Условия участия), в связи с чем, просил Банк включить его в список Застрахованных лиц.

Согласно Условиям участия обращение в Банк и предоставление наследниками Банку копии свидетельства о смерти Должника не являются полными и достаточными действиями для получения Банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятия решения о страховой выплате Страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/не признании страхового события Страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя). В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления Страховщику недостающих документов для принятия решение в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения.

Заключение договора страхования так же, как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением Страхового обязательства Страховщиком. В связи с этим, Банк был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением к наследникам Должника.

Полагает, что вышеуказанная задолженность ФИО3 должна быть взыскана с ее наследников.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 05.06.2024 года по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, почтовые отправления, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п, в связи с чем, дело на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ФИО3 17.05.2021 года заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № (л.д.102-103).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания от 20.03.2010 года (далее - ДБО) (л.д.33).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 184431,14 рублей со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

ФИО3 обязалась возвратить полученную сумму в размере 184431,14 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится равными ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в размере 4377,93 рублей, платежная дата – 17 число месяца (л.д.102-103).

Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» подтверждается, что денежные средства в сумме 184431,14 рублей были предоставлены ФИО3 на расчетный счет №, указанный в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных ответчиком (л.д.42-43).

Расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту 20.01.2020 года № подтверждается, что общая задолженность ФИО3 по данному контракту по состоянию на 27.12.2023 года составила 94213,38 рублей, из которых: просроченные проценты – 15811,65 рублей, просроченный основной долг – 78401,73 рублей (л.д.29-33).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых обязательств по кредитному договору, равно как доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиками не представлено.

Таким образом, учитывая нормы закона и установленные судом обстоятельства, у истца имеется право требования по закону возврата задолженности и процентов по кредитному договору № от 17.05.2021 года.

В соответствии с записью акта о смерти заемщик ФИО3 умерла 04.01.2022 года (л.д.166).

Как установлено судом, должник ФИО3 17.05.2021 года заключила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования по программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» (л.д.83-86). Суд отмечает, что заключение договора страхования не освобождает должника от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, в котором страховая компания не участвует, и не несет ответственности за неисполнение тех обязанностей, которые возложены на заемщика кредитным договором (п.3 ст.308 ГК РФ). Наступление страхового случая в указанной ситуации само по себе также не освобождает наследника от обязанности исполнения кредитного договора.

Кроме того, судом установлено, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления Страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, в связи с чем, банк не получил страхового возмещения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 375 района Арбат г. Москвы от 11.11.2022 года № 2-294/2022 с должника ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.05.2021 года за период с 17.02.2022 года по 07.09.2022 года в размере 183015,03 рублей (л.д.97).

На момент вынесения судебного приказа от 11.11.2022 года ФИО3 умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи с её смертью.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из п.1 ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как предусмотрено ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст.1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1,2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, согласно указанным нормам права и разъяснениям по их применению, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом данная обязанность возникает вне зависимости от осведомленности наследников при принятии наследства о долгах наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об уплате процентов, неустойки, об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Как следует из копии наследственного дела №, единственным наследником умершей ФИО3 является её мать ФИО2 (л.д.178-183).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, находящуюся по адресу: г. <адрес>. Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности умершей ФИО3 (л.д.183-184).

Действия ответчика ФИО2 по подаче нотариусу заявления о принятии наследства, следует расценивать, как направленные на принятие ею наследства после смерти ФИО3

При этом, доказательства, подтверждающие совершение ответчиком ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, истцом с использованием допустимых средств доказывания доказан факт наличия у ФИО2 принятого ею наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 (1/2 доля квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу), в пределах стоимости которого ответчик ФИО2 должна отвечать перед ПАО «Сбербанк» за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО3

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 как правопреемник умершей ФИО3, являвшейся заемщиком по кредитному договору № от 17.05.2021 года, должна принять на себя обязательство и отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком ФИО3 условий по кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, но в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

При этом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 17.05.2021 года с ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, решением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 24.04.2024 года по делу № 2-1-30/2024, вступившим в законную силу 28.05.2024 года, частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № 8607, и с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от 20 января 2020 года в размере 94213,38 рублей, в связи с тем, что суд пришел к выводу о фактическом принятии ответчиком ФИО2 наследства умершей ФИО3

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, решение Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 24.04.2024 года по делу № 2-1-30/2024, вступившее в законную силу 28.05.2024 года, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В связи с этим, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5397,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2021 года в размере 219769 (двести девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5397 (пять тысяч триста девяносто семь) рублей 70 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (ПСП в г. Белый Бельского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 8 июля 2024 года.

Федеральный судья А. А. Мохов