Приговор № 1-38/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2024

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 07 февраля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Арсланова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сагадатовой А.И.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, который повлек по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из личной неприязни к Потерпевший №1, вызванной его неправомерным поведением, с умыслом на причинение ему тяжкого вреда здоровью, при этом не предвидя возможности наступления его смерти от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие, нанес не менее одного удара кулаком в область лица Потерпевший №1, от чего последний упал на пол. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 нанес руками и ногами не менее одиннадцати ударов по различным частям тела Потерпевший №1, в том числе не менее трех ударов в грудь, не менее одного удара в область лица, не менее шести ударов в область расположения верхних и нижних конечностей, не менее одного удара в область поясницы, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди: множественные обширные кровоподтеки груди, множественные кровоизлияния в мягких тканях груди слева и справа, переломы 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер справа по средней ключичной линии, переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева по средней ключичной линии, переломы 3,4,5 ребер справа по лопаточной линии, перелом 5 ребра справа по околопозвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры, с темно-красными, тусклыми кровоизлияниями под плевру, перелом 4 ребра слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и захождением отломков в левую плевральную полость на 1,8 см, с темно-красными, тусклыми кровоизлияниями под плевру, наличие линейной формы дефекта ткани легкого длиной 1,3 см с расхождением краев до 0,5 см и глубиной до 0,7 см, в окружности множественные темно-красные тусклые кровоизлияния под плевру, наличие в левой плевральной полости 300 мл темно-красной жидкой крови и 600 мл темно-красных рыхлых свертков, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью, и повлекли за собой смерть Потерпевший №1 в период времени с 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также иные телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и не повлекшие расстройства его здоровья.

Событие преступления, вина подсудимого и его причастность к совершению преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, вместе с тем суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пошел к Свидетель №4 На крыльце совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивал спиртное. Когда у него закончились сигареты, Потерпевший №1 все тянулся за последней, ФИО1 сказал, чтобы тот не брал. Затем ФИО1 оттолкнул Потерпевший №1 локтем, тот ударил его, ФИО1 снова ударил Потерпевший №1 в лицо, тот упал на спину на веранде на пол. ФИО1 начал вставать, Потерпевший №1 схватил его за рубашку и потянул, ФИО1 ударил второй раз локтем в голову, пинал его ногами по голове и ребрам слева. Потерпевший №1 потерял сознание, потом его положили на кровать, и ФИО1 попросил извинения у Потерпевший №1 и ушел. Тяжкий вред здоровью не хотел причинять, хотел, чтобы Потерпевший №1 не смог встать. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Потерпевший №1 умер.

Потерпевший Потерпевший №1, брат погибшего Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 проживал с сожительницей Свидетель №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. к нему приехал ФИО и сообщил, что его брат Потерпевший №1 умер. Он направился к Потерпевший №1 Зайдя во двор, он увидел Потерпевший №1, лежащего во дворе дома на спине под тулупом. У Потерпевший №1 отсутствовали признаки жизни. Также во дворе находилась Свидетель №1, которая сказала ему, что Потерпевший №1 избил ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр трупа Потерпевший №1 и места его обнаружения на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие телесных повреждений в области головы в виде ссадины левой брови, гематомы на лице, гематомы и кровоподтеков на голове, ссадин и кровоподтеков в области грудной клетки и живота, кровоподтеков на руках (т.1 л.д.15-22).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом №, расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д.80-89).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГКУ ГК РБ по ЧС <данные изъяты> по адресу: <адрес> произведена выемка компакт-диска с аудиозаписью телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ по системе «112», поступившего от ФИО, который сообщил об обнаружении трупа Потерпевший №1 (т.1 л.д.169-172).

Как следует из ответа на запрос ГБУЗ РБ ЦСМП и МК ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 16 мин. в ГБУЗ РБ ЦСМП и МК поступило телефонное сообщение об обнаружении трупа Потерпевший №1 (т.1 л.д.185).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ РБ ЦСМП и МК по адресу: <адрес> произведена выемка компакт-диска с аудиозаписью телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО об обнаружении трупа Потерпевший №1 (т.1 л.д.189-192).

Изъятые компакт-диски осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.173-180, 181, 182-183, 193-200, 201, 202-203).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: А) тупая травма груди: наличие множественных массивных инфильтрирующих темно-красных кровоизлияний в мягких тканях груди слева и справа, наличие полных поперечных сгибательных переломов 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер справа по средней ключичной линии, 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева по средней ключичной линии, полные поперечные переломы 3,4,5 ребер справа по лопаточной линии, 5 ребра справа по околопозвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры, с темно-красными, тусклыми кровоизлияниями под плевру, полный поперечный разгибательный перелом 4 ребра слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и захождением отломков в левую плевральную полость на 1,8 см, с темно-красными, тусклыми кровоизлияниями под плевру, наличие линейной формы дефекта ткани легкого, длиной 1,3 см с расхождением краев до 0,5 см и глубиной до 0,7 см, в окружности множественные темно-красные тусклые кровоизлияния под плевру, наличие в левой плевральной полости 300 мл темно-красной жидкой крови и 600 мл темно-красных рыхлых свертков; по данным судебно-гистологического исследования: инфильтрирующее кровоизлияния в мягких тканях груди с рассеянными лейкоцитами, выпадением нитей фибрина, с серозно-продуктивной воспалительной реакцией, дефект легкого с кровоизлиянием в плевре, очагами интраальвеолярных и интрабронхиальных кровоизлияний в края дефекта, полосовидное кровоизлияние в субсерозной зоне со слабой пролиферативной реакцией, очаговые кровоизлияния; Б) ушибленная рана лица; В) ссадины и кровоподтеки лица, спины, левой и правой верхних конечностей, левой нижней конечности.

Телесное повреждение, указанное в пункте «А», могло образоваться в результате не менее 2-кратного ударного, сдавливающего воздействия тупого предмета (предметов), морфологические особенности травмирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в область груди, в промежуток времени исчисляемый сутками, несколькими сутками до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и микроскопического исследований. Данное телесное повреждение причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью Потерпевший №1 Возможность образования данного телесного повреждения «при падении с высоты собственного роста на плоскость, либо выступающие предметы», исключается, со значительной высоты, не исключается.

Телесное повреждение, указанное в пункте «Б», могло образоваться в результате не менее 1-кратного ударного, сдавливавшего воздействия тупого предмета (предметов), морфологические особенности травмирующей поверхности которого (которых) в повреждении не отобразилось, в область левой брови, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и микроскопического исследований; такого рода телесное повреждение влечет за собой временное нарушение функций органов и (или)систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. В причинной связи со смертью они не стоят. Возможность образования данного телесного повреждения «при падении с высоты собственного роста на плоскость, либо выступающие предметы», не исключается, со значительной высоты, исключается.

Телесные повреждения, указанные в пункте «В», могли образоваться в результате не менее 8-кратного ударного, сдавливающего, скользящего воздействия тупого предмета (предметов), морфологические особенности травмирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в область лица, спины, левой и правой верхних конечностей, левой нижней конечности, за 2-4 суток до момента наступления смерти (учитывая степень заживления ссадин, окраску кровоподтеков); такого рода телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. В причинной связи со смертью они не стоят. Возможность образования данного телесного повреждения «при падении с высоты собственного роста на плоскость, либо выступающие предметы», не исключается; со значительной высоты, исключается.

Смерть Потерпевший №1 наступила от тупой травмы груди, которая осложнилась травматико-геморрагическим шоком, на что указывают: наличие в левой плевральной полости 300 мл темно-красной жидкой крови и 600 мл темно-красных рыхлых свертков, отек вещества головного мозга, отек легких, «шоковые почки», островчатый характер и бледность трупных пятен, малокровие, неравномерное кровенаполнение внутренних органов; по данным судебно-гистологического исследования.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены признаки заболевания ишемической болезни сердца; данное заболевание в прямой причинной связи со смертью не стоит.

Возможность совершения потерпевшим каких-либо самостоятельных действий, в том числе передвигаться, кричать и т.д., не исключается в период времени от момента получения телесных повреждений до момента потери сознания.

При судебно-медицинской экспертизе трупа инородных предметов, частиц, волокон, следов металлизации в ране не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови, желчи, печени, почки от трупа установлено: 1) в крови не найдены: метиловый, этиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты; 2) в крови, желчи, печени, почке не найдены: фенобарбитал, барбитал, барбамил, бензонал, этаминал,тиопентал, циклобарбитал, гексобарбитал, кокаин, дезоморфин, героин, морфин, кодеин, дионин, гидрокодон, папаверин, промедол, дипразин, аминазин, тизерцин, мажептил, трифтазин, динезин, тиоридазин, имизин, этацизин, этмозин, феназепам, нозепам, элениум, мезапам, нитразепам, диазепам, амитриптилин, азалептин, коаксил, клоназепам, карбамазепин, эфедрин, эфедрой, атропин, димедрол, трамадол, тропикамид (т.1 л.д.28-49).

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма груди - множественные обширные кровоподтеки груди, множественные кровоизлияния в мягких тканях груди слева и справа, переломы 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер справа по средней ключичной линии, переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева по средней ключичной линии, переломы 3,4,5 ребер справа по лопаточной линии, перелом 5 ребра справа по околопозвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры, с темно-красными, тусклыми кровоизлияниями под плевру, перелом 4 ребра слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и захождением отломков в левую плевральную полость на 1,8 см, с темно-красными, тусклыми кровоизлияниями под плевру, наличие линейной формы дефекта ткани легкого, длиной 1,3 см с расхождением краев до 0,5 см и глубиной до 0,7 см, в окружности множественные темно-красные тусклые кровоизлияния под плевру, наличие в левой плевральной полости 300 мл темно-красной жидкой крови и 600 мл темно-красных рыхлых свертков; ушибленная рана лица; ссадины и кровоподтеки лица, левой поясничной области, верхних и левой нижней конечностей.

Указанные телесные повреждения могли быть причинены ударными, сдавливающими, скользящими воздействиями тупого предмета (тупых предметов) около 2-4 суток до смерти. Вывод о давности телесных повреждений подтверждается описанием их морфологических свойств в заключении эксперта №, а также результатами гистологического исследования тканей и кусочков внутренних органов трупа.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, следует заключить, что всего имело место не менее двенадцати травматических воздействий (не менее трех в область грудной клетки, не менее двух в область лица, не менее шести в область конечностей и одного в левую поясничную область).

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих судить о последовательности причинения телесных повреждений, не имеется.

Индивидуальные свойства («характерные особенности») травмирующего предмета (травмирующих предметов) в телесных повреждениях не отобразились. Однако, возможность образования вышеуказанных телесных повреждений от ударов кулаками, ногами (в том числе ногами, обутыми в летние ботинки с твердой подошвой), а также при обстоятельствах, указанных ФИО1 в своих показаниях от причиненных им ударов руками и ногами в область головы и туловища Потерпевший №1, не исключается. Вместе с тем, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, возможность причинения их при однократном падении с высоты собственного роста на плоскости (на полу в веранде дома) следует исключить.

Закрытая тупая травма груди с кровоподтеками груди, множественными двусторонними переломами ребер с повреждениями пристеночной плевры слева и ткани левого легкого, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, под пристеночную плевру с обеих сторон, кровотечением в левую плевральную полость (левосторонним гемотораксом), относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека и стоит в прямой причинной связи со смертью.

Ушибленная рана лица по своему характеру влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не стоит.

Ссадины и кровоподтеки лица, левой поясничной области, верхних и левой нижней конечностей по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи со смертью не стоят.

Смерть Потерпевший №1 наступила от травматико-геморрагического шока, явившегося осложнением закрытой тупой травмы груди с кровоподтеками груди, множественными двусторонними переломами ребер с повреждениями пристеночной плевры слева и ткани левого легкого, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, под пристеночную плевру с обеих сторон, кровотечением в левую плевральную полость (левосторонним гемотораксом), что подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы трупа с результатами гистологического исследования тканей и кусочков внутренних органов трупа.

Смерть Потерпевший №1 наступила за 24-72 часа до проведения судебно-медицинской экспертизы его трупа ДД.ММ.ГГГГ на что указывает описание трупных явлений в заключении эксперта № (трупные пятна при надавливании пальцем свою первоначальную окраску не изменяют, трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, шеи, туловища, рук и ног). Более достоверно судить о давности наступления смерти Потерпевший №1 не представляется возможным, ввиду отсутствия осмотра трупа на месте обнаружения с описанием ранних трупных изменений.

Смерть Потерпевший №1 могла наступить через промежуток времени, исчисляемый сутками (около 2-4 суток), после причинения закрытой тупой травмы груди с множественными двусторонними переломами ребер с повреждениями пристеночной плевры слева и ткани левого легкого, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, под пристеночную плевру с обеих сторон, кровотечением в левую плевральную полость, что подтверждается характером травмы, а также результатами гистологического исследования тканей и кусочков внутренних органов трупа.

Возможность того, что Потерпевший №1 в данный промежуток времени мог совершать самостоятельные действия (например, передвигаться, кричать) не исключается.

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих достоверно судить о расположении потерпевшего и нападавшего в момент получения повреждений, не имеется.

В желудке трупа Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № непереваренных кусочков пищи обнаружено не было.

При судебно-химическом исследовании согласно заключения эксперта № в крови от трупа Потерпевший №1 спирты не найдены, в крови, желчи, печени, почке наркотические вещества также не найдены (т.1 л.д.61-78).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что в конце августа 2023 года ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что ее сожитель Потерпевший №1 лежит на территории своего домовладения, что Потерпевший №1 плохо, и она не может занести его домой, попросила приехать. Когда он приехал на территорию домовладения Потерпевший №1, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле на спине, под ним была постелена одежда. Потерпевший №1 был в полубессознательном состоянии, бормотал что-то невнятное. Свидетель №1 сказала ему, что Потерпевший №1 ранее сильно избил ФИО1 Он понял, что тоже не сможет занести Потерпевший №1 в дом, т.к. Потерпевший №1 тяжелый, а он уже пожилой человек. Он пошел искать с Свидетель №1 других людей, чтобы им помогли. Они позвали ФИО Вернувшись обратно, они обнаружили, что Потерпевший №1 умер. Далее ФИО вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д.115-121).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживала вместе с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их позвала на подработку Свидетель №4, которая проживает по адресу: <адрес> Нужно было покрасить полы. Они пришли домой к Свидетель №4 до обеда, начали красить полы. В обед к Свидетель №4 в дом зашел ФИО1, они сидели и курили на веранде дома. Вскоре ФИО1 вышел, пнув ногой дверь, подошел к Потерпевший №1 и ударил кулаком в лицо, схватил Потерпевший №1 за одежду и повалил на пол и стал бить его сверху ногами, прыгал на нем. Она подбежала к ним и попыталась остановить ФИО1, но он оттолкнул ее и ударил по лицу кулаком руки в область правого глаза. После чего ФИО1 стал наносить удары ногами Потерпевший №1 в область груди сверху, нанес не менее десяти ударов ногами. Также в процессе избиения Потерпевший №1 ФИО1 в веранду выходила Свидетель №4, но испугавшись, зашла обратно. Далее ФИО1 прекратил избивать Потерпевший №1 и ушел. Из-за чего ФИО1 избил Потерпевший №1, она не знает. Так как у Потерпевший №1 из носа сильно текла кровь, Свидетель №4 помыла полы. Потерпевший №1 было трудно ходить, и его оставили ночевать у Свидетель №4 Она постелила Потерпевший №1 во дворе постель, и он лежал во дворе до ДД.ММ.ГГГГ. Они были только вдвоем, никто к ним не приходил. ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что Потерпевший №1 плохо и попросила их знакомого Свидетель №2 найти людей, чтобы занести Потерпевший №1 домой и вызвать скорую помощь. Когда она вернулась с Свидетель №2 и ФИО обратно к их домовладению, Потерпевший №1 умер.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она одна проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Свидетель №1 пришли к ней помогать по дому, они красили полы на веранде. Также в этот день к ней домой пришел ФИО1, поздоровался с ней и вышел в веранду дома, где находились Потерпевший №1 и Свидетель №1 Далее она услышала крики ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также звуки драки. Она вышла посмотреть, что происходит в веранде дома, и увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу, рядом с ним стоял ФИО1 и что-то говорил, а также рядом сидела и плакала Свидетель №1 Далее ФИО1 ушел, после чего Свидетель №1 прибралась в веранде дома, Потерпевший №1 она уложила на кровать и тоже ушла. На следующий день, когда она вышла в веранду дома, Потерпевший №1 уже не было. Через два или три дня после этого Потерпевший №1 умер.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает начальником охраны в охранном агентстве <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре <данные изъяты>, ФИО1 ему рассказал, что подрался с парнем, который потом умер. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес не менее одного удара локтем правой руки в область головы и не менее трех ударов ногами в область груди Потерпевший №1, также пояснив, что данную конфликтную ситуацию между ним и Потерпевший №1 спровоцировал сам Потерпевший №1, первым ударив его кулаком руки в область лба (т.2 л.д.67-78).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными данные суду показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля Свидетель №2, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и заключениями судебно-медицинских экспертиз, результатами осмотра места происшествия, значимых противоречий, свидетельствующих об их ложности, не содержат.

В части, не противоречащей показаниям перечисленных лиц, суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1

Факт избиения Потерпевший №1 подсудимым при обстоятельствах, установленных судом, стороной защиты не оспаривается, более того, подтверждается всеми изложенными выше доказательствами.

Все участники рассматриваемых событий указали на то, что у Потерпевший №1 до конфликта с ФИО1 не было видимых телесных повреждений. При этом он был активен, употреблял спиртные напитки.

Принимая во внимание, что преступление совершено в ходе конфликта с Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что мотивом его совершения послужила личная неприязнь подсудимого к потерпевшему. При судебном разбирательстве бесспорно не установлена конкретная причина конфликта. Между тем, данное обстоятельство не является основанием для признания отсутствия у ФИО1 мотива для причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Тем не менее, сторона защиты оспорила умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Свою позицию мотивировала тем, что ФИО1 пытался освободиться от схватившего его Потерпевший №1

Между тем, суд не может согласиться с такой позицией по следующим основаниям.

В совокупности конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение потерпевшего при установленных судом обстоятельствах, несмотря на то, что оно носило характер противоправного, оснований полагать, что подсудимый находился в состоянии необходимой либо мнимой обороны не имеется в силу того, что ФИО1 действовал размеренно, после нанесенного удара потерпевшему, от которого последний упал на пол, нанес ему не менее одиннадцати ударов руками и ногами в область головы и груди, поясницы. ФИО1 подтверждает, что после нанесенного удара Потерпевший №1 лежал на полу и каких-либо действий в отношении него не предпринимал, лишь держал его за одежду.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что именно удары ФИО1 повлекли за собой телесные повреждения, указанные в заключениях судебно-медицинской экспертизы, и наступление в результате них смерти Потерпевший №1 Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Потерпевший №1 наступила от травматико-геморрагического шока, явившегося осложнением закрытой тупой травмы груди с кровоподтеками груди, множественными двусторонними переломами ребер с повреждениями пристеночной плевры слева и ткани левого легкого, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, под пристеночную плевру с обеих сторон, кровотечением в левую плевральную полость (левосторонним гемотораксом).

На основании результатов судебно-медицинской экспертизы суд признает доказанным наличие причинно-следственной связи между нанесенными подсудимым ударами и смертью Потерпевший №1

В то же время подсудимый, нанося удары, не предвидел возможности наступления от своих действий смерти Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая количество ударов, нанесение их по жизненно-важным органам, должен был и мог предвидеть это последствие.

В ходе предварительного расследования проверено психическое состояние подсудимого.

Проведенной судебно-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении не нуждается (т.2 л.д.203-207).

Сомнений в объективности указанного заключения у суда и участников процесса не возникло.

Таким образом, в своей совокупности исследованные судом доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, наличие наград, участие в боевых действиях.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд, исходя из характеризующих подсудимого данных и обстоятельств совершения преступления, не находит. Кроме того, состояние опьянения не подтверждается документально.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основе всех приведенных данных, учитывая в то же время степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая совершение особо тяжкого преступления, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равным одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства: два компакт-диска – хранить при уголовном деле, ботинки – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова