Решение № 2-4411/2024 2-4411/2024~М-2910/2024 М-2910/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-4411/2024

Дело № 2-4411/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-005480-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 16 сентября 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Лубовой Н.Н.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника № 2», Министерству здравоохранения Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника № 2» (далее – ГБУЗ АО «АГКП № 2», Учреждение) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в 2022 году она наблюдалась в ГБУЗ АО «АГКП № 2». 28 января 2022 года она по телефону регистратуры вызвала врача-терапевта на дом в связи с появившимися симптомами заболевания (кашель, слабость, недомогание, высокая температура). 31 января 2022 года в связи с отсутствием врача ею был сделан звонок на горячую линию «стоп-коронавирус», куда она тоже сообщила об имеющихся симптомах заболевания. Врач их поликлиники прибыл только 02 февраля 2022 года, то есть на шестой день после вызова. Указанное является нарушением Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023-2024 годов, а также территориальной программы оказания такой помощи в Архангельской области, в которых сроки ожидания приема врачами-терапевтами участковыми не должны превышать 24 часа. В результате нарушения права на медицинскую помощь, истец испытывала нравственные страдания. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство здравоохранения Архангельской области (далее – Министерство).

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Представитель ответчика Учреждения ФИО3 исковые требования не признал, нарушение срока обслуживания вызова не оспаривал. Также пояснил, что в спорный период были изменены требования законодательства к обслуживанию вызовов, медицинская помощь оказывалась дистанционно, невозможность явки участкового врача-терапевта в течение суток была вызвана резким увеличением вызовов в связи с пандемией. В конечном итоге медицинская помощь истцу была оказана, наступило ее выздоровление.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-143/2023, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В пунктах 3, 9 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что медицинская помощь – комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент – физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния.

Согласно части 5 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пациент имеет право, в частности, на: профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям (пункт 2); получение консультаций врачей-специалистов (пункт 3); облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами (пункт 4); возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи (пункт 9).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Из части 2 статьи 98 названного выше Закона следует, что медицинские организации, медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации не только за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи, но и за нарушение прав в сфере охраны здоровья.

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что качество медицинской помощи – совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В пункте 9 части 5 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих, в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В статье 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно пунктам 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.

При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности, отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода.

На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 наблюдается в Учреждении.

В утреннее время 28 января 2022 года ФИО1, находясь на рабочей смене в <***> почувствовала признаки заболевания ОРВИ: сухой кашель, боль в горле, повышение температуры.

В тот же день истцом сдан анализ на Covid-19, получен положительный результат, вызван участковый врач-терапевт на дом.

29 января 2022 года температура поднялась, усилился кашель, боль в горле, появилась заложенность носа.

31 января 2022 года ФИО1 позвонила на горячую линию «стоп-коронавирус», сообщив свои симптомы.

В тот же день супруг истца ФИО2 также позвонил в регистратуру Учреждения, чтобы выяснить причину длительного необслуживания вызова, где был оформлен еще один вызов.

02 февраля 2022 года участковый терапевт прибыл на дом к истцу.

До прибытия врача ФИО1 лечилась самостоятельно, на момент прибытия врача температуры не было. При осмотре истцу были выданы лекарственные препараты (умифеновир, амоксиклав).

В дальнейшем после повторного мазка и отрицательного результата больничный лист был закрыт 08 февраля 2022 года удаленно. Общая продолжительность больничного листа: с 28 января 2022 года по 08 февраля 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2021 года № 2505 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов (далее – Программа), которая предусматривает, что сроки ожидания приема врачами-терапевтами участковыми, врачами общей практики (семейными врачами), врачами-педиатрами участковыми не должны превышать 24 часа с момента обращения пациента в медицинскую организацию.

Приказом Минздрава России от 19.03.2020 года № 198н утвержден Временный порядок организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 (далее – Временный порядок).

Приложением № 4 к Временному регламенту утвержден алгоритм действий медицинских работников, оказывающих амбулаторную медицинскую помощь, в том числе на дому, пациентам с ОРВИ, гриппом и внебольничной пневмонией (далее – Алгоритм).

В редакции, действующей на 28 января 2022 года (момент поступления вызова от истца), п. 2 Алгоритма предусматривал для больных с ОРВИ легкого, среднетяжелого или тяжелого течения, гриппом и внебольничной пневмонией следующие действия:

- забор мазка из носо- и ротоглотки в день обращения для проведения лабораторного исследования на COVID-19 с первичным осмотром врача;

- оформление листка нетрудоспособности не менее, чем на 14 дней;

- изоляция на дому на 14 дней;

- ежедневный аудиоконтроль состояния, в случае выявления ухудшения состояния посещение пациента врачом на дому или вызов специализированной выездной бригады скорой медицинской помощи;

- выписка при выздоровлении без проведения лабораторного исследования на COVID-19;

- при получении положительного результата теста на COVID-19 тактика ведения пациента определяется в соответствии с Приложением № 8 к настоящему приказу.

Поскольку на дату обращения в Учреждение у ФИО1 уже имелся положительный тест на COVID-19, тактика ее лечения подлежит определению в соответствии с Приложением № 8 к Временному регламенту.

Согласно ч. 3.1 Приложения № 8 к Временному регламенту, пациенту с положительным результатом теста на COVID-19 рекомендуется назначать лечение с учетом временных методических рекомендаций «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пациент должен быть проинформирован медицинским работником о необходимости вызова врача или бригады скорой медицинской помощи при ухудшении самочувствия, а также о возможных способах обращения за медицинской помощью (п. 3.2).

Пациент и лица, проживающие с таким пациентом, должны быть обеспечены медицинским работником информационными материалами по вопросам ухода за пациентами, больными новой коронавирусной инфекцией COVID-19, и общими рекомендациями по защите от инфекций, передающихся воздушно-капельным и контактным путем, а также проинформированы о возможности получения информационных материалов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах: http://Стопкоронавирус.рф, http://covid19.rosminzdrav.ru (п. 3.5).

В случае принятия решения о дальнейшем оказании медицинской помощи пациенту в амбулаторных условиях (на дому) оформляется согласие на оказание медицинской помощи в амбулаторных условиях (на дому) и соблюдение режима изоляции при лечении новой коронавирусной инфекции COVID-19 по (рекомендуемый образец приведен в приложении к настоящим Основным принципам) (п. 3.6).

Приложение № 18 к Временному регламенту устанавливает, что медицинские организации оказывают медицинскую помощь с применением телемедицинских технологий с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - ЕПГУ), а также единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (далее - Единая система), государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, медицинских информационных систем медицинской организации, иных информационных систем, предназначенных для сбора, хранения, обработки и предоставления информации, касающейся деятельности медицинских организаций и предоставляемых ими услуг (далее - иные информационные системы) (п. 3).

Также предусмотрено дистанционное взаимодействие медицинских работников с пациентами и (или) их законными представителями при организации и оказании медицинской помощи с применением телемедицинских технологий (п. 4).

04 февраля 2022 года Временный регламент изложен в новой редакции, которая предусматривает, что при получении положительного результата лабораторных исследований биологического материала пациента на наличие возбудителя новой коронавирусной инфекции COVID-19 методом полимеразной цепной реакции или на наличие антигена возбудителя новой коронавирусной инфекции (COVID-19), проведенных с использованием медицинских изделий, зарегистрированных в Российской Федерации, уполномоченное лицо медицинской организации, помимо прочего, принимает решение о необходимости проведения очного приема врача (фельдшера) (осмотра, консультации); в случае отсутствия необходимости очного приема врача (фельдшера) (при отсутствии симптомов или легком течении новой коронавирусной инфекции COVID-19) дистанционно формирует листок нетрудоспособности в форме электронного документа сроком не менее чем на 7 календарных дней (п. 1 Приложения № 8).

Пункт 1 Алгоритма (Приложение № 4 к Временному регламенту) стал предусматривать: формирование листка нетрудоспособности в форме электронного документа (справки о временной нетрудоспособности студента или учащегося при наличии технической возможности) со сроком до 7 календарных дней, в том числе по результатам консультации дистанционным способом (при наличии возможности подтверждения диагноза ОРВИ или гриппа по результатам консультации дистанционным способом, в том числе с применением телемедицинских технологий, аудиозвонка или видеозвонка с оформлением записи в медицинской документации), с возможностью продления; изоляцию на дому на срок болезни; создание условий для возможности получения консультации дистанционным способом, в том числе с применением телемедицинских технологий, вызова медицинского работника для оказания медицинской помощи на дому, вызова специализированной выездной бригады скорой медицинской помощи; закрытие листка нетрудоспособности в форме электронного документа при выздоровлении без проведения лабораторного исследования на COVID-19 и без посещения медицинской организации; при получении положительного результата исследования на COVID-19 - тактика ведения пациента определяется в соответствии с приложением № 8 к настоящему приказу.

Также сохранено дистанционное взаимодействие медицинских работников с пациентами (Приложение № 18).

Из материалов дела следует, что медицинская помощь оказывалась ФИО1 с 28 января 2022 года дистанционно, посредством консультирования через регистратуру медицинской организации, горячей линии «стоп-коронавирус», листок нетрудоспособности открыт с даты поступления вызова (28 января 2022 года) и закрыт дистанционно 08 февраля 2022 года после получения отрицательного результата теста на COVID-19, лекарственные препараты были выданы истцу 06 февраля 2022 года.

Как было указано выше, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Таким образом, установление вины ответчика в нарушении правил и качества оказания медицинской помощи является необходимым условием для взыскания компенсации морального вреда, причиненного их нарушением.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате, в том числе, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

К таким заболеваниям Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» отнесена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Таким образом, в соответствии с указанными нормами права распространение коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, которое может повлечь или повлекло за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей является чрезвычайной ситуацией в Российской Федерации.

Федеральный закон № 68-ФЗ определяет, что предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения (статья 1). Для этого органы власти и местного самоуправления, в пределах своей компетенции, принимают и разрабатывают обязательные к исполнению меры, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения. Объем и содержание мероприятий по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций определяются исходя из принципа необходимой достаточности и максимально возможного использования имеющихся сил и средств, включая силы и средства гражданской обороны (статья 7).

В соответствии со статьей 14 закона организации обязаны, помимо прочего, обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществлять подготовку работников организаций в области защиты от чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, в условиях чрезвычайной ситуации, к которой относится всемирное распространение коронавирусной инфекции, не представляется возможным исключить заболевания людей, даже при соблюдении всех мер предупреждения распространения инфекции. Противоинфекционные мероприятия имеют иную цель - максимально возможное уменьшение риска распространения массовых заболеваний, разрыв цепочек инфицирования.

В рассматриваемом случае изменение порядка оказания медицинской помощи на дому, возможность ее дистанционного оказания, оставление решения о необходимости очного приема на усмотрение уполномоченного лица медицинской организации было обусловлено действиями органов власти (Министерства здравоохранения Архангельской области) в условиях чрезвычайной ситуации, направленными на борьбу с распространением коронавирусной инфекции, что безусловно свидетельствует об отсутствии в действиях ГБУЗ АО «АГКП № 2» вины в нарушении прав истца.

Судом также отмечается значительное увеличение как количества вызовов, поступивших в ГБУЗ АО «АГКП № 2» в период заболевания истца, так и лиц, заболевших COVID-19, что объективно препятствовало очному осмотру ФИО1 в течение 24 часов.

Кроме того, суд не может не отметить, что истец сама является врачом, оказывает медицинскую помощь, обладает специальными познаниями в сфере ее оказания, осведомлена о методах и способах лечения COVID-19, лечилась сама, заболевание протекало в легкой форме, лечение имело положительную динамику, по состоянию на 02 февраля 2022 года температуры не было (что подтверждается письменными пояснениями истца в исковом заявлении по делу № 2-143/2023).

С учетом приведенных обстоятельств, суд не усматривает наличия совокупности условий для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника № 2», Министерству здравоохранения Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года