Решение № 2А-1458/2019 2А-1458/2019~М-1320/2019 М-1320/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-1458/2019

Вяземский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1458/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к ФИО2 о взыскании налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налогов, пени, ссылаясь на то, что за административным ответчиком числиться задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 7371 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу – 52 рубля 52 копейки; налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 163 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц – 01 рубль 16 копеек, до настоящего времени сумма задолженности и пени последним не уплачены. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 требования признал, пояснив, что недоимка по налогам образовалась вследствие отсутствия заработка, потери работы.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2а-203/2019-16, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Порядок исчисления налогов установлен статьей 52 НК РФ, согласно которой налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В статье 69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено и следует из материалов дел, согласно сообщению отделения № 3 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 12 октября 2019 года (л.д.39-42), а также информации, предоставленной налоговым органом, за ФИО2 зарегистрированы: с 05 апреля 2014 года по настоящее время - транспортное средство ПЕЖО605, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ; в период с 18 ноября 2010 года по 22 июня 2017 года – транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ; в период с 17 сентября 1993 года по 22 июня 2017 года – транспортное средство Москвич 2140, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ.

Также ФИО2 является с 01 января 1997 года по настоящее время правообладателем 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что административным ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, ФИО2 является плательщиком налогов.

В связи с этим налоговым органом 30 июня 2018 года в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № 1784925 от 23 июня 2018 года об уплате не позднее 03 декабря 2018 года транспортного налога за 2017 год в общей сумме 7371 рубля 00 копеек; налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 163 рублей 00 копеек (л.д.22-25).

В соответствии с положениями ст. 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование № 92 об уплате в срок до 07 февраля 2019 года недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 7371 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу – 67 рублей 76 копеек; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 163 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц – 01 рубля 50 копеек (л.д.19-21).

В нарушение вышеназванных правовых норм ФИО2 не произвел уплату недоимки по налогам, пени до настоящего времени, что административным ответчиком не оспаривается.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

К мировому судье судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год и соответствующих пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 7587 рублей 68 копеек налоговый орган обратился в конце июня начале июля 2019 года (л.д.1-6 дела № 2а-203/2019-16). Судебный приказ вынесен 05 июля 2019 года (л.д.20 дела № 2а-203/2019-16), а 25 июля 2019 года, в связи с поступившими 22 июля 2019 года возражениями должника ФИО2, данный судебный приказ отменен (л.д. 22,24 дела № 2а-203/2019-16).

Настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом посредством почтовой связи в адрес суда в начале сентября 2019 года, поступило в суд 10 сентября 2019 года (л.д.4-9). Таким образом, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд с административным исковым заявлением, установленные налоговым законодательством.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты административным ответчиком, предъявленных к нему налоговым органом к взысканию обязательных платежей и санкций, что ФИО2 имеет обязанность по уплате налогов, оснований для освобождения уплаты которых не имеется, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном административным истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 40 постановления Пленума № 36 от 27 сентября 2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу положений ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.

Исходя из вышеизложенного, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, исходя из цены заявленных административных исковых требований, подлежащих удовлетворению, - 7587 рублей 68 копеек (7371,00+52,52+163,00+01,16), в размере, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к ФИО2 о взыскании налогов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета: недоимку по транспортному налогу за 2017 год – 7371 (семь тысяч триста семьдесят один) рубль 00 копеек, пени по транспортному налогу – 52 (пятьдесят два) рубля 52 копейки; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 163 (сто шестьдесят три) рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц – 01 (один) рубль 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь

12.11.2019-объявлена резолютивная часть решения,

29.11.2019 – составлено мотивированное решение,

31.12.2019 – решение вступает в законную силу



Суд:

Вяземский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Красногирь Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)