Решение № 2-235/2018 2-235/2018 ~ М-65/2018 М-65/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-235/2018

№2-235/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Редковолосове В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № от 4 июня 2011 в сумме 69 325,26 руб., в том числе, 49059,94 руб. - задолженность по основному долгу, 14880.32 руб. - задолженность по уплате процентов, 4300,00 руб. - задолженность по уплате штрафов, пеней, 1085,00 руб. - задолженность по уплате комиссий и иных плат, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме

Иск мотивирован тем, что акционерное общество «Связной Банк» (далее - ООО «Связной Банк») и ФИО1 4 июня 2011 года заключили договор кредита № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 20000 руб. по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 V1103». Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 69325.26 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления Ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления, подписанного Ответчиком. При этом составными частями иного между сторонами Договора являются Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), далее - Общие условия, а также Тарифа Банка.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, вкотором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 05 января 2014 г. по 19 сентября 2014 г. по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 19 сентября 2014 г.

До настоящего времени Ответчиком не погашена задолженность в размере 69 325,26 рублей.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления кой деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

Согласно п. 2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и Задолженности на условиях конфиденциального использования.

23 апреля 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 20 апреля 2015 года и Актом передачи прав(требований) от 23 апреля 2015 года.

По состоянию на дату перехода прав задолженность Ответчика ФИО1 по кредитному перед ООО «Феникс» составляет 69325.26 рублей, на момент подачи искового заявления размер задолженности Ответчика составляет 69 325,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 4 июня 2011 года ФИО1 обратился в «Связной Банк» (ЗАО) с заявлением на получение кредитной карты с установленным кредитным лимитом 20 000 руб., под 36% годовых.

Кредитная карта активирована ФИО1 4 июня 2011 года, последняя операция по частичному погашению кредита в сумме 12000 руб. произведена им 3 декабря 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 36-44).

Согласно пункту 6.2 Общих условий обслуживания физических лиц а Связном Банке (АО), являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на специальный карточный счет, указанный в заявлении на получение кредита.

7 августа 2017 года судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 69325,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1139,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского район г. Орска от 10 августа 2017 года судебный приказ отменен.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 6.7 Условий Кредита в части размера процентной ставки, суммы кредита, срока кредита и иные условия определяются в соответствии с Заявлением на поучение кредита.

В соответствии с Заявлением, минимальный платеж по кредиту составляет 3000 руб., дата платежа - 5-е число каждого месяца. Срок действия карты до декабря 2012 года.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредитной карте должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В соответствии с представленными истцом расчетом задолженности по кредитной карте ответчика, последняя операция по снятию денежных средств была произведена ответчиком 13 декабря 2013 года. После декабря 2013 года платежи, необходимые для погашения задолженности, в установленный в Заявлении срок либо в последующем, ответчиком не вносились.

Согласно п. 4.1.7-4.1.9 Условий срок действия карты составляет период времени от даты заключения договора специального счета карты и выпуска карты по дату окончания срока действия карты. Датой окончании срока действия карты является последний день месяца, указанного на лицевой стороне карты. По истечении срока ее действия карта становится недействительной.

Как следует из п. 4.8.1-4.8.2 Условий банк имеет право перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если держатель письменно не уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Доказательств перевыпуска карты на имя ФИО1 стороной истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Право у банка на предъявление иска о взыскании долга с ФИО1 возникло после 3 декабря 2013 года, когда перестали поступать платежи ФИО1 по кредитной карте.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте ООО «Феникс», которому по договору цессии № от 20 апреля 2015 года, перешло право требовать от ФИО1 исполнения по кредитному договору, обратилось только в августе 2017 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился после отмены судебного приказа 24 января 2018 года.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 июня 2011 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Клейн

Решения в окончательной форме изготовлено 2 марта 2018 года.

Судья Е.В. Клейн