Решение № 2-973/2021 2-973/2021~М-712/2021 М-712/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-973/2021

Дело № 2-973/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-000925-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 30 марта 2021 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 600 000 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору займа. Обратить взыскание на Автомобиль марки НИССАН JUKE, регистрационный знак № Идентификационный номер (VIN): № Наименование (тип ТС): Легковая универсал Категория ТС: В Год выпуска № <данные изъяты> Адрес: <адрес> в пользу истца, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 «Займодавец», передала ФИО2 «Заемщик», денежные средства в размере 600 000 рублей, а «Заемщик» обязался возвратить «Займодавцу» сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства, предметом которого является передача «Залогодателем» в залог «Залогодержателю», принадлежащий «Залогодателю» на праве собственности Автомобиль марки, НИССАН JUKE Регистрационный знак: № Идентификационный номер (VIN): №, Год выпуска №.

Согласно п.3.1 договора, цена автомобиля определена участниками договора в сумме 600 000 рублей. Договор вступает в силу с момента его подписания - 22.01.2020 г. и действует до полного выполнения обязательств по договору займа заключенными между Залогодателем и Залогодержателем. По условиям договора залога, взыскание на Автомобиль для удовлетворения требований «Залогодержателя» может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Залогодателем» обеспеченного договором обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Срок исполнения обязательств наступил 22.01.2021г., однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Претензия по возврату долга оставлена ответчиком без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, принимая решение об удовлетворении иска, настоящий суд руководствуется правилами распределения обязанностей по доказыванию при разрешении гражданско – правовых споров, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ. Согласно данной норме закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, представил суду надлежащие доказательства в подтверждение законности и обоснованности заявленных требований.

При этом ответчик не представил никаких доказательств в опровержение доводов истца, уклонившись от разрешения спора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов настоящего дела, 22.01.2020 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Договором истец свои обязательства выполнила. Согласно акту приема-передачи денежных средств от 22.01.2020 ФИО1 передала, а ФИО2 получил наличными денежные средства в размере 600 000 рублей.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется Заемщику на срок 12 месяцев (до 22.01.2021г.)

В силу пункта 2.1 Договора, договор вступает в силу с 22.01.2020 года и действует до 22.01.2021 года.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В настоящем судебном заседании установлено, что заемщик, то есть ответчик по делу, своих обязательств не выполнил, денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 600 000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в.1.2 договора срок, Заемщик предоставляет в залог транспортное средство, Автомобиль марки, НИССАН JUKE Регистрационный знак: № Идентификационный номер (VIN): №, Год выпуска №.

Также 22.01.2020 между ФИО2 (Залогодатель) и ФИО1 (Залогодержатель) заключен договор залога, предметом которого является указанное выше транспортное средство, Автомобиль марки, НИССАН JUKE Регистрационный знак: № Идентификационный номер (VIN): №, Год выпуска №.

По соглашению сторон залоговая стоимость составляет 600 000 рублей (пункт 3.2 Договора залога).

По условиям договора залога, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований за счет этого имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплаты или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ч.1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ч.1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскании на предмет залога подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: Автомобиль марки НИССАН JUKE, регистрационный знак № Идентификационный номер (VIN): № Наименование (тип ТС): <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2, в пользу истца, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу