Решение № 12-10/2024 12-350/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 12-10/2024

Дело №12-10/2024


РЕШЕНИЕ

«18» января 2024 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Кашимовский А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>4 на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, которым <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата><ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <ФИО>1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления, указав, что в данном случае в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание <ФИО>1, а также представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ заключается в повреждении дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Приус» грз. <номер> под управлением <ФИО>1 и автомобилем «Хонда Риджлайн» грз. <номер>, под управлением водителя <ФИО>3, в результате которого автомобиль «Тойота Приус», от произошедшего столкновения, был отброшен к дорожному (леерному) ограждению, которое, в свою очередь получило механические повреждения от столкновения с автомобилем «Тойота Приус», находившемся под управлением <ФИО>1

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, объяснениями <ФИО>1, <ФИО>3, схемой места ДТП от <дата>.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Материалы дела не содержат в себе доказательств, которые подтверждают наличие у <ФИО>1 умысла на совершение указанного административного правонарушения, поскольку он не мог предвидеть то обстоятельство, что произойдёт столкновение автомобилей, а также предугадать траекторию движения автомобиля «Тойота Приус» грз. <номер> после столкновения с другим транспортным средством.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку в ходе судебного заседания факт наличия умысла <ФИО>1 на повреждение дорожного ограждения не нашел своего подтверждения, постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, которым <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу <ФИО>1 - удовлетворить.

Постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18<номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении <ФИО>1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.Е. Кашимовский