Приговор № 1-126/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-126/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ряжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО3, потерпевшего ФИО18, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда <адрес> в п.г.т. Александро-<адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 23 часа 00 минут в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО19 во время распития спиртных напитков произошла словесная сора из-за ревности ФИО1 к своей сожительнице. В ходе ссоры у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО19 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. Для этого, в указанные день и период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола в коридоре дома нож, и, выйдя вместе с ФИО19 в террасу указанного дома, умышленно, с целью причинения смерти ФИО19 по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс последнему находящимся в его правой руке ножом не менее трёх ударов в область грудной клетки и живота, не менее двух ударов в область спины, не менее четырёх ударов в область верхних конечностей, а также не менее семи ударов кулаком правой руки в область лица ФИО19 В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, ФИО19 были причинены телесные повреждения: рана на передней брюшной стенке слева между срединно-ключичной и передней подмышечной анатомическими линиями, в 115 см от подошвенной поверхности стоп, которая проникает в полость брюшины, с повреждением сальника, брыжейки (щелевидное) тощей кишки, рана на передней брюшной стенке справа между окологрудинной и срединноключичной анатомическими линиями, в 132 см от подошвенной поверхности стоп, которая проникает в полость брюшины, с повреждением печени в области границы переднего и медиального сегментов правой доли печени (по диафрагмальной поверхности) с повреждением её переднего края, квадратной доли в центральное её части, вырезки круглой связки печени, предлежащей к вырезке часть левой доли печени, рана на передней стенке грудной клетки нижней границей в 143 см от подошвенной поверхности стоп, тотчас левее грудины, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого лёгкого, стенки перикарда, стенки левого предсердия (ушка) и повреждение стенки пищевода, рана в правой поясничной области, по лопаточной анатомической линии нижним концом в 132 см от подошвенной поверхности стоп, переходящая в раневой канал, клиновидной формы, который проходит параллельно фронтальной плоскости и слепо заканчивается в мягких тканях поясничной области справа, рана в центральной части правой лопаточной области, по лопаточной анатомической линии нижним концом в 158,5 см от подошвенной поверхности стоп, длинником ориентированная на 10 и 4 часа условного циферблата (при условии вертикального положения тела), дном раны является неповреждённая правая лопатка, рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции основания 2-й пястной кости с распространением на смежную часть лучезапястного сустава имеется поверхностная, длинником ориентированная на 11 и 5 часов условного циферблата (при условии вертикального положения тела), рана в центральной части проксимальной фаланги II пальца левой кисти со стороны ладонной поверхности, рана в центральной части дистальной фаланги II пальца левой кисти со стороны ладонной поверхности, рана в центральной части проксимальной фаланги III пальца левой кисти со стороны ладонной поверхности. Ссадины с плотным несколько западающим матовым коричневым дном со слабо выраженным покраснением по периферии на ширину до 0,1 см, следующих локализаций: в проекции правого лобного бугра (1), в правой скуловой области (1), в правой щёчной области (1), в центральной её части, в центральной части лобной области (1), в проекции левого лобного бугра (1), в верхней части лобной области (1), вдоль границы роста волос, в левой скуловой области (1), на передней стенке грудной клетки справа, в проекции 3-го ребра между срединно-ключичной и передней подмышечной анатомическими линиями (1). Ссадина на передней поверхности левого предплечья в верхней трети с распространением на области левой локтевой ямки (1), «пергаментного вида» с желтовато-серым, подсохшим, матовым дном, без признаков перифокальной реакции по периферии, не сплошного характера, вертикально ориентированная, полосовидной формы с вертикальной исчерченностью в направлении сверху-вниз, размерами 6,5x13,6 см. Множественные колото-резаные раны грудной клетки, живота и спины с повреждением внутренних органов (сальника, брыжейки тощей кишки, печени, верхней доли левого лёгкого, перикарда, левого предсердия (ушка) и пищевода): рана (1) на передней брюшной стенке слева между срединно-ключичной и передней подмышечной анатомическими линиями, в 115 от подошвенной поверхности стоп, рана (1) на передней брюшной стенке справа между окологрудинной и срединно-ключичной анатомическими линиями, в 132 см от подошвенной поверхности стоп, рана (1) на передней стенке грудной клетки нижней границей в 143 см от подошвенной поверхности стоп, тот час левее грудины, взаимно отягощают друг друга, подлежат исключительно совокупной оценке и относится к категории тяжкого вреда, причинённого здоровью человека по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека. Рана (1) в правой поясничной области, по лопаточной анатомической линии нижним концом в 132 см от подошвенной поверхности стоп, рана (1) в центральной части правой лопаточной области, по лопаточной анатомической линии нижним концом в 158,5 см от подошвенной поверхности стоп, рана (1) на тыльной поверхности левой кисти в проекции основания 2-й пястной кости с распространением на смежную часть лучезапястного сустава, рана (1) в центральной части проксимальной фаланги II пальца левой кисти со стороны ладонной поверхности, рана (1) в центральной части дистальной фаланги II пальца левой кисти со стороны ладонной поверхности рана, рана (1) в центральной части проксимальной фаланги III пальца левой кисти со стороны ладонной поверхности, признаками опасности для жизни не обладали, в прямой причинной связи с моментом наступления смерти не состоят, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как лёгкий вред причинённый здоровью человека. Ссадины: в проекции правого лобного бугра (1), в правой скуловой области (1), в правой щёчной области, в центральной её части (1), в центральной части лобной области (1), в проекции левого лобного бугра (1), в верхней части лобной области, вдоль границы роста волос (1), в левой скуловой области (1), на передней стенке грудной клетки справа, в проекции 3-го ребра между срединно-ключичной и передней подмышечной анатомическими линиями (1), как в отдельности, так и в своей совокупности, не являются опасными для жизни человека повреждениями, являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью человека. После нанесённых ударов ФИО19 упал на пол и скончался. Смерть ФИО19 наступила от множественных колото-резаных ран грудной клетки, живота и спины с повреждением внутренних органов (сальника, брыжейки тощей кишки, печени, верхней доли левого лёгкого, перикарда, левого предсердия (ушка) и пищевода), совокупностью которых была обусловлена массивная кровопотеря.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника и разъяснением прав и последствий согласия давать показания ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что виновным себя в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в убийстве ФИО19 признаёт. ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии сильного опьянения, в связи с чем обстоятельства совершенного убийства до конца не вспомнил. Помнит то, что в указанный день в вечернее время выпивал в своём доме совместно с ФИО20 ФИО4 мог совершить из ревности, так как сильно ревновал свою сожительницу Свидетель №4 (т. 2 л.д. 7-10).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Также пояснил, что с 29 марта по ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №4 каждый день употреблял спиртные напитки в большом количестве. 26 марта умерла его дочь, в связи с чем 4 апреля он приходил к ФИО21 и ФИО19 её помянуть, они втроём распили спиртное, затем он и ФИО19 пошли к нему домой. В его доме они вдвоём пили водку в зале, где спала Свидетель №4 5 апреля он выпивал спиртное, занимался домашними работами. Пришедшему в этот день ФИО18 он сообщил, что ФИО19 был у него накануне, но ушёл, так как в его доме последнего не было. 6 апреля он во время кормления кроликов обнаружил труп ФИО19 под кроличьей будкой, в связи с чем был напуган и сразу после обнаружения об этом никому не сообщил, а показал место нахождения трупа ФИО19 приехавшим к нему в указанный день сотрудникам полиции. Он не помнит того, чтобы он 4 апреля ссорился с ФИО19, наносил ему удары, в том числе ножом, его труп и замывал кровь.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 показаний об обстоятельствах совершения убийства ФИО19 не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и заявив о том, что не помнит произошедшее, суд находит его вину доказанной в полном объёме предъявленного обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО18 пояснил в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, придя в дом своего отца, видел брата ФИО19 и ФИО1, которые разговаривали между собой. 5 апреля от отца ему стало известно, что ФИО19 накануне из дома ушёл и не вернулся. Он (ФИО18) поехал к ФИО1, у которого спросил, был ли у него ФИО19, на что ФИО1 ему ответил, что ФИО19 4 апреля к нему приходил, взял махорку и ушёл. Он начал поиски брата, спрашивал у соседей и у Свидетель №6 о том, не видели ли они брата, объезжал и осматривал территорию села. По его просьбе Свидетель №6 ходила к ФИО1, по возвращении сообщила ему о том, что ФИО1 и Свидетель №4 находятся дома, в состоянии опьянения, ФИО19 у них дома она не видела. 6 апреля он обратился в отдел полиции с заявлением о пропаже брата. В этот же день к нему домой приехали сотрудники отделения полиции, отобрали от него объяснение, в котором он сообщил о том, что последний раз видел ФИО19 с ФИО1 Сотрудники полиции стали обходить территорию села, опрашивать соседей. Около 18 часов от сотрудника следственного комитета ему стало известно, что труп ФИО22 был обнаружен в сарае ФИО1 По завершении следственных действий 6 апреля он видел тело брата в указанном сарае.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО19 5 апреля от супруга ФИО18 она узнала, что ФИО19 не ночевал дома и что её супруг последний раз видел своего брата накануне вместе с ФИО1 Они разыскивали ФИО19 самостоятельно, затем 6 апреля обратились в отделение полиции. Вечером 6 апреля от следователя они с мужем узнали, что ФИО19 убили в сарае ФИО1

Согласно оглашённым на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО21, данным им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО21 пояснил, что на протяжении последнего времени он проживал совместно со своим сыном ФИО7 Примерно в течение последних полутора лет последний злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. ФИО5 в состоянии алкогольного опьянении вёл себя добродушно, корректно, у него повышалась общительность, какой-либо агрессии со стороны последнего не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он видел на крыльце своего дома ФИО19 с ФИО1 В ночное время указанных суток он обнаружил, что ФИО19 дома отсутствует. На следующий день ФИО19 домой не вернулся, в связи с чем он стал по данному поводу волноваться. Примерно в 19 часов к нему приехал ФИО18, у которого он спросил, не видел ли он брата. ФИО18 ответил, что не видел, тогда он сообщил последнему, что ФИО19 с 4 апреля дома отсутствует. ФИО18 стал выяснять у жителей <адрес>, не видел ли кто ФИО19, а затем написал заявление в отдел полиции с просьбой оказать помощь в розыске последнего. Позже ему (ФИО21) стало известно о том, что труп ФИО19 был обнаружен в сарае ФИО1 (т.1 л.д. 227-230).

Свидетель Свидетель №8 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 ей стало известно о том, что ФИО19 ушёл из дома и не вернулся. Через некоторое время она приехала к ФИО18, который сообщил, что самостоятельно осуществлял поиски брата, но они оказались безрезультатными. Вечером указанного дня от жителя <адрес> ФИО25 и сотрудников полиции ей стало известно, что труп ФИО19 был обнаружен у ФИО1

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 в доме последнего употребляли спиртные напитки, в связи с чем она опьянела и легла спать. Через некоторое время она проснулась и увидела в комнате, где она спала, ФИО1 и ФИО19, которые употребляли спиртные напитки. Она снова уснула. Затем через некоторое время от резкого движения ФИО1, сидевшего на диване, на котором она спала, она проснулась и увидела, что ФИО1 побежал на кухню. Это её заинтересовало, в связи с чем она встала с дивана и пошла за ФИО1 Она прошла через кухню в террасу дома, где увидела ФИО1 и ФИО19 ФИО1 сказал ей: «По-моему, я его убил». ФИО19 упал на пол. Она, увидев в руке ФИО1 нож, вырвала его из рук ФИО1, кинула на пол в террасе и выбежала на улицу, где пробыла примерно один час. Вернувшись домой она постучала в дверь, ФИО1 открыл ей дверь и ушёл в комнату, на нём была другая, чистая одежда. В террасе было всё чисто, ФИО19 не было. Она прошла в комнату, где находился ФИО1, он налил ей водки, которую она выпила. Она предложила ФИО1 вызвать полицию, в связи с чем взяла в руки сотовый телефон. ФИО1 запретил ей звонить в полицию, вырвал из рук телефон и бросил его на пол, от чего он разбился. Она спросила у ФИО1 о том, где труп ФИО19, на что он ответил, что это не её дело. Также она спросила его, надо ли что-либо убрать в доме, на что он ответил, что всё убрал сам. Он налил ей водки, она выпила, сильно запьянела и уснула. Утром 5 апреля ФИО1 не пустил её в сарай, сообщив, что сам будет кормить скотину. 5 апреля они весь день употребляли спиртное. 6 апреля к ним в дом приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею 7 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она с ФИО1 в доме последнего употребляла спиртное. Она опьянела и ближе к вечеру, примерно в 19 часов, легла спать, а ФИО1 ушёл к ФИО20 ФИО6 некоторое время она проснулась и в окно увидела ФИО1 и ФИО19, стоявших возле калитки у забора, при этом ФИО1 предъявлял претензии ФИО19 из-за того, что он обзывал её (Свидетель №4), и крикнул последнему: «Ты что оскорбляешь мою конфетку?». Она отошла от окна, выпила спиртное и легла. Около 20 часов она проснулась от разговора в комнате. Она увидела ФИО22, сидевшего на маленьком диване, и ФИО1, сидевшего на диване, на котором она спала. Они распивали спиртное. После этого она уснула. Затем примерно в 23 часа она проснулась и увидела, как ФИО1 вскочил с дивана и побежал в сторону террасы дома. Она встала с дивана и пошла следом за ним, чтобы посмотреть, куда он побежал. Она вышла в террасу и увидела стоявшего к ней спиной ФИО1, нагнувшегося к полу с ножом в руке, лезвие которого было направлено вверх. В этот момент она увидела, что ФИО1, удерживая в своей руке нож, кулаком руки нанёс 3-4 удара в область лица ФИО5, которого он удерживал своей левой рукой, как будто обнимая его. Она подошла к ФИО1 и спросила у него: «Ты что делаешь?», ФИО1 был очень испуган и ответил ей: «Я, по ходу, его убил». Увидев это, она подбежала к ФИО1 и своими руками, взявшись за руку ФИО1, в которой находился нож, выбила его из руки. Нож упал на пол в террасе. Она увидела лежащего на полу ФИО19 и кровь. Испугавшись, она выбежала из террасы дома на улицу, где пробыла около часа. Затем она вернулась в дом, трупа ФИО19 не было, следы крови были замыты. ФИО1 сидел в комнате и пил водку. Он был напуган, нервничал. Она спросила у ФИО28, куда он дел труп, на что тот сказал ей, что трупа нет. Она сказала ФИО28, что будет вызывать полицию и хотела взять свой мобильный телефон, но ФИО28 опередил её, взял с тумбочки телефон и кинул его с силой, куда она точно не помнит, от чего он разбился, после чего сказал: «Позвонишь, ляжешь рядом с ФИО20». Она испугалась и легла спать. ФИО28 также лёг спать. Утром 05 апреля она проснулась около 7 часов утра и хотела пойти кормить поросят, но ФИО28 сказал ей, что накормит поросят сам. В последующем ФИО1 говорил ей, что в сарае ей нечего делать. 06 апреля к ним в дом приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про ФИО19 С ней рядом находился ФИО1, поэтому она ничего не рассказывала о случившемся. Затем у них в доме, в ванной комнате сотрудниками полиции были обнаружены брюки камуфляжного цвета, которые принадлежат ФИО1 и в которые он был одет 04 апреля. После этого ФИО1 повёл сотрудников полиции в сарай. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что труп ФИО19 находился в сарае под сеном (т. 1 л.д. 169-176, 202-205).

Свидетель Свидетель №4 подтвердила оглашённые показания в полном объёме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 показала место совершения преступления, дав показания, аналогичные показаниям, данным 7 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 191-198).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 подтвердила ранее данные ею при допросах 7 и ДД.ММ.ГГГГ и проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ показания относительно обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО19, также пояснила, что ФИО1 её любил и боялся потерять, иногда ей говорил, что готов убить из-за неё. Находясь в состоянии алкогольного опьянения регулярно проявлял ревность к другим жителям села без каких-либо на то причин. В порыве ревности мог причинить ей телесные повреждения, становился злым и жестоким человеком. Обвиняемый ФИО1 не оспорил показания Свидетель №4, указав на то, что он не помнит подробности произошедшего, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он употреблял спиртные напитки с Свидетель №4, в вечернее время ходил к ФИО19, с которым также употреблял спиртные напитки, после чего они пришли в его дом и снова употребляли спиртные напитки. Так как ФИО19 находился у него в доме, а он сам находился в состоянии алкогольного опьянения, он, скорее всего, приревновал ФИО19 к сожительнице, так как регулярно ревновал её к мужскому населению села (т. 2 л.д. 11-18).

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции обратился ФИО18 с заявлением о пропаже его брата ФИО19 Он совместно с исполняющим обязанности начальника отделения полиции ФИО8 в указанный день проводил оперативно-розыскные действия по указанному заявлению, в ходе которых было установлено, что ФИО19 приходил к ФИО1 С целью выяснения данного обстоятельства, они прибыли в дом ФИО1, где на их вопросы ФИО1 пояснил, что видел ФИО19 4 апреля в доме последнего, и что к нему домой ФИО19 не приходил, и в подтверждение своих слов предложил им осмотреть дом, в связи с чем провёл их в комнату, где располагалась ванная и туалет. Он (Свидетель №11) увидел в указанной комнате штаны, на которых имелись пятна с веществом бурого цвета, похожего на кровь, и спросил у ФИО1 о том, чьи эти штаны и почему на них имеется вещество, похожее на кровь. После чего ФИО1, сказав, что им надо поговорить, попросил их выйти на улицу, где сообщил о том, что 4 апреля в 23 часа он в террасе дома убил ФИО19 из-за того, что последний оскорбительно выразился в отношении его сожительницы Свидетель №4, у них возник конфликт. Когда ФИО19 стал уходить из дома, ФИО1 его догнал и ножом нанёс ему телесные повреждения. На вопрос где находится труп ФИО19, ФИО1 сказал, что покажет, и провёл их в сарай, где под мешками, наполненными сеном, они увидели труп ФИО19, о чём ФИО8 сообщил в дежурную часть отделения полиции.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснила, что работает главой Просеченского сельского поселения Александро-Невского муниципального района <адрес>. В <адрес> проживают ФИО1 с сожительницей Свидетель №4, которые злоупотребляли спиртными напитками, она видела их в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб от жителей <адрес> на ФИО1 и Свидетель №4 в администрацию сельского поселения не поступало. Также в <адрес> проживал ФИО19, который был спокойным, общительным и уважительным человеком, он злоупотреблял спиртными напитками, жалоб на него не поступало. Весной 2019 года от ФИО18 ей стало известно, что его брата ФИО19 убили.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 ей стало известно, что в доме её отца ФИО1 обнаружили труп ФИО19 7 апреля она приехала в <адрес> и узнала, что ФИО1 задержали по обвинению в убийстве. ФИО1 проживал в <адрес> совместно с Свидетель №4, которая злоупотребляла спиртными напитками и периодически своим поведением ФИО1 давала повод для ревности.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении убийства потерпевшего ФИО19 подтверждается также протоколами осмотров места происшествия, протоколом предъявления предмета для опознания, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, протоколами о приобщении вещественных доказательств, заключениями экспертиз.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми к нему планом-схемой и фототаблицей следует, что в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено: в террасе на заднем колесе велосипеда пятна вещества бурого цвета в виде брызг, похожие на кровь, в нижнем углу стиральной машины пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, мешок с обильными пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу на линолеуме след вещества бурого цвета, похожего на кровь, в коридоре на полу на линолеуме пятно вещества бурого цвета, на кухне на столе восемь ножей, в ванной комнате на полу брюки камуфляжного цвета, на которых имеются обильные пятна вещества бурого цвета, в ванной комнате за унитазом нож с деревянной рукояткой, на котором имеются обильные пятна вещества бурого цвета, в спальной комнате около табурета три бутылки из-под водки, мобильный телефон марки «Nokia» без задней крышки, в сарае под мешками, наполненными сеном, обнаружен труп ФИО19, который был осмотрен следователем с участием специалиста Ряжского межрайонного отделения ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспекртизы» ФИО10 В ходе осмотра трупа было установлено, что труп расположен в положении на спине под кроличьей будкой, ноги вытянуты вдоль тела, правая рука находится под телом, левая рука незначительно согнута в локтевом суставе, лежит поверх туловища, ладонной поверхностью левой кисти на уровне пупка. Теменная часть трупа 1,66 см до дальней стены и 36 см до левой стены относительно входа. Нижняя правая конечность расположена в 97 см от дальней стены и 206 см от левой стены относительно входа. Труп в области открытых частей тела (лицо, шея, передняя поверхность живота, открытые участки верхних конечностей) имеют значительные наложения грунта и соломы. Длина трупа составляет примерно 192 см. Кожные покровы резко бледные, трупные окоченения умеренно выражены во всех обычно исследуемых группах мышц. Трупные пятна слабо интенсивной окраски, островчатого характера, красного цвета с розоватым оттенком, с нечёткими контурами, расположены лишь на задней поверхности шеи и межлопаточной области, при надавливании не изменяются. Кости черепа на ощупь целые. В носовых ходах и преддверии рта присутствует подсохшая тёмная кровь в значительном количестве, подтёки которой распространяются от описанных выше естественных отверстий по нижней части лица и шеи в различных направлениях. Глаза закрыты, Видимые зубы целые, слизистая оболочка полости рта без повреждений. Грудная клетка упруга при сдавливании. При надавливании на неё из отверстий рта и носа ощущается запах этилового спирта. Кости верхних и нижних конечностей, таза, позвоночник на ощупь целы. На трупе надето: брюки спортивного покроя из хлопковой ткани тёмно-синего цвета, трусы-шорты из хлопковой ткани с рисунком в виде вертикальных линий чёрного, синего и белого цветов, футболка из хлопковой ткани серого цвета, рубашка фланелевая песочного цвета, куртка демисезонная тёмно-синего цвета с верхом из полиэстера и ватинной подкладкой. Футболка, рубашка и передняя часть куртки имеют наложения бурого вещества, похожего на кровь по типу сплошного пропитывания. Здесь же имеются повреждения топически соответствующие ранам на теле трупа. На трупе обнаружены следующие повреждения: на передней брюшной стенке слева между срединно-ключичной и передней подмышечной анатомическими линиями, в 115 см от подошвенной поверхности стоп рана (условно обозначена №), из которой выстоят наружу петли тощей кишки, петли тонкой кишки синюшно-красного цвета с фиолетовым оттенком, спавшиеся, подсохшие, имеют наложения грунта и соломы. На передней брюшной стенке справа между окологрудинной и срединноключичной анатомическими линиями, в 132 см от подошвенной поверхности стоп рана (условно обозначена №) горизонтально ориентированная, веретенообразного вида, максимально зияющая до 1 см, при сведении краёв линейной формы, длиной 6,2 см, с ровными неосаднёнными краями, кровоподтёчными практически отвесными стенками, внутренний конец острый, наружный конец округлой (тупой) формы с признаками осаднения на ширину до 0,2 см. В просвете раны имеется горизонтальное повреждение рёберного хряща 6 и 7 рёбер, наружная часть повреждения имеет Т – образный вид, а внутренняя часть повреждения пересекает край рёберной дуги. Рана проникает в полость брюшины. На передней стенке грудной клетки нижней границей в 143 см от подошвенной поверхности стоп, тотчас левее грудины рана (условно обозначена №), веретенообразного вида, максимально зияющая до 5 см, при сведении краёв криволинейной формы, длиной 14,5 см, нижний конец раны острый, верхний конец округлой (тупой) формы с признаками осаднения на ширину до 0,2 см, здесь же, внутренний край раны имеется участок осаднения на ширину до 0,2-0,3 см на протяжении 1,6 см. На протяжении около 2,5 см от верхнего конца раны внутренняя стенка раны скошена, наружная подрыта. Рана имеет ровные неосаждённые края, кровоподтёчные практически отвесные стенки. В просвете раны видны повреждённые рёберные хрящи 3, 4, 5, 6 рёбер по окологрудинной анатомической линии и наружная межрёберная перепонка соответствующих межрёберных промежутков, рана приникает в левую плевральную полость. В правой поясничной области, по лопаточной анатомической линии нижним концом в 132 см от подошвенной поверхности стоп рана (условно обозначена №) длинником ориентированная на 10 и 4 часа условного циферблата (при условии вертикального положения тела) веретенообразного вида, зияющая максимально до 0, 4 см, при сведении краёв линейной формы, длиной 5 см, с ровными неосаднёнными краями, верхним тупым (округлым) и нижним острым концами, верхний конец раны имеет осаднение на ширину до 0,2 см, верхняя стенка скошена, нижняя подрыта. Рана переходит в раневой канал, клиновидной формы, длиной около 8 см, максимальной шириной в области входной раны, который проходит практически в горизонтальной плоскости и слепо заканчивается в мягких тканях поясничной области справа, по ходу раневого канала мягких ткани со слабо выраженной кровоподтёчностью. Раневой канал имеет направление справа - налево в горизонтальной плоскости. В центральной части правой лопаточной области, по лопаточной анатомической линии нижним концом в 158,5 см от подошвенной поверхности стоп рана (условно обозначена №), длинником ориентированная на 10 и 4 часа условного циферблата (при условии вертикального положения тела), веретенообразного вида, зияющая максимально до 0,2 см, при сведении краёв линейной формы, длиной 1,8 см, края раны ровные, неосаднённые, концы острые, верхняя стенка скошена, нижняя подрыта, дном раны является неповреждённая правая лопатка. Толщина мягких тканей в области раны от поверхности кожи до лопатки около 0,5 см. На тыльной поверхности левой кисти в проекции основания 2-й пястной кости с распространением на смежную часть лучезапястного сустава имеется поверхностная рана (условно обозначена №), длинником ориентированная на 11 и 5 часов условного циферблата (при условии вертикального положения тела), веретенообразного вида, зияющая мксимально до 1 см, при сведении краёв линейной формы, с ровными неосаднёнными краями, острыми концами, отвесными кровоподтёчными стенками, с длиной основного разреза 3,8 см и тонким надрезом (дорезом) в пределах кожи в области верхнего конца длиной 1,4 см, глубина раны не одинакова на протяжении: она уменьшается сверху вниз (в сторону дореза – проекция основания 2-й пястной кости), что соответствует направлению извлечения лезвия из ткани. В просвете раны слабо кровоподтёчные мягкие ткани данной анатомической области; в центральной части проксимальной фаланги II пальца левой кисти со стороны ладонной поверхности рана (условно обозначена №), линейная, горизонтально ориентированная, длиной 1,5 см с кровоподтёчными стенками, ровными, неосаднёнными краями, глубиной до 0,5 см, дном раны являются мягкие ткани данной анатомической области. В центральной части дистальной фаланги II пальца левой кисти со стороны ладонной поверхности рана (условно обозначена №), линейная, горизонтально ориентированная, длиной 0,8 см с кровоподтёчными стенками, ровными, неосаднёнными краями, глубиной до 0,3 см, дном раны являются мягкие ткани данной анатомической области. В центральной части проксимальной фаланги III пальца левой кисти со стороны ладонной поверхности рана (условно обозначена №), линейная, горизонтально ориентированная, длиной 1,6 см с кровоподтёчными стенками, ровными, неосаднёнными краями, глубиной до 0,4 см, дном раны являются мягкие ткани данной анатомической области. На трупе на лице имеются ссадины сложных геометрических форм с бурой незначительно западающей поверхностью, которые невозможно рассмотреть под загрязнениями кожных покровов лица. В саре на соломе, расположенной на расстоянии 3,55 м от дальней стены и 0,91 м от левой стены относительно входа обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: смыв на ватную палочку пятен вещества бурого цвета, обнаруженных на заднем колесе велосипеда, смыв на ватную палочку пятна вещества бурого цвета, обнаруженного в нижнем углу стиральной машины, мешок с обильными пятнами вещества бурого цвета, смыв на ватную палочку следа вещества бурого цвета, обнаруженного на линолеуме в террасе, смыв на ватную палочку пятна вещества бурого цвета, обнаруженного на линолеуме в коридоре, восемь ножей, обнаруженных на кухне на столе, брюки камуфляжного цвета, обнаруженные в ванной комнате, нож с деревянной рукояткой, обнаруженный в ванной комнате, три бутылки из-под водки, мобильный телефон марки «Nokia», обнаруженные в спальной комнате, частицы соломы с пятнами бурого цвета, обнаруженные в сарае, с трупа ФИО19 изъяты два носка, брюки, трусы, футболка, рубашка, куртка. Труп ФИО19 направлен для проведения исследования в Ряжское межрайонное отделение ГБУ РО «Бюро судебно-медицинских экспертиз» (т. 1 л.д. 54-83).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, в террасе около входной двери на полу слева в углу был обнаружен фрагмент ткани, на поверхности которой имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, в ходе осмотра данный фрагмент ткани был изъят (т. 1 л.д. 199-201).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отделения полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Ряжский», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, у ФИО1 изъяты: рубашка голубого цвета, куртка чёрного цвета, трусы, спортивные брюки чёрного цвета, носки шерстяные, носки чёрного цвета (т. 1 л.д. 251-254).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отделения полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Ряжский», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, у Свидетель №4 изъяты: джинсовые брюки, свитер тёмно-синего цвета (т. 1 л.д. 178-181).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом-экспертом экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Ряжский» ФИО11 у Свидетель №4 получены образцы отпечатков рук и ладонных поверхностей рук путём прокатки всех пальцев и ладонных поверхностей рук красителем чёрного цвета в дактилоскопической карте (т. 1 л.д.183-184).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом-экспертом экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Ряжский» ФИО11 у ФИО1 получены образцы отпечатков рук и ладонных поверхностей рук путём прокатки всех пальцев и ладонных поверхностей рук красителем чёрного цвета в дактилоскопической карте (т. 1 л.д. 256-257).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом-экспертом экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Ряжский» ФИО11 у ФИО19 получены образцы отпечатков рук и ладонных поверхностей рук путём прокатки всех пальцев и ладонных поверхностей рук красителем чёрного цвета в дактилоскопической карте (т. 2 л.д. 42-43).

Согласно протоколам осмотра предметов от 24 апреля и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: нож, состоящий из рукояти, выполненной из древесины коричневого цвета, и клинка, общей длиной 29,5 см, нож, состоящий из рукояти, комбинированной из древесины и полимерного материала, и клинка, общей длиной 32,5 см, нож, состоящий из рукояти, комбинированной из древесины и металла серого цвета, и клинка, общей длиной 36,5 см, нож, состоящий из рукояти, комбинированной из древесины и металла серого цвета, и клинка, общей длиной 19,8 см, нож, состоящий из рукояти, комбинированной из полимерного материала чёрного цвета и материала жёлтого цвета, и клинка, общей длиной 27,5 см, нож, состоящий из рукояти, выполненной из древесины коричневого цвета, и клинка, общей длиной 25 см, нож, состоящий из рукояти, выполненной из полимерного материала чёрного цвета, и клинка, общей длиной 29,3 см, нож, состоящий из рукояти, выполненной из полимерного материала серого цвета, и клинка, общей длиной 21,8 см, нож, состоящий из рукояти, выполненной из древесины коричнево-чёрного цвета, и клинка, общей длиной 34,5 см, на котором на клинке с обеих сторон имеются обильные наслоения вещества бурого цвета, три стеклянные пустые бутылки с этикетками «ВОДКА Фаворит», поверхность которых обработана криминалистическим порошком чёрного цвета, камуфлированные штаны из матерчатого материала с рисунком «камуфляж», выполненные серым, зелёным, чёрным цветов, на всей поверхности которых имеются многочисленные следы вещества бурого цвета, мешок из полимерного материала зелёного цвета, на котором имеются наслоения вещества буровато-коричневого цвета, пара носков чёрного цвета, на которых имеются пятна вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь, брюки чёрного цвета, на которых на нижней части имеются пятна вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь, трусы, загрязнённые пятнами вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь, футболка серо-зелёного цветов из смесовой ткани, на которой на передней и задней поверхностях имеются многочисленные пятна вещества бурого цвета, также на передней и задней поверхности имеются повреждения ткани, рубашка бежевого цвета из смесовой ткани, на которой на передней и задней поверхностях имеются повреждения ткани, куртка тёмного цвета, на которой на передней и задней поверхностях имеются сильные загрязнения, сухие частицы соломы с наслоением вещества бурого цвета, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе чёрного цвета, задняя крышка и аккумуляторная батарея которого отсутствуют, тряпка (фрагмент ткани) коричневого цвета, на поверхности которой имеются следы вещества буровато-коричневого цвета, вырезки материала, свитер из материала тёмно-синего цвета, на манжете левого рукава которого имеются вырезки материала, джинсовые брюки из материала синего цвета, на которых на поверхности нижней трети правой и левой половинок имеются вырезки материала, брюки спортивного цвета из материала чёрного цвета, на которых на передних и задних половинках имеются вырезки, рубашка с длинными рукавами из материала голубого цвета, низ рубашки на резинке, на которой на резинке и правом и левом рукавах манжета имеются вырезки материала, куртка, утеплённая с верхом из материала чёрного цвета, на подкладке из материала чёрного цвета, на которой на правой и левой полочках имеются вырезки материала, трусы из материала светлого цвета, с разноцветным рисунком голубого, розового и зелёного цветов, на которых на одной из половинок имеются вырезки материала, пара носок из трикотажного материала чёрного цвета, на которых имеются вырезки материала, пара шерстяных носок из трикотажного материала чёрного цвета, на которых имеются вырезки материала (т. 3 л.д. 1-3, 6-13). Указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу на основании постановлений от 24 апреля и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 4-5, 14-16).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелю Свидетель №4 были представлены для опознания три ножа: № - нож, состоящий из рукояти, выполненной из древесины коричневого цвета, общей длиной 345 см, № - нож, состоящий из рукояти, выполненной из древесины тёмно-коричневого цвета, общей длиной 340 см, № - нож, состоящий из рукояти, выполненной из древесины коричневого цвета, общей длиной 350 см. Свидетель №4, осмотрев указанные ножи, указала на нож №, заявив, что данный нож принадлежит ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ она видела указанный нож в руках у ФИО1 в момент совершения им преступления (т. 3 л.д. 18-21).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО19 были выявлены прижизненные телесные повреждения: рана (условно обозначенная №) на передней брюшной стенке слева между срединно-ключичной и передней подмышечной анатомическими линиями, в 115 см от подошвенной поверхности стоп, переходящая в раневой канал, который приникает в полость брюшины, по ходу данного раневого канала имеет место повреждение сальника, брыжейки (щелевидное) тощей кишки. Данная рана является колото-резанной. Рана (условно обозначенная №) на передней брюшной стенке справа между окологрудинной и срединноключичной анатомическими линиями, в 132 см от подошвенной поверхности стоп, продолжающаяся в раневой канал, который проникает в полость брюшины, по ходу которого имеются повреждения печени в области границы переднего и медиального сегментов правой доли печени (по диафрагмальной поверхности) с повреждением её переднего края, квадратной доли в центральное её части, вырезки круглой связки печени, предлежащей к вырезке часть левой доли печени и, далее, раневой канал слепо заканчивается в парапанкеатической клетчатке. Данная рана является колото-резанной. Рана (условно обозначенная №) на передней стенке грудной клетки нижней границей в 143 см от подошвенной поверхности стоп, тотчас левее грудины, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, по ходу данного раневого канала, имеются повреждения верхней доли левого лёгкого, стенки перикарда, стенки левого предсердия (ушка) и повреждение стенки пищевода. Данная рана является колото-резанной. Рана (условно обозначенная №) в правой поясничной области, по лопаточной анатомической линии нижним концом в 132 см от подошвенной поверхности стоп, переходящая в раневой канал, клиновидной формы, который проходит параллельно фронтальной плоскости и слепо заканчивается в мягких тканях поясничной области справа. Данная рана является колото-резанной. Рана (условно обозначенная №) в центральной части правой лопаточной области, по лопаточной анатомической линии нижним концом в 158,5 см от подошвенной поверхности стоп, длинником ориентированная на 10 и 4 часа условного циферблата (при условии вертикального положения тела), дном раны является неповреждённая правая лопатка. Данная рана является резанной. Рана (условно обозначенная №) на тыльной поверхности левой кисти в проекции основания 2-й пястной кости с распространением на смежную часть лучезапястного сустава имеется поверхностная, длинником ориентированная на 11 и 5 часов условного циферблата (при условии вертикального положения тела). Данная рана является резанной. Рана (условно обозначенная №) в центральной части проксимальной фаланги II пальца левой кисти со стороны ладонной поверхности. Данная рана является резанной. Рана (условно обозначенная №) в центральной части дистальной фаланги II пальца левой кисти со стороны ладонной поверхности. Данная рана является резанной. Рана (условно обозначенная №) в центральной части проксимальной фаланги III пальца левой кисти со стороны ладонной поверхности. Данная рана является резанной. Ссадины с плотным несколько западающим матовым коричневым дном со слабо выраженным покраснением по периферии на ширину до 0,1 см, следующих локализаций: в проекции правого лобного бугра (1), в правой скуловой области (1), в правой щёчной области (1), в центральной её части, в центральной части лобной области (1), в проекции левого лобного бугра (1), в верхней части лобной области (1), вдоль границы роста волос, в левой скуловой области (1), на передней стенке грудной клетки справа, в проекции 3-го ребра между срединно-ключичной и передней подмышечной анатомическими линиями (1). Ссадина на передней поверхности левого предплечья в верхней трети с распространением на области левой локтевой ямки (1), «пергаментного вида» с желтовато-серым, подсохшим, матовым дном, без признаков перифокальной реакции по периферии, не сплошного характера, вертикально ориентированная, полосовидной формы с вертикальной исчерченностью в направлении сверху-вниз, размерами 6,5x13,6 см. Колото-режущий предмет, причинивший множественные колото-резанные ранения грудной клетки, живота и спины с повреждением внутренних органов ФИО19, имел острый край (лезвие) и тупой край (обушок). Образование указанных ранений от воздействия клинком ножа не исключается. Каждое из выявленных повреждений образовалось как минимум от однократного воздействия травмирующей силы. Ссадины образовались в результате действий тупого твёрдого предмета (предметов) под острым углом к травмирующей поверхности, при одновременном скольжении и давлении, который (которые) имел (имели) неограниченную травмирующую поверхность. Выявленные повреждения образовались незадолго (в пределах нескольких минут, максимум десятка минут) до смерти. Давность образования множественных колото-резанных ранений грудной клетки, живота и спины с повреждением внутренних органов ограничивается периодом времени, исчисляемым минутами, максимум, несколькими десятками минут до наступления смерти ФИО20 ФИО12 при исследовании трупа ФИО19 было выявлено посмертное телесное повреждение: ссадина на передней поверхности левого предплечья в верхней трети с распространением на области левой локтевой ямки (1), которая образовалась в результате действий твёрдого предмета (предметов). Множественные колото-резаные раны грудной клетки, живота и спины с повреждением внутренних органов (сальника, брыжейки тощей кишки, печени, верхней доли левого лёгкого, перикарда, левого предсердия (ушка) и пищевода): раны, условно обозначенные №№, 2, 3, взаимно отягощают друг друга, подлежат исключительно совокупной оценке и относится к категории тяжкого вреда, причинённого здоровью человека по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека. Раны, условно обозначенные №№, 5, 6, 7, 8, 9, признаками опасности для жизни не обладали, в прямой причинной связи с моментом наступления смерти не состоят, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как лёгкий вред причинённый здоровью человека. Ссадины: в проекции правого лобного бугра (1), в правой скуловой области (1), в правой щёчной области, в центральной её части (1), в центральной части лобной области (1), в проекции левого лобного бугра (1), в верхней части лобной области, вдоль границы роста волос (1), в левой скуловой области (1), на передней стенке грудной клетки справа, в проекции 3-го ребра между срединно-ключичной и передней подмышечной анатомическими линиями (1), как в отдельности, так и в своей совокупности, не являются опасными для жизни человека повреждениями, являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью человека. Смерть ФИО19 наступила от множественных колото-резаных ран грудной клетки, живота и спины с повреждением внутренних органов (сальника, брыжейки тощей кишки, печени, верхней доли левого лёгкого, перикарда, левого предсердия (ушка) и пищевода), совокупностью которых была обусловлена массивная кровопотеря, послужившая причиной смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО19 обнаружен этанол в концентрации 5,1 промиле, что применительно к живому лицу может соответствовать тяжёлой степени алкогольного опьянения на момент смерти. По поручению следователя от трупа ФИО19 были взяты срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой кистей рук, смывы с ладонных поверхностей с правой и левой кистей рук, фрагменты кожных лоскутов с ранами (т. 2 л.д. 47-60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском обследовании ФИО1 каких-либо телесных повреждений либо следов их заживления по давности соответствующих рассматриваемым событиям не обнаружено. По поручению следователя от ФИО1 были взяты срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой кистей рук, смывы с ладонных поверхностей с правой и левой кистей рук, образцы слюны (т. 2 л.д. 74-75).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском обследовании Свидетель №4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияний, неправильных округлых форм с относительно чёткими желтовато-серыми границами, зеленоватой центральной частью: в проекции нижнего угла правой лопатки, в центральной части левой лопаточной области, в проекции внутреннего верхнего квадранта правой груди, а также ссадина неправильной округлой формы на передней поверхности левого надколенного сустава, в центральной части надколенника, которые могли образоваться за несколько дней (ориентировочно 3-5 суток) до её осмотра ДД.ММ.ГГГГ в результате воздействия тупого твёрдого предмета. Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По поручению следователя от Свидетель №4 были взяты соскобы с ногтевых пластин с правой и левой кистей рук, смывы с ладонных поверхностей с правой и левой кистей рук, образцы слюны (т. 2 л.д. 67-68).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Ряжском межрайонном отделении ГБУ РО «Бюро судебно-медицинских экспертиз», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе выемки изъяты: образец крови ФИО19 на марле, контрольный образец марли, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО19, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО19, 5 кожных лоскутков с повреждениями с трупа ФИО19, контрольный образец кожных лоскутов с трупа ФИО19, смывы с левой кисти руки трупа ФИО19 на марлевый тампон, смывы с правой кисти руки трупа ФИО19 на марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1, смывы с левой кисти руки ФИО1 на марлевый тампон, смывы с правой кисти руки ФИО1 на марлевый тампон, ватный зонд с буккальным эпителием ФИО1, соскобы с ногтевых пластин с правой руки Свидетель №4, соскобы с ногтевых пластин с левой руки Свидетель №4, смывы с левой кисти руки Свидетель №4 на марлевый тампон, смывы с правой кисти руки Свидетель №4 на марлевый тампон, ватный зонд с буккальным эпителием Свидетель №4 (т. 1 л.д. 187-190).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на представленных вещественных доказательствах и образцах: спортивных брюках, рубашке, трусах, одном шерстяном носке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеется кровь человека, которая происходит от ФИО20 ФИО13 генетический профиль крови на куртке, паре чёрных носок и одном шерстяном носке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не представилось возможным по причине недостаточного количества выделенной ДНК (т. 2 л.д. 97-103).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на представленных вещественных доказательствах и образцах: четырёх ватных тампонах, фрагментах сухих растений, ноже с рукояткой из древесины и полимерного материала, мешке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеется кровь человека, которая происходит от ФИО20 ФИО13 генетический профиль крови на фрагменте ткани, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, не представилось возможным по причине того, что ДНК из данной крови не выделена (т. 2 л.д. 119-124).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном для исследования ноже, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, выявлена кровь, которая происходит от ФИО19 (т. 2 л.д. 160-162).

Из заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения медико-криминалистической судебной экспертизы двух ножей (нож №, состоящий из клинка длиной 160 мм и рукоятки, изготовленной из древесины коричневато-жёлтого цвета, длиной 135 мм, нож №, состоящий из клинка длиной 215 мм и рукоятки, изготовленной из древесины коричневато-чёрного цвета, длиной 140 мм), одежды с трупа ФИО19 (куртки, рубашки, футболки), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, десяти кожных лоскутов от трупа ФИО19, изъятых в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО19 (8 апреля – ДД.ММ.ГГГГ), выявлено: на изъятых от трупа ФИО19: на кожном лоскуте № выявлено 2 колото-резаные раны - рана №№,2, на кожном лоскуте № выявлена одна колото-резаная рана - рана №, на кожном лоскуте № выявлена одна колото-резаная рана №, на кожном лоскуте № выявлена одна колото-резаная рана - рана №, на кожном лоскуте № выявлена одна колото-резаная рана - рана №. Данные раны образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Указанные раны могли образоваться от воздействия клинка ножа №, представленного на экспертизу, либо от воздействия клинка другого ножа, имеющего схожие конструктивные особенности. Образование данных ран от воздействия клинка ножа № исключается. На представленной на экспертизу куртке выявлено 12 колото-резаных повреждений - повреждения на куртке №№,4,5,6,7,8,10,12,15,16,17,18, 3 резаных повреждения - повреждения №№,13,14, 1 разрыв шва, 1 дефект ткани-повреждение №. Колото-резанные повреждения на куртке №№,4,5,6,7,8,10,12,15,16,17,18 образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия клинка ножа №, представленного на экспертизу, либо от воздействия клинка другого ножа, имеющего схожие конструктивные особенности. Образование данных ран от воздействия клинка ножа № исключается. Резаные повреждения №№,13,14 могли образоваться от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия лезвия клинка ножа № и/или ножа №, либо от воздействия иного предмета обладающего режущими свойствами. На предоставленной на экспертизу рубашке выявлено 3 колото-резаных повреждения - повреждения №№,4,5; 1 фрагмент резаного (колото-резаного повреждения) - повреждение №. Колото-резаные повреждения на рубашке №№,4,5 образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия клинка ножа №, представленного на экспертизу, либо от воздействия клинка другого ножа, имеющего схожие конструктивные особенности. Образование данных ран от воздействия клинка ножа № исключается. Фрагмент резаного повреждения мог образоваться от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Указанный фрагмент повреждения мог образоваться от воздействия лезвия клинка ножа № и/или ножа №, либо от воздействия иного предмета обладающего режущими свойствами. На футболке выявлено 6 колото-резаных повреждений - повреждения №№,2,3,4,5,7, 6 резаных повреждений - повреждения №№,9,10,11,12,13, 1 дефект ткани - повреждение №; 1 участок оплавления ткани - повреждение №, 1 фрагмент резаного (колото-резаного) повреждения - повреждение №. Колото-резаные повреждения №№,2,3,4,5,7 образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия клинка ножа №, представленного на экспертизу, либо от воздействия клинка другого ножа, имеющего схожие конструктивные особенности. Образование данных ран от воздействия клинка ножа № исключается. Резаные повреждения №№,9,10,11,12,13 и фрагмент резаного повреждения могли образоваться от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия лезвия клинка ножа № и/или ножа №, либо от воздействия иного предмета обладающего режущими свойствами. Участок оплавления ткани образовался в результате термического воздействия на ткань и не несёт в себе информации о детальном механизме образования и свойствах предмета, которым он образован. Раны №,2,3,4,5, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ являются: рана № - рана № на кожном лоскуте №; рана № - рана № на кожном лоскуте №; рана № - рана № на кожном лоскуте №; рана № - рана № на кожном лоскуте №; рана № - рана № на кожном лоскуте №. Кожные лоскуты с ранами №№,7,8,9 для медико-криминалистического исследования не предоставлялись, однако, учитывая описание данных ран, указанное в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод, что данные раны образовались от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Указанные раны могли образоваться от воздействия лезвия клинка ножа № и или ножа №. Раны №,2,3,4,5, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ ссадины, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ не могли образоваться от воздействия ножа № и/или ножа №, представленных на экспертизу. Повреждения на одежде и повреждения на теле ФИО5 соответствуют друг другу следующим образом: рана № - на куртке нет повреждения - на рубашке нет повреждения - на майке повреждение №, рана № - нa куртке повреждение № - на рубашке повреждение № - на майке повреждение №, рана № - нa куртке нет повреждений - на рубашке нет повреждений - на майке повреждение №, рана № - нa куртке повреждение № - на рубашке повреждение № - на майке повреждение №, рана № - нa куртке повреждение № - на рубашке повреждение № - на майке повреждение №, рана № - нет повреждений на одежде (предметы одежды отсутствуют на данной анатомической области), рана № - нeт повреждений на одежде (предметы одежды отсутствуют на данной анатомической области), рана № - нет повреждений на одежде (предметы одежды отсутствуют на данной анатомической области), рана № - нет повреждений на одежде (предметы одежды отсутствуют на данной анатомической области). Отсутствие повреждений на одном либо нескольких слоях одежды при наличии их на теле и нижележащем слое одежды обусловлено отсутствием предметов одежды на данной области (расстёгнутая, подвёрнутая, смещённая куртка и рубашка). Ссадины, выявленные на теле ФИО14, не отобразились на предметах одежды (т. 2 л.д. 167-178).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях трёх пустых стеклянных бутылок, объёмом 0,5 л, из-под водки марки «Фаворит Королевский», с предполагаемыми следами рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, - имеются следы рук: след № пальца руки, обнаруженный на поверхности представленной стеклянной бутылке, расположенный в 19 мм от донной части и на расстоянии 4 мм от этикетки с размерами 120x59 мм, оставлен участком ногтевой фаланги среднего пальца правой руки ФИО1, след № пальца руки, обнаруженный на поверхности представленной стеклянной бутылке, расположенный в 101 мм от донной части и на расстоянии 2 мм от этикетки с размерами 120x59 мм, оставлен участком ногтевой фаланги среднего пальца правой руки ФИО19, след № пальца руки, обнаруженный на поверхности представленной стеклянной бутылке, расположенный в 140 мм от верхней части и на расстоянии 40 мм от этикетки с размерами 120x59 мм, оставлен участком ногтевой фаланги среднего пальца левой руки Свидетель №4, след № пальца руки, обнаруженный на поверхности представленной стеклянной бутылке, расположенный на этикетке размером 55x45 мм в 25 мм от нижнего края и на расстоянии 10 мм левого края этикетки, оставлен участком ногтевой фаланги безымянного пальца правой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 148-153).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно, как и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему действий не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в таком эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация. растерянность), которое могло оказать существенное влияние на его сознание и деятельность (т. 2 л.д. 80-83).

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности и соотносимости друг с другом, суд приходит к убеждению о доказанности вменённых подсудимому ФИО1 преступных действий по умышленному причинению смерти потерпевшему ФИО19

Суд оценивает вышеуказанные доказательствакакдопустимые т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, обстоятельства времени и места совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО18, пояснившего, что последний раз видел брата ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с ФИО1, после этого его никто не видел. Он разыскивал брата, на следующий день приезжал к ФИО1, который пояснил ему, что ФИО19 приходил к нему домой, а затем ушёл. ДД.ММ.ГГГГ он видел труп ФИО19 в сарае ФИО1

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО23, Свидетель №8 подтвердили показания потерпевшего.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он видел возле своего дома ФИО19 и ФИО1, после чего он сына больше не видел. 5 апреля он сообщил ФИО18 об отсутствии ФИО19, в связи с чем тот осуществлял его поиски, а затем обратился в полицию.

Свидетель Свидетель №4, давая показания в ходе предварительного расследования и в суде, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она видела ФИО19 в доме ФИО1, с которым тот употреблял спиртное. Около 23 часов указанного дня она видела лежащего на полу в террасе ФИО19, и стоявшего рядом с ним ФИО1 с ножом в руке, наносившего ФИО19 удары рукой в область лица. При этом ФИО1 пояснил ей о том, что, возможно, он убил ФИО19

Обстоятельства о месте причинения смерти ФИО19 подтверждаются также протоколами осмотра места происшествия, проверки показания свидетеля Свидетель №4 на месте, заключениями экспертов, по судебным экспертизам, проведённым по следам, изъятым в ходе осмотра.

Обстоятельства об умысле на причинение смерти ФИО19 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №4, а также показаниями самого ФИО1

Так из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ему о том, что 4 апреля в 23 часа он в террасе дома убил ФИО19 из-за того, что последний оскорбительно выразился в отношении его сожительницы Свидетель №4, в связи с чем у них возник конфликт. Когда ФИО19 стал уходить из дома, ФИО1, догнав его, ножом нанёс ему телесные повреждения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что ФИО1 постоянно, без повода ревновал её к мужскому населению, из-за чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял её и причинял телесные повреждения, также высказывал угрозы убийством в отношении предполагаемых её любовников. ДД.ММ.ГГГГ она видела возле дома ФИО1 и ФИО19, при этом ФИО1 «предъявлял претензии» ФИО19, указывая на то, что он оскорбительно высказывается о ней (Свидетель №4).

Подсудимый ФИО1 в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток распивал с ФИО19 спиртное сначала около дома последнего, затем у него в доме. Он любил Свидетель №4 и боялся её потерять, в связи с чем сильно ревновал её к мужскому населению села. Во время нахождения ФИО19 у себя в доме, под влиянием алкогольного опьянения, скорее всего, приревновал ФИО19 к Свидетель №4

Факт нанесения подсудимым ФИО1 ударов руками и ножевых ранений потерпевшему ФИО19 подтверждается судебно-медицинскими экспертизами.

Так согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ все обнаруженные у ФИО19 раны образовались от предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, ссадины - от действия тупого твёрдого предмета (предметов). Каждое из выявленных повреждений образовалось как минимум от однократного воздействия травмирующей силы.

О причинении телесных повреждений подсудимым ФИО1 также свидетельствует факт обнаружения на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, и на одежде, изъятой у подсудимого, крови потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 наносил потерпевшему ФИО19 множественные удары кулаком руки в область лица, ножом в область грудной клетки, живота, спины, верхних конечностей, причинив ФИО19 тяжёлые травмы в области грудной клетки, живота, спины, с повреждением внутренних органов, что обусловило массивную кровопотерю, послужившую причиной смерти.

Все насильственные действия ФИО1 по отношению к ФИО19 являлись едиными и неразрывными, следовательно, охватывались единым умыслом, направленным на причинение смерти потерпевшему ФИО19

Последующее поведение ФИО1 также свидетельствует о наличии его вины в совершении преступления, так как он непосредственно после совершения преступления запретил Свидетель №4 сообщать о случившемся в полицию, затем, увидев, что ФИО19 не подаёт признаков жизни, оттащил его в другое место, накрыл мешками с соломой, в последствии предоставлял иным лицам ложную информацию о том, что ФИО19 якобы ушёл от него и ему неизвестно о его месте нахождения.

В ходе судебного следствия было осмотрено вещественное доказательство: нож, состоящий из рукояти выполненной из древесины коричнево-чёрного цвета, и клинка, общей длиной 34,5 см, на котором на клинке с обеих сторон имеются обильные наслоения вещества бурого цвета.

При осмотре ножа подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что данный нож принадлежит ему, однако, он не помнит, чтобы он данным ножом наносил удары ФИО20 ФИО15 тем, данное утверждение подсудимого ФИО1 не влияет на оценку судом вещественного доказательства, как подтверждающего в совокупности с другими доказательствами действия ФИО1 по нанесению ножом ранений ФИО19

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО16 и ФИО17

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила о том, что проживает в <адрес> по соседству с ФИО1, которого может охарактеризовать положительно. Также характеризует ФИО19 с положительной стороны.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила о том, что она знакома с ФИО1 и ФИО19, характеризует их с положительной стороны.

Показания свидетелей ФИО16 и ФИО17, не влияют на установление истины по делу, поскольку в них не содержится сведений об обстоятельствах совершённого преступления, между тем, суд их учитывает в качестве сведений, характеризующих подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО19

Придя к выводу об умышленном характере совершённого подсудимым преступления, суд в то же время не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку действия ФИО1 отличались последовательностью и целенаправленностью, на что указывают исследованные в судебном заседании доказательства, а также заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80-83).

Оснований для вынесения оправдательного приговора в судебном заседании установлено не было.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Учитывая выводы, содержащиеся в заключении судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который правильно ориентируется в окружающей обстановке, времени, месте, собственной личности, оценивая показания свидетеля Свидетель №4, которая каких-либо особенностей в поведении ФИО1 непосредственно после совершения преступления не заметила, с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как во время совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд, разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое умышленное преступление, направленное против жизни человека, по месту проживания характеризуется положительно, пенсионер, женат, с женой не проживает.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Часть 2 статьи 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершённое преступление, пенсионный возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное извинение за причинённый вред.

Согласно материалам дела ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения свидетельствуют об отрицательном влиянии опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, в связи с чем в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт за совершённое преступление в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться осуждённым реально, в условиях изоляции от общества, поскольку считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции подсудимого от общества. Также суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возлагает на него обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и устанавливает ограничение на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осуждённый ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Суд полагает невозможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания, в связи с чем основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могут быть применены.

ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 нахождение его под стражей ДД.ММ.ГГГГ по задержанию в порядке ст. 91 УПК РФ и с момента заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож, состоящий из рукояти выполненной из древесины коричнево-чёрного цвета, и клинка, общей длиной 34,5 см, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, мешок, три бутылки из-под водки, частицы соломы с веществом бурого цвета, тряпка (фрагмент ткани) в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, два носка, брюки, трусы, футболка, рубашка, куртка, принадлежащие ФИО19, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче потерпевшему ФИО18, брюки камуфлированного цвета, рубашка голубого цвета, куртка чёрного цвета, трусы, спортивные брюки чёрного цвета, носки шерстяные, носки чёрного цвета, нож общей длиной 29,5 см, нож общей длиной 32,5 см, нож общей длиной 36,2 см, нож общей длиной 19,8 см, нож общей длиной 27,5 см, нож общей длиной 25 см, нож общей длиной 29,3 см, нож общей длиной 21,8 см, принадлежащие ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче владельцу ФИО1, джинсовые брюки, свитер тёмно-синего цвета, мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащие Свидетель №4, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче владельцу Свидетель №4

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Установить ограничение на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осуждённый ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 нахождение его под стражей ДД.ММ.ГГГГ по задержанию в порядке ст. 91 УПК РФ и с момента заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож, состоящий из рукояти выполненной из древесины коричнево-чёрного цвета, и клинка, общей длиной 34,5 см, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить, мешок, три бутылки из-под водки, частицы соломы с веществом бурого цвета, тряпку (фрагмент ткани) в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить, два носка, брюки, трусы, футболку, рубашку, куртку, принадлежащие ФИО19, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать потерпевшему ФИО18, брюки камуфлированного цвета, рубашку голубого цвета, куртку чёрного цвета, трусы, спортивные брюки чёрного цвета, носки шерстяные, носки чёрного цвета, нож общей длиной 29,5 см, нож общей длиной 32,5 см, нож общей длиной 36,2 см, нож общей длиной 19,8 см, нож общей длиной 27,5 см, нож общей длиной 25 см, нож общей длиной 29,3 см, нож общей длиной 21,8 см, принадлежащие ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать владельцу ФИО1, джинсовые брюки, свитер тёмно-синего цвета, мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащие Свидетель №4, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать владельцу Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осуждённый вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Владимирова