Решение № 2-846/2017 2-846/2017~М-845/2017 М-845/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-846/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Безенчук

25 октября 2017 года

Безенчукский районный суд в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Кузьминой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/17 по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 оглы, ФИО1 ФИО11 оглы, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 кз к ФИО5 ФИО14 оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 кз обратились в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

После заключения брака ответчика с истицей ФИО4 кз, ответчик ФИО5 был зарегистрирован в жилом помещении по вышеуказанному адресу, однако с момента регистрации, ответчик фактически в указанном жилом помещении никогда не проживал, расходы на содержание жилого помещения не нес, коммунальные услуги не оплачивал, вещей принадлежащих ответчику в жилом помещении нет.

Брак ответчика с истицей ФИО4 кз расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу, ответчик отказывается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО4 кз в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд считает, что о месте и времени судебного заседания ФИО5 извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Как указано в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд коллегия расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжениям имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом "ж" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 кз являются собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12).

Согласно справки выданной Администрацией г.п. Осинки м.р. Безенчукский Самарской области (л.д. 18) по адресу <адрес> зарегистрирован ФИО5

В судебном заседании истица ФИО4 кз, пояснила, что ФИО5 в жилом помещении по адресу: <адрес> после расторжения с ней брака никогда не проживал, его личных вещей в указанном помещении нет.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО4 кз и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 23).

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что регистрация ФИО5 по указанному выше адресу носит формальный характер.

При этом сохранение регистрации ФИО5 нарушает права собственников жилого помещения, которому созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим имуществом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 ФИО15 оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО5 ФИО16 оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова