Решение № 2-44/2021 2-44/2021(2-889/2020;)~М-869/2020 2-889/2020 М-869/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-44/2021

Дело №2-44/2021

25RS0006-01-2020-001800-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 12 марта 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г.В.,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/21 по заявлению ФИО1 о признании З. безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором указано, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с З. В браке у них родилась дочь М. ДД.ММ.ГГГГ между ними брак был расторгнут.

С З. в ее пользу решением мирового судьи судебного участка №101 г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

В последний раз со стороны З. в ее адрес алименты были перечислены в 2017 г. В настоящее время задолженность по алиментам составляет 564 960,49 руб. Место нахождения З. ей не известно, квартира, в которой он проживал, ДД.ММ.ГГГГ продана.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСП по АГО с заявлением об объявлении З. в розыск. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в исполнительный розыск, однако, розыскные мероприятия результатов не дали.

Признание З. безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии на дочь по случаю потери кормильца.

Она просила признать З. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 поддержала требования заявления, подтвердив его доводы.

Помощник прокурора г. Арсеньеве Перижогина Ю.Д., полагала необходимым отказать в удовлетворении заявления, поскольку информация о месте пребывания З. отсутствует менее одного года, т.к. в настоящее время имеется информация о том, что период с августа 2020 г. по январь 2021 г. он работал у ИП ФИО2 в Удмуртской республике, ему производились выплаты.

Суд, выслушав заявителя, заключение помощника прокурора г. Арсеньеве Перижогиной Ю.Д., изучив материалы дела, полагает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и З.

Согласно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и З. расторгнут.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО1 вступила в брак с С., ей была присвоена фамилия ФИО1.

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с З. взысканы алименты на содержание дочери.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №101 г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по которому с З. взысканы алименты, возбуждено исполнительное производство.

Согласно заявления ФИО1 и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что совершенные исполнительные действия в отношении должника З., не позволили установить его местонахождение, он объявлен в исполнительный розыск.

Согласно уведомления Молоковой судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО от ДД.ММ.ГГГГ, ей сообщено о том, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с З. алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено. Ей разъяснено право на обращение в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Согласно ответа ОСП по АГО на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках розыскных мероприятий по исполнительному производству в отношении З., установлено место работы должника у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а так же предположительное место его проживания по адресу: <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ИП ФИО4, З. работал у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ОПФР по ПК на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в его региональной базе данных персонифицированного учета на застрахованное лицо З. имеются сведения о его работе у работодателя ИП ФИО3, зарегистрированного в Удмуртской Республике, в период с 02.2019 по 07.2020, ИП ФИО2, зарегистрированного в Удмуртской Республике, в период с 08.2020 по 01.2021, которыми ему выплачивались вознаграждения, по которым были уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, З. в Удмуртской Республике и в г. Арсеньеве Приморского края зарегистрированным не значится.

Согласно ответа МОМВД РФ «Арсеньевский» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, по учетам ИЦ УМВД по ПК и ГИАЦ МВД России информации о местонахождении З. не имеется. По учетам ПТК «Розыск-магистраль» УТ МВД России по ДФО, З. ДД.ММ.ГГГГ из г. Уссурийск ж/д транспортным выехал на железнодорожную станцию Пермь-2, находящуюся в г. Пермь Пермского края, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Место регистрации в Пермском крае не зафиксировано. Информации о прибытии на территорию Приморского края не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая З. на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> была продана им ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с З., после расторжения которого с З. были взысканы алименты на содержание их несовершеннолетней дочери, и возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатом которых местонахождение должника установлено не было, в связи с чем ФИО1 было подано заявление в суд о признании З. безвестно отсутствующим.

Однако, судом при подготовке к рассмотрению дела были получены сведения о том, что З. ДД.ММ.ГГГГ из г. Уссурийск ж/д транспортным выехал на железнодорожную станцию Пермь-2, находящуюся в г. Пермь Пермского края, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Место регистрации в Пермском крае не зафиксировано. Информации о прибытии на территорию Приморского края не имеется.

Судом установлено, что в период с 02.2019 по 07.2020 З. состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО3, с 08.2020 по 01.2021 - с ИП ФИО2, в связи с чем работодателями ему была начислена заработная плата, перечислены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Оба работодателя зарегистрированы в Удмуртской Республике.

Таким образом, суд полагает, что, поскольку последние сведения о месте пребывания З. датированы январем 2021, т.е. информация о его пребывании в месте его жительства отсутствует менее одного года, у суда не имеется оснований для признания его безвестно отсутствующим.

В связи с указанным, суд находит доводы заявителя несостоятельными, а заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании З. безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А.Д.

Решение принято судом в окончательной форме 16.03.2021.