Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017

К делу № <......>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 14 марта 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Кудринской Ю.А.,

с участием представителя истца С.О.В.,

представителя ответчика С.В.Н.- адвоката Брюховецкого филиала АКККА АП Краснодарского края Нененко А.Г., предъявившего удостоверение № <......> и ордер № <......><......> года,

помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Компаниец А.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к С.В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <......>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на землю и жилой дом. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрирован ответчик С.В.Н..,который не являются членом его семьи так как С.В.Н. бывший муж его дочери С.О.В., брак между ними был расторгнут <......> года, и фактически в указанном жилье не проживает с <......> года. <......> года решением Брюховецкого районного суда С.В.Н. был признан безвестно отсутствующим. Истец как собственник жилого помещения просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца С.О.В.. поддержала исковые требования, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик С.В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен заказным письмом с уведомлением, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суд не известил.

Представитель ответчика - адвокат Нененко А.Г. просил рассмотреть дело и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФМС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.

Помощник прокурора Компаниец А.Р. дала заключение о наличии оснований к полному удовлетворению иска в связи с тем, что фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении,принадлежащем истцу, более 3 –х лет.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, показания свидетелей, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <......> года на основании постановления главы администрации Брюховецкого сельского Совета № <......> от <......> истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <......>, в связи с чем к правоотношениям сторон применимы нормы главы 5 ЖК РФ и глав 18 и 35 ГК РФ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют сам собственник жилого помещения, члены его семьи и наниматели. При этом к отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома и нанимателями применяются правила, установленные статьями 292 ГК РФ и 30-35 ЖК РФ, то есть правила, регулирующие правоотношения между собственником жилого помещения и пользователями жилья.

Согласно пояснениям представителя истца С.О.В.., показаниям свидетелей Р.С.А. и М.Т.Ф., ответчик С.В.Н. не проживает в спорном жилом помещении с <......> года, членом семьи истца он не является, соглашения о пользовании спорном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключалось. При этом согласно решению Брюховецкого районного суда от <......> года С.В.Н. был признан безвестно отсутствующим.

В связи с тем, что истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, на основании ч.ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ суд полагает, что истец ответчик не являются членами одной семьи. Право пользования жильем истца было обусловлено для ответчика семейными отношениями с дочерью истца С.О.В.., брак между которыми расторгнут <......> года. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует право пользования жилым помещением истца по договорным основаниям. В связи с отсутствием семейных отношений между сторонами, а также в связи с тем, что фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 3-х лет, ответчик признан безвестно отсутствующим, в соответствии со ст. 292 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащее истцу на праве собственности.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с последующими изменениями снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к С.В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Признать С.В.Н., <......> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <......>.

Решение суда является основанием для снятия С.В.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <......>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <......> года.

Судья Е.В. Дорошенко