Постановление № 5-387/2025 от 5 декабря 2025 г. по делу № 5-387/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградской области дело №5-387/2025

6 декабря 2025 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Валеева М.Ю. (Волгоградская область, г. Камышин, улица Красная, дом №17),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... респ. Таджикистан, гражданина Российской Федерации, Форма 1П 1809 № .... от 19.12.2009г., на иждивении несовершеннолетних детей либо иных нетрудоспособных лиц не имеющего, не военнообязанного, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее к административной ответственности привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в 4 подъезде .... в ...., ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, громко и демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, с протоколом согласен, утверждает, что больше такого не допустит, просит суд не назначать строгое наказание.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в 4 подъезде .... в ...., ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, громко и демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АК-34 218681, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Камышинский» и рапортом сотрудника полиции ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от гражданина ФИО3 о том, что сосед по .... нарушает общественный порядок, дебоширит. На данного гражданина составлен протокол об административном правонарушении;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ...., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения после исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты- 0.491 мг/л, в 20 часов 09 мин. -0.658 мг/л;

-письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением начальника полиции МО МВД России «Камышинский» ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в 4 подъезде .... в .....

Однородные правонарушения совершены ФИО1 неоднократно в августе 2025 года, а также в сентябре 2025 года, в октябре 2025 года, что подтверждается сведениями СООП.

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, его семейное и материальное положение, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний за совершение однородных административных правонарушений оказалось недостаточным, прихожу к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> респ. Таджикистан, гражданина Российской Федерации, Форма 1П 1809 №386322 от 19.12.2009года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 25 минут 5 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валеева М.Ю.