Приговор № 1-214/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019

24RS0016-01-2019-001402-22

Дело №1-214/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Железногорск ФИО1, подсудимогоФИО3, защитникаадвоката ФИО2, при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3,<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступление совершилв г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2018 года (точная дата в ходе дознания не установлена), но не позднее 31 декабря 2018 года, у ФИО3, которому достоверно было известно о том, что незаконный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен законом, в нарушение ст. 13 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей приобретение и хранение боеприпасов к оружию без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ФИО3 в один из дней декабря 2018 года (точная дата в ходе дознания не установлена), но не позднее 31 декабря 2018 года, во одном из дворов по пр. Ленинградский (точное место в ходе дознания не установлено), ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в дневное время нашел на земле четыре картонных коробки, с находящимися внутри патронами в количестве по 16 штук в каждой коробке, а всего 64 патрона, которые ФИО3 положил в карман одетой на нем одежды, тем самым незаконно приобрел их. После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая незаконность хранения боеприпасов, и желая этого, незаконно хранил в полимерном пакете, который поместил на шкаф, расположенный в коридоре квартиры по месту его проживания, по <адрес> – 64 патрона, до 22 часов 55 минут 02 мая 2019 года, когда испугавшись ответственности за незаконный оборот боеприпасов, выбросил пакет с находящимся в нем 64 патронами в мусоропровод подъезда №... дома №... по <адрес>, откуда в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 20 минут 03 декабря 2019 года сотрудниками полиции были изъяты 64 патрона, которые согласно заключения эксперта № № 247 от 16 мая 2019 года являются боеприпасами и предназначены для стрельбы из 9 мм огнестрельного оружия: пистолету МП, ПБ, АПС, пистолету-пулемету «Кипарис», К6-92, ПП-90, «Кедр».Изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйполностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действияФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных сторонами доказательств следует, чтоФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, его отношение к произошедшему, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное. Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, подсудимый по месту жительства, по месту прохождения службы, по месту работы характеризуется исключительно положительно, работал.

Обстоятельств,отягчающий наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО3,его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств,отсутствие отягчающих обстоятельств, суд принимает решение о назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суду, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы территории Закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края и не изменять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, в установленный органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательствахранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по материалам дела, выделенным из материалов уголовного дела №11901040125000348.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий Я.А. Щербакова