Решение № 2-2909/2017 2-2909/2017~М-3030/2017 М-3030/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2909/2017

Дело № 2-2909/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 08 ноября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Белкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах К.А.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах К.А.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ФИО1 на основании распоряжения Администрации города Норильска от 09.04.2013 № было предоставлено за плату, во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии № муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск по адресу: <адрес> и заключен договор найма жилого помещения в общежитии № от 17.06.2013. Также совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член ее семьи К.А.Д. 13.04.2017 ответчик и ее несовершеннолетний сын снялись с регистрационного учета по запросу и в настоящее время зарегистрированы в <адрес>. Согласно акту ООО «...» от 21.08.2017 ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 01.03.2017, личных вещей, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство ответчиков не имеется. Согласно справки Форма №4, общая сумма задолженности по состоянию на 16.08.2017 составляет 12 368,61 руб. Ответчик в установленном порядке жилое помещение не передала. Просит суд признать ФИО1 и К.А.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска Сосновая О.В., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью (л.д. 21), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах К.А.Д., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик ФИО1 в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать ее надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Белкина Д.В, полагавшему иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 100 ЖК РФ, наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из положений ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что 17.06.2013 на основании договора найма жилого помещения в общежитии № ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на период ее трудовых отношений в ... (л.д.4-7). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член семьи К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту ООО «...» от 21.08.2017 ФИО1 и ее несовершеннолетний сын в спорном жилом помещении не проживают с 01.03.2017, личных вещей, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство ответчиков не имеется (л.д.9).

Согласно справки Форма №4, общая сумма задолженности по состоянию на 16.08.2017 составляет 12 368,61 рублей (л.д.10).

Как следует из приказа от 28.06.2016 № трудовые отношения между ... и ФИО1 были прекращены 22.06.2016 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.30).

13.04.2017 ответчик и ее несовершеннолетний сын снялись с регистрационного учета по запросу и в настоящее время зарегистрированы в <адрес> (л.д.8, 31).

ФИО1 в установленном порядке жилое помещение не передала.

Сведений и доказательств того, что ответчик обладает в соответствии с законом правом на получение жилого помещения на условиях социального найма сторонами не представлено и судом не получено.

В случае выезда кого-либо из участников договора найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено ответчику для проживания.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.Д., отказалась от принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением и выехала из жилого помещения в другое постоянное место жительство вместе с вещами, тем самым договор найма спорного жилого помещения, заключенный с ответчиком, следует считать расторгнутым.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.Д., права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин