Решение № 2-592/2018 2-592/2018 ~ М-412/2018 М-412/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-592/2018

№ 2-592/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд, с учетом уточненных требований, с иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 5000 рублей (расходы по оказанию истцу юридических услуг (досудебной претензионной работы), расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 1700 рублей), оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, неустойки в размере 15342 руб. 04 коп., суммы финансовой санкции в размере 1800 рублей, штрафа в размере 2500 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. В обоснование иска указано, что 09.11.2017 года по вине водителя Е, управлявшей автомобилем Лада Ларгус государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобилю ШКОДА РАПИД государственный номер №, которым управлял П, принадлежащему ФИО4 были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» по полису №, автогражданская ответственность водителя Е застрахована в страховой компании «Росгосстрах». ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. По страховому случаю страховщиком был утвержден акт от 20.12.2017 года, на основании которого 21.12.2017 года истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 64356 руб.03 коп., из которых 53176 руб. 03 коп. - сумма восстановительного ремонта транспортного средства, 11180 руб. – утрата товарной стоимости. 04.04.2018 года истец направила в адрес САО «ВСК» письменную претензию о дополнительной выплате суммы страхового возмещения в размере 5000 рублей (досудебная претензионная работа), неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения за 9 дней просрочки платежа 13.12.2017 года по 21.12.2017 года в размере 5792 руб.04 коп., неустойки за 112 дней просрочки в связи с невыплатой утраты товарной стоимости размере 19875 руб. 60 коп., суммы финансовой санкции в размере 1800 рублей. 26.04.2018 года САО «ВСК» в адрес истца был направлен ответ с отказом в выплате указанных в претензии сумм, поскольку сумма утраты товарной стоимости ранее была выплачена истцу(11180 рублей), в связи с чем было отказано в выплате остальных сумм. Ссылаясь на нарушение сроков произведенной выплаты страховой суммы, а также указывая на то, что сумма в размере 5000 рублей (досудебная претензионная работа), также входит в страховую сумму, подлежащую выплате истцу, ФИО4 обратилась в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уполномочив на ведение дела своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО4 поддержал, пояснил, что в результате ДТП, имевшего место 09.11.2017 года, автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Е В связи с тем, что гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», истец 22.11.2018 года обратилась в страховую компанию по вопросу возмещения причиненного ущерба. По указанию сотрудника страховой компании дату в своем заявлении истец не поставила. 21.12.2017 года истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 64356 руб.03 коп., из которых 53176 руб. 03 коп. - сумма восстановительного ремонта транспортного средства, 11180 руб. – утрата товарной стоимости. 04.04.2018 года истец направила в адрес САО «ВСК» письменную претензию о дополнительной выплате суммы страхового возмещения в размере 5000 рублей (досудебная претензионная работа), неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения за 9 дней просрочки платежа 13.12.2017 года по 21.12.2017 года в размере 5792 руб.04 коп., суммы финансовой санкции в размере 1800 рублей, неустойки за 112 дней просрочки в связи с невыплатой утраты товарной стоимости размере 19875 руб. 60 коп. В настоящее врем истцом уточнено, что сумма утраты товарной стоимости выплачена истцу. В выплате сумм по претензии истцу было отказано. В связи с этим, просит взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО4, с учетом уточненных требований недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 5000 рублей (расходы по оказанию истцу юридических услуг (досудебной претензионной работы), расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 1700 рублей), оплату юридических услуг в размере 10000 рублей (составление искового заявления – 2000 рублей, работа в судеб первой инстанции – 8000 рублей); неустойки по неоспоримой сумме 64356 руб. 03 коп. за период с 13.12.2017 года по 21.12.2017 года (поскольку заявление было подано истцом в страховую компанию 22.11.2017 года, 20дневый срок истекает 12.12.2017 года) в размере 5792 руб. 04 коп., неустойки по невыплаченному страховому возмещению - 5000 руб. руб. за период с 13.12.2017 года по 21.06.2018 года (поскольку заявление было подано истцом в страховую компанию 22.11.2017 года, 20дневый срок истекает 12.12.2017 года) в размере 9550 руб.; суммы финансовой санкции в размере 1800 рублей за период с 13.12.2017 года по 21.12.2017 года; суммы штрафа в размере 2500 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО5 просил в иске отказать. В случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер неустойки, штрафа и финансовых санкций до 1000 рублей, а также размер расходов на представителя до разумных пределов.

Третье лицо ФИО2 и ее представитель ФИО3 просили вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Е и ООО «Тамбовская индейка» в судебное заседание не явились, были извещены о дате судебного заседания.

Суд с учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Факт ДТП, имевшего место 09.11.2017 года на 9 км автодороги Каспий-Кочетовка с участием водителя П, управлявшего автомобилем Шкода Рапид государственный номер №, принадлежащим ФИО4, и водителя Е. управлявшей автомобилем Лада Ларгус государственный номер №, а также тот факт, что ДТП произошло по виде Е, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 09.12.2017 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2017 года.

Кроме того, судом установлено, что не оспаривают участники процесса, что в 09.11.2017 года в дорожно-транспортном происшествии было три участника: первоначально водитель ФИО2, управлявшая автомобилем ВАЗ-21124 государственный номер №, допустила столкновение с автомобилем Шкода Рапид государственный номер №, под управлением П, собственником которого является ФИО4 Затем, со стоящими на проезжей части указанными автомобилями допустила столкновение Е, управлявшая автомобилем Лада Ларгус государственный номер №.

Принадлежность ФИО4 автомобиля ШКОДА РАПИД государственный номер <***> подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

Истец ФИО4 22.11.2018года обратилась в порядке прямого возмещения ущерба в страховую компанию САО «ВСК», застраховавшую ответственность потерпевшего. При этом со слов истца дата подачи в заявлении ею не ставилась по просьбе сотрудника страховой компании.

28.11.2017 года ИП ФИО6 был составлен акт осмотра транспортного средства, по результатам которого 30.11.2017 года изготовлено экспертное заключение № и 09.12.2017 года №, и 21.12.2017 года истцу выплачено страховое возмещение в размере 64356 руб. 03 коп., из которых 53176 руб. 03 коп. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 11180 рублей - утрата товарной стоимости.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Из п.п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО к указанным в п.п. «б» п.18 ст.12данного закона расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Кроме того, к таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др. Данный выв суда согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года.

Согласно п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотреннымиправиламиобязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщикупретензиюс документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи, с несоблюдением сроков выплаты страхового возмещения, 04.04.2018года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в размере 5000 рублей (досудебная претензионная работа), неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения за 9 дней просрочки платежа 13.12.2017 года по 21.12.2017 года в размере 5792 руб.04 коп., неустойки за 112 дней просрочки в связи с невыплатой утраты товарной стоимости размере 19875 руб. 60 коп. (куда входила утрата товарной стоимости), суммы финансовой санкции в размере 1800 рублей. 26.04.2018 года САО «ВСК» в адрес истца был направлен ответ с отказом в выплате указанных в претензии сумм, поскольку сумма утраты товарной стоимости ранее была выплачена истцу (11180 рублей), в связи с чем было отказано в выплате остальных сумм.

Таким образом, заявленные ко взысканию истцом 5000 рублей, оплаченных ею за оказание юридических услуг (за ведение досудебной претензионной работы), также входит в сумму страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему. Однако отказывая в возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, истцом не была оплачена указанная сумма – 5000 рублей, а также иные расходы и штрафные санкции.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому:

643,56х9=5792,04 - сумма неустойки за каждый день просрочки (9 дней) по неоспоримой сумме (64356 руб.03 коп.), (за период с 13.12.2017 года по 21.12.2017 года (поскольку заявление было подано истцом в страховую компанию 22.11.2017 года, 20-ти дневный срок истекает 12.12.2017 года);

50х191=9550 – сумма неустойки за период просрочки по невыплаченному страховому возмещению (5000 рублей) с 13.12.2017 года по 21.06.2018 года (поскольку заявление было подано истцом в страховую компанию 22.11.2017 года, 20-ти дневный срок истекает 12.12.2017 года);

5792,04+9550=15342,04 – общая сумма неустойки.

Согласно материалам выплатного дела на заявлении ФИО4 о выплате страхового возмещения стоит дата подачи 06.12.2017 года.

Однако, поскольку заявление ФИО4 послужило основанием для выдачи страховщиков САО «ВСК» оценщику письменной заявку по осмотру транспортного средства, а ИП ФИО6 произвел осмотр транспортного средства 28.11.2017 года, о чем также свидетельствует на фотоматериалах, акт осмотра подготовил 29.11.2017 года, у суда нет оснований сомневаться, что заявление о страховой выплате было подано 22.11.208года, но по просьбе сотрудника страховой организации не указан дата его подачи.

Указание в акте о страховом случае, что ФИО4 обратилась с заявлением о страховой выплате 06.12.2017 года, суд находит безосновательным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела и письменным доказательствам.

Осмотр транспортного средства происходит на основании страхователя страховщику о страховой выплате и направления страховщика оценщику транспортного средства на осмотр, следовательно, акт осмотра не может быть составлен ранее, чем подано заявление о страховой выплате.

Доказательств иного ответчиком в суд не предоставлено.

Следовательно, заявление ФИО4 представлено в страховую компанию 22.11.2017 года, 20-дневный срок для страховой выплаты истекает 12.12.2017 года, а неустойка подлежит исчислению с 13.12.2017 года.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и финансовых санкций, а также судебных расходов, принимая во внимание размер невыплаченного страхового возмещения – 5000 рублей, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 3000 рублей.

Абзацем 3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовойсанкциив размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы финансовой санкции в размере 1800 рублей за период с 13.12.2017 года по 21.12.2017 года (400000х0,05%=200; 200х9=1800), которая исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Поскольку со стороны ответчика имела место невыплата возмещения в сроки, предусмотренные законом, а также неуплата в пользу истца неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей (5000х50%=2500).

Крое того, согласно положениям ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию моральный вред в размере 1000 рублей, что отвечает положениям ст.ст.151,1101 ГК РФ, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Заявленная истцом сумма расходов на представителя подтверждается квитанцией от 10.01.2018 года на сумму 5000 рублей, квитанцией от 28.04.2018 года на сумму 10000 рублей.

Заявленный размер понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд считает разумным, соответствующим ценам, сложившимся в Тамбовской области.

При таких обстоятельствах следует взыскать указанные суммы с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. неустойку в размере 3000 рублей, сумму финансовой санкции в размере 1800 рублей, штраф в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, а всего 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2018 года.

Председательствующий судья Калинина О.В.