Определение № 2-124/2017 2-124/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2-124/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Окуневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №, полученной ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей 61 коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 69 коп. Свои требования мотивировало тем, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдан банковскую карту MasterCard Standart № с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей, в последующем лимит был увеличен банком, до 105 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты от 05.07.2010 года. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком. В соотвествии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от 11.04.2012, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. По состоянию на 19.12.2016 размер полной задолженности по кредитной карте составил <данные изъяты> рублей 61 копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 25 коп., просроченные проценты <данные изъяты> рублей 75 коп., неустойка <данные изъяты> рублей 61 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рублей 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 69 коп.

Определением суда от 17.02.2017 данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Истец – публичное общества «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила направить гражданское дело по подсудности в суд по месту её жительства в <адрес>, о чем суду предоставила письменное ходатайство.

Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 зарегистрирована с 15.09.2014 по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 15.09.2014 зарегистрирована по месту проживания в <адрес>.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика ФИО1 и передать дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-124/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (680015, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Куликова