Апелляционное определение № 33-9480/2026 от 22 марта 2026 г.

Судья: Курочкина М.А.

дело <данные изъяты> УИД 50RS0<данные изъяты>-87


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

судей Данилиной Е.А., <данные изъяты>

при ведении протокола помощником судьи Зубаревым К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> умерла ФИО5, которая являлась бабушкой истца и матерью умершего ранее (<данные изъяты>) отца истца – СокО. О.В. Ответчик является дочерью умершей ФИО5 и тетей истца.

<данные изъяты> ответчик обратилась к нотариусу Домодедовского нотариального округа <данные изъяты> ФИО6 с заявлением о принятии наследства ФИО5 по закону, указав в заявлении, что других наследников не имеется. <данные изъяты> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0110132:81, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, местоположение: <данные изъяты>, СНТ «Полет», уч. 69.

Ответчик проживала с умершей ФИО5, у ответчика имеется личная неприязнь к истцу, в связи с чем она не допускала истца в квартиру к бабушке, не давала им видится. О смерти бабушки истцу стало известно <данные изъяты> от соседей. Кроме того, истцу ничего не было известно о существовании наследственного имущества. Истец не знала и не могла знать о смерти бабушки и не приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок по не зависящим от нее причинам.

После того, как истцу стало известно о смерти бабушки, она незамедлительно <данные изъяты> обратилась в нотариусу ФИО6, которая сообщила истцу о наследстве и предложила написать заявление о принятии наследства по закону после смерти умершей ФИО5 и выдаче соответствующего свидетельства. Постановлением нотариуса ФИО6 от <данные изъяты> истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, что стало основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

По изложенным обстоятельствам истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, установить факт принятия наследства после смерти ФИО5 и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером 50:28:0110132:81 по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Полет», уч. 69;

1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером 50:28:0020507:56 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Востряково, <данные изъяты>;

1/2 долю денежных средств на счетах ФИО5 в ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что истец фактически приняла часть наследственного имущества; показания свидетелей со стороны ответчика не достоверны, противоречат действительным обстоятельствам дела.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

ФИО2 пояснила, что на стационарный телефон никто не звонил, стороны никогда не ругалась, двери квартиры она не закрывала. В январе истец звонила, попросила бабушку к телефону, ответчик ей сообщила, что бабушка умерла, после чего никто не приходил. В гости к ответчику и бабушке истец не ходила.

Представитель ответчика пояснил, что истцом безосновательно пропущен уставленный законом срок принятия наследства, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено. При опросе свидетелей установлено, что ни одного факта необъяснимого пропуска срока нет. Полагал, что обращение истца является злоупотреблением правом.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

<данные изъяты> Домодедовским городским судом <данные изъяты> было постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, указывая, что суд не учел факт сокрытия ответчиком при обращении к нотариусу наличия других наследников, не дал оценки доказательствам фактического принятия истцом наследства бабушки, в частности, показания свидетеля, тогда как истец фактически приняла наследство в виде земельного участка, находящегося общей в долевой собственности с ФИО5

Истец в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить и постановить новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик и ее представитель ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против изложенных в апелляционной жалобе доводов и отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом заблаговременно, что с учетом ходатайства нотариуса Домодедовского нотариального округа <данные изъяты> ФИО6 о рассмотрении дела без ее участия, положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, позволило рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления).

По мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции данным критериям не соответствует.

Судом первой инстанции установлено и материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что <данные изъяты> умерла бабушка истца - ФИО5, <данные изъяты> года рождения.

Сын ФИО5 и отец истца - СокО. О. В., умер <данные изъяты>.

Нотариусом Домодедовского нотариального округа <данные изъяты> ФИО6 к имуществу СокО. О.В. было открыто наследственное дело <данные изъяты>, из которого следует, что его наследниками являются, по 1/3 доли каждый, супруга наследодателя – ФИО8, дочь ФИО1 и мать ФИО5. В состав наследства, в том числе вошел земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером 50:28:0020507:56, по адресу: <данные изъяты>, мкр. Востряково, <данные изъяты>.

В отношении земельного участка площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером 50:28:0020507:56 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Востряково, <данные изъяты>, право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за супругой СокО. О.В., умершего <данные изъяты>, - ФИО8, и дочерью ФИО1; мать наследодателя - ФИО5, при жизни право собственности на 1/3 долю в праве на указанный участок не зарегистрировала.

Кроме того, в производстве нотариуса ФИО6 находится наследственное дело <данные изъяты> к имуществу ФИО5, умершей <данные изъяты>, наследником, принявшим наследство, обратившись с заявлением к нотариусу <данные изъяты>, является дочь наследодателя - ФИО2 (ответчик). В состав наследства вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером 50:28:0110132:81, по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Полет», уч. 69, и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства <данные изъяты>, в связи с пропуском срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, нотариусом <данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче истцу свидетельства о праве на наследство СокО. О.В.

Из справки МБУ «МФЦ Домодедово», представленной в материалы наследственного дела <данные изъяты> к имуществу ФИО5, усматривается, что совместно с умершей в квартире по адресу: <данные изъяты>, мкр. Авиационный, <данные изъяты>, на дату смерти проживали ФИО2 (ответчик) и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции отклонил доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства бабушки, указав, что сведения об открытых наследственных делах содержатся в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты, отсутствие интереса истца к судьбе бабушки до октября 2024 года, то есть на протяжении четырех лет, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, при этом доказательств фактического принятия наследства, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, истцом также не предоставлено, а наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судебная коллегия не может признать выводы суда первой инстанции основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими требованиям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а принятый судебный акт законным и обоснованным.

Как установлено ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

По смыслу абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К таким фактам относится факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

При этом согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац 1).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац 2).

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абзац 3).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4).

Так, допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что ФИО5 лично не знала, знает истца ФИО1 и ее маму, они являются соседями свидетеля по земельным участкам, знакомы с середины девяностых годов. Свидетель много лет видит ФИО1 и ее маму. Кому конкретно принадлежит участок, свидетелю неизвестно. Знает, что участок ранее принадлежал отцу ФИО1, он умер, и участок достался его жене и дочери. На участке посажено плодовое дерево, кусты, в настоящее время возводится забор.

Таким образом, принимая во внимание, что в общей долевой собственности ФИО1 и наследодателя ФИО5 находился земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером 50:28:0020507:56 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Востряково, <данные изъяты>, который истец обрабатывает, поддерживает в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания, и данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто, доказательств фактического пользования участком, доля в праве на который вошла в состав наследственной массы, ответчиком как наследником, принявшим наследство, не представлено, следует констатировать, что именно истец после смерти ФИО5 владела и пользовалась данным имуществом, то есть совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства последней.

Несмотря на то, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках (определение Верховного Суда РФ <данные изъяты>-КГ-18-268 от <данные изъяты>), судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жадобы о том, что действия ответчика, которая при принятии наследства ФИО5 не просто умолчала, а прямо сообщила в своем заявлении, что кроме нее не имеется других наследников, предусмотренных, в том числе статьей 1142 ГК РФ, которая была ФИО2 разъяснена, и которая относит к наследникам первой очереди по праву представления внуков наследодателя (л.д. 81), следует расценить как недобросовестное поведение в сложившихся спорных наследственных отношениях.

Исходя из установленных обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, судебная коллегия считает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что в состав наследства ФИО5 вошли 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером 50:28:0110132:81 по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Полет», уч. 69; 1/3 доля в праве общей собственности на земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером 50:28:0020507:56 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Востряково, <данные изъяты>; денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты>, 42<данные изъяты>, 1/1274, 22/19571460, с причитающимися процентами и компенсациями.

По смыслу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, доли в праве собственности на наследственное имущество ФИО5 определяются следующим образом: ФИО2 – 1/2 доля в праве, ФИО1 – 1/2 доля в праве (что соответствует доле ее отца СокО. О.В., умершего до открытия наследства ФИО5).

С учетом вышеизложенного судебная коллегия в соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ находит необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Как установлено абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу, что истец фактически приняла наследство ФИО5, постольку она не пропустила срок для принятия наследства последней, который в связи с этим в восстановлении не нуждается, а потому в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Применяя по аналогии закона (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ) положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, судебная коллегия считает возможным признать частично недействительными свидетельства, выданные ФИО2 о праве на наследство по закону имущества умершей ФИО5

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО5, умершей <данные изъяты>

Признать за ФИО1 (СНИЛС <***>) право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером 50:28:0110132:81 по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Полет», уч. 69, в порядке наследования по закону имущества ФИО5, умершей <данные изъяты>

Признать за ФИО1 (СНИЛС <***>) право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером 50:28:0020507:56 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Востряково, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону имущества ФИО5, умершей <данные изъяты>

Признать за ФИО1 (СНИЛС <***>) право собственности на 1/2 денежных средств, аккумулированных на счетах ФИО5 (<данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>) в ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты>, 42<данные изъяты>, 1/1274, 22/19571460, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону имущества ФИО5, умершей <данные изъяты>

Признать за ФИО2 (СНИЛС <***>) право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером 50:28:0110132:81 по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Полет», уч. 69, в порядке наследования по закону имущества ФИО5, умершей <данные изъяты>

Признать за ФИО2 (СНИЛС <***>) право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером 50:28:0020507:56 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Востряково, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону имущества ФИО5, умершей <данные изъяты>

Признать за ФИО2 (СНИЛС <***>) право собственности на 1/2 денежных средств, аккумулированных на счетах ФИО5 (<данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>) в ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты>, 42<данные изъяты>, 1/1274, 22/19571460, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону имущества ФИО5, умершей <данные изъяты>

Признать частично недействительным свидетельство, выданное <данные изъяты> ФИО2 (СНИЛС <***>) нотариусом Домодедовского нотариального округа <данные изъяты> ФИО6, зарегистрированное в реестре за <данные изъяты>-н/50-2021-3-516, бланк единого образца серии <данные изъяты>8, о праве на наследство по закону имущества умершей ФИО5 на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером 50:28:0110132:81 по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Полет», уч. 69.

Признать частично недействительным свидетельство, выданное <данные изъяты> ФИО2 (СНИЛС <***>) нотариусом Домодедовского нотариального округа <данные изъяты> ФИО6, зарегистрированное в реестре за <данные изъяты>-н/50-2021-3-517, бланк единого образца серии <данные изъяты>9, о праве на наследство по закону имущества умершей ФИО5 на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, аккумулированные на счетах ФИО5 (<данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>) в ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты>, 42<данные изъяты>, 1/1274, 22/19571460, с причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>