Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-199/2020

Дело № 2-199/1-2020

УИД 32RS0018-01-2020-000346-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Красная Гора 16 октября 2020 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи – Сидорова Р.Н.,

при секретаре – Ганжур Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд к ФИО1 с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. водитель автомобиля «Volkswagen Touareg» г.р.з. H932BP32 ФИО1 при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем «№ под управлением ФИО4, после чего с места ДТП скрылся, что подвтеждается определением №<адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством «Volkswagen Touareg» г.р.з. H932BP32 на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс». Автомобиль «Audi A5» г.р.з. № на момент ДТП был застрахован с СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату по договору КАСКО № путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Audi A5» г.р.з. № в размере 220366,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi A5» г.р.з. №, рассчитанная в соответствии с требованиями Единой методики, с учетом износа деталей, после повреждений, образованных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составила 155700 рублей. ООО РСО «Евроинс» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 155700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что ФИО1 оставил место ДТП, у страховщика возникло к ответчику право регрессного требования в размере 155700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить вышеуказанные расходы, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 155700 рублей, оплаченную им госпошлину в размере 4314 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на 2 км автодороги <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Volkswagen Touareg» г.р.з. H932BP32 при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Audi A5» г.р.з. №, после чего оставил место происшествия.

Постановлением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на двое суток.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО РСО «Евроинс» по полису №.

Автомобиль «Audi A5» г.р.з. А323КМ799 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заказа-наряда № ООО «МэйджорСервисМ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Audi A5 г.р.з. № составляет 220366,97 руб.

Из материалов дела следует, что на основании заказа-наряда № ООО «МэйджорСервисМ» от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220366 руб. 97 коп.

Согласно расчетной части заключения (с пояснениями) АТ9063910 (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ эксперта СПАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi A5» г.р.з. № без учета износа составила 158105,84 руб., с учетом износа (1,8%) – 155683,55 руб.

ООО РСО «Евроинс» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 155700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ФИО1 ООО РСО «Евроинс» ДД.ММ.ГГГГ направило претензию с требованием уплатить в добровольном порядке ущерб в размере 155700 руб. Ответчиком требование истца были проигнорированы.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО РСО «Евроинс» являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя сумму расходов, подлежащую взысканию, суд с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельства дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., принимая при этом во внимание, что указанные расходы подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 4314 руб. 00 коп.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» ущерб в порядке регресса в размере 155700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4314 руб., и издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Сидоров Р.Н.