Приговор № 1-194/2019 1-9/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-9/2020 УИД 21RS0001-01-2019-001200-43


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.А., с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Изоркина А.С.,

адвоката Ванюкова С.В., предъявившего удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 02 апреля 2018 года по статье 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), далее - (Правила дорожного движения), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1. Правил дорожного движения, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, лишенный специального права управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, около 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики от 02 апреля 2018 года за совершение уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и, управляя данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при движении по <адрес> был остановлен сотрудниками Алатырского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, положительно характеризующие его личность по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновному, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

Подсудимый работает, имеет ежемесячный заработок от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное в совокупности, наличие у подсудимого постоянного источника дохода по месту работы, соразмерного с прожиточным минимумом, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку уплата штрафа поставит его в трудное материальное положение.

Принимая во внимание изложенное, с учетом частей 1,5 статьи 62 УК РФ, трудоспособного возраста, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказания, то суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как преступление, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По данному делу органами предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката Ванюкова С.В., осуществляющего защиту интересов подсудимого, в размере 2700 рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит издержки на счет государства и они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание исполнять после отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты>.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Ванюкова С.В. в сумме 2700 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: