Решение № 2-178/2019 2-178/2019(2-2578/2018;)~М-2569/2018 2-2578/2018 М-2569/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-178/2019

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 21 января 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Северский районный суд к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обосновании своих требований истец пояснил суду, что 06.08.2017 г. около 18 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес> на территории, прилегающей к д.96 ответчик ФИО2 причинил побои ФИО1 в виде кровоподтеков правой лобной области, нижнего века правого глаза, ссадин лобной области слева, от чего истец испытал физическую боль, то есть ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ, согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования № Северского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 08.08.2018 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1.КоАП РФ.

28.08.2018 года Постановлением мирового судьи судебного участка № Северского района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, необходимо прийти к выводу, что истец, как потерпевший имеет право на возмещение морального вреда, причиненного правонарушением.

Моральный вред, причиненный ФИО1 ФИО2, заключается в физической боли причиненной истцу, в результате нанесения ударов, отчего у ФИО1 образовались кровоподтеки правой лобной области, нижнего века правого глаза, ссадины лобной области слева, от чего истец испытал физическую боль, образовался ушиб мягких тканей лица. Более того, моральный вед заключается также в многочисленных оскорблениях и угрозах, которые высказывал ФИО2 Истец испытывал физические страдания, выраженные в форме болезненных, физиологически неприятных ощущений, вызванных побоями, а также испытывал нравственные страдания, т.е. негативные психические реакции, вызванные побоями, выраженные в форме чувства стресса из-за многочисленных переживаний, связанных с побоями, страха за себя и свор здоровье, унижение и невозможности без страха выходить из дома.

И до настоящего времени истец живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений. Указанный моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской-Федерации от 20.12.1994 N 10 предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства: Заключение судебно-медицинского освидетельствования № Северского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерство здравоохранения Краснодарского края от 08.08.2018г. Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства, потому как данное заключение находится в материалах дела об административном правонарушении № у мирового судьи судебного участка №197 Северского района <данные изъяты>

Перечисленные доказательства находятся в материалах дела об административном правонарушении № у мирового судьи судебного участка № Северского района <данные изъяты>., на основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу запросить данное заключение в качестве доказательств, исследовать их в ходе судебного разбирательства.

В связи выше изложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении доводы, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2017 г. около 18 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес> на территории, прилегающей к д.96 ответчик ФИО2 причинил побои ФИО1 в виде кровоподтеков правой лобной области, нижнего века правого глаза, ссадин лобной области слева, от чего истец испытал физическую боль, то есть ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ, согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования № Северского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 08.08.2018 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1.КоАП РФ.

28.08.2018 года Постановлением мирового судьи судебного участка № Северского района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить.

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов