Постановление № 5-39/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-39/2020

УИД 52RS0026-01-2020-000157-21

Дело №5-39/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 28 мая 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последнего.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1, заявлено не было.

Потерпевший Г.В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, посредством телефонограммы просит о рассмотрении в его отсутствие.

УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» Е.И.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В процессе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. Он пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 находясь по адресу: <адрес> нанес несколько ударов Г.В.Н. пластиковой бутылкой с водой, объемом 1,5 л.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» П.Р.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, нанес умышленно причинил побои Г.В.Н., а именно нанес ему несколько ударов пластиковой бутылкой с водой, объемом 1,5 литра по туловищу, тем самым своими действиями ФИО1 причинил Г.В.Н. телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью, не причинивших вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 2).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, также являются:

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапорт о/у ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» Т.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 4);

- заявление Г.В.Н. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 (л.д. 5);

- объяснения К.Ю.Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- объяснения Г.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- направление на освидетельствование на наличие телесных повреждений, выданное ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н. (л.д. 8);

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- справка по результатам медицинского освидетельствования Г.В.Н. на наличие телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- акт медицинского освидетельствования Г.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Г.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения имелась ссадина правой голени, что подтверждается данными личного осмотра. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации п. 9 данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Не исключается образование данного телесного повреждения в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими характеристиками повреждения. (л.д. 12-14),

- определение о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Г.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась ссадина правой голени, что подтверждается данными личного осмотра. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации п. 9 данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Не исключается образование данного телесного повреждения при воздействии твердым тупым предметом, так как повреждение носит характер тупой травмы. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время ее причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д. 18-19);

- характеристика на Г.В.Н. (л.д. 20);

- справка о составе семьи Г.В.Н. (л.д. 21);

- характеристика на ФИО1 (л.д. 22);

- справка о составе семьи ФИО1 (л.д. 23);

- объяснения Рейнгарда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- объяснения К.Ю.Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- справка формы №П на ФИО1 (л.д. 28);

- справка ИБД «Регион», согласно которой ФИО1 не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д. 29);

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить Рейнгарду наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ,

судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев