Решение № 2-1812/2018 2-1812/2018~М-1640/2018 М-1640/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1812/2018

Дело № 2-1812/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 04 июля 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Печенкина Ю.И.

при секретаре Мирутиной М.А.,

с участием:

истца ФИО,

третьего лица ФИО,

представителя третьего лица Администрации Адлерского района города Сочи ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 г. № 4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование своих требований истец указала, что <данные изъяты> года умерла ФИО. После смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, которые расположены по адресу: <адрес>. Она является дочерью ФИО и соответственно наследником первой очереди по закону. Кроме того, при жизни ФИО составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество после своей смерти также ей. После смерти ФИО она обратилась к нотариусу ФИО2 с соответствующим заявлением. Согласно справке ВрИО нотариуса ФИО3 от 9.12.2017 г. №, на основании заявления ФИО заведено наследственное дело № к имуществу умершей <данные изъяты> г. ФИО. По состоянию на 9.12.2017 г. она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.02.2018 г. на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Однако после смерти ФИО осталось также иное наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 2175 кв.м., расположенного при вышеуказанном домовладении по адресу: <адрес>. Нотариус отказала в выдаче свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю указанного земельного участка, мотивировав тем, что государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок ФИО при жизни произведена не была. При этом в представленных правоустанавливающих документах имеются противоречия. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу. В действительности, согласно свидетельству № от 20.06.1994 г. земельный участок площадью 2175 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО и ФИО на основании постановления главы Администрации Адлерского района г. Сочи от 29.09.1992 г. №. Данный земельный участок прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер. В 2015 году ФИО и ФИО обращались в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью 2175 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, однако государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок была приостановлена. Из уведомления от 20.02.2015 г. следует, что ФИО и ФИО предоставлены следующие документы, а именно: постановление № от 29.09.1992 г. и свидетельство № от 20.06.1994 г. на обоих заявителей. Однако согласно архивным данным право на данный земельный участок на основании представленных документов зарегистрировано лишь за ФИО. Поскольку в установленный срок причины послужившие основанием для приостановления государственной регистрации права общей долевой собственности устранены не были, в государственной регистрации права было отказано. На тот момент ФИО не имела возможности и желания заниматься оформлением документов на земельный участок, в связи с чем ФИО также была лишена возможности произвести регистрацию своего права долевой собственности на земельный участок. Просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершей <данные изъяты> года имущество в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 2175 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации Адлерского района города Сочи ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 г. № в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Ответчик – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования ФИО к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 о включении имущества в наследственную массу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО умерла <данные изъяты> года, о чем <данные изъяты> года отделом ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди и по завещанию после смерти ФИО является ее дочь – ФИО (свидетельство о рождении от <данные изъяты> г., свидетельство о расторжении брака от <данные изъяты> года).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти наследодателя ФИО наследник ФИО обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 для открытия наследственного дела. К имуществу умершей нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № от 28.02.2018 г. на наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.02.2018 г. на денежные средства, внесенные в денежные вклады.

Согласно ответу на заявление исх. № от 28.02.2018 г. нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 2175 кв.м., поскольку в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах имеются противоречия.

Постановлением Главы Администрации Адлерского района города Сочи от 29.09.1992 года № 899 "О закреплении земель в пользование, владение, в т.ч. в аренду за гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями района" за гражданами в пожизненное наследуемое владение закреплены закономерные земельные участки, ранее предоставленные им в пользование для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства.

На основании Постановления Главы Администрации Адлерского района города Сочи от 29.09.1992 года № в соответствии со свидетельством № от 20.06.1994 года в пожизненное наследуемое владение ФИО., ФИО предоставлен земельный участок площадью 2175 кв.м. по адресу: <адрес>, под приусадебный участок.

11.02.2015 года ФИО и ФИО обращались в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью 2175 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, однако государственная регистрация была приостановлена.

Из уведомления от 20.02.2015 г. № следует, что ФИО и ФИО предоставлены следующие документы: постановление № от 29.09.1992 г. и свидетельство № от 20.06.1994 г. на обоих заявителей. Однако согласно архивным данным право на земельный участок с кн № на основании представленных документов зарегистрировано лишь за ФИО. Впоследствии поскольку в установленный срок причины, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации права общей долевой собственности, устранены не были, в государственной регистрации было отказано.

ФИО при жизни выразила волю на выделение ей земельного участка в пожизненное наследуемое владение, получила правоустанавливающий и правоудостоверяющий документ на земельный участок, однако по независящим от нее причинам (в связи со смертью) была лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на земельный участок, не успев зарегистрировать в установленном порядке правоудостоверяющий документ, при этом имея право на оформление предоставленного ей земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.

Правоустанавливающий и правоудостоверяющий документы ФИО на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2175 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не оспорены, недействительными в установленном порядке не признаны, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд удовлетворяет исковые требования ФИО к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 о включении имущества в наследственную массу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО умершей <данные изъяты> года, 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2175 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин