Приговор № 1-29/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000025-58

Дело № 1-29/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 14 февраля 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер № 2123702 от 14.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 30.07.2019 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 30.12.2019 тем же судом испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена обязанность трудиться (трудоустроиться);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 17 января 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, 23 ноября 2019 года около 23 часов 10 минут возле дома № 1 по ул. Почтовая п. Тужинка Еравнинского района Республики Бурятия, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

23 ноября 2019 года около 23 часов 15 минут на участке местности, расположенном возле дома № 12 по ул. Школьная п. Тужинка Еравнинского района Республики Бурятия, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе составления постановления по делу об административном правонарушении у сотрудников ГДПС ОГИБДД Отделения МВД РФ по Еравнинскому району появились основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого подтвердили наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 0,31 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ Российской Федерации.

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и поступило с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, подсудимый ФИО1 суду показал, что в с. Усть-Згита попросил у брата автомобиль марки <данные изъяты> брат ему дал машину, и он уехал в с. Тужинка, где на дискотеке в клубе с друзьями выпил пива. Около 23 часов поехал домой, только отъехал от клуба, как его остановили сотрудники ГИБДД, стали оформлять за непристегнутый ремень и езду без водительских прав, почувствовали запах алкоголя от него, отстранили от управления машиной, провели освидетельствование с помощью алкотеста, он продул в трубку и результат показал 0, 31 мг/л, он согласился и все документы подписал. Ранее отбывал административный арест за езду в пьяном виде без прав, понимал, что нельзя ездить за рулем в состоянии опьянения.

Помимо изобличающих показаний самого подсудимого, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Так, свидетели Ц.. и У. суду показали, что работают инспекторами группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району. 23 ноября 2019 года около 23 часов на ул. Школьная в с. Тужинка они остановили автомобиль <данные изъяты>, водитель ФИО2 был приглашен в патрульную машину для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ – за непристегнутый ремень безопасности, в ходе чего они почувствовали от ФИО2 запах алкоголя изо рта. ФИО2 признался, что употреблял алкоголь, согласился на освидетельствование, результат показал 0, 31 промилле, с чем ФИО2 согласился и подписал протокол освидетельствования и остальные документы. Также было установлено по базе данных ГИБДД, что ФИО2 ранее привлекался по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Цы. следует, что 23 ноября 2019 года вечером к ним пришел его двоюродный брат ФИО1, попросил его автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, для того чтобы съездить в с. Тужинка по делам. ФИО2 был трезвым. О том, что ФИО2 поехал на дискотеку в с. Тужинка, и что у него нет водительского удостоверения, он не знал. Ближе к ночи ФИО2 ему позвонил и сказал, что в с. Тужинка на его автомобиле его задержали сотрудники ДПС, он находится в состоянии алкогольного опьянения, попросил приехать и забрать автомобиль. По приезду в с. Тужинка он увидел свой автомобиль, служебный автомобиль ДПС, в котором находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45-47).

Протоколом выемки от 14.01.2020 года у инспектора ГДПС Отд МВД по Еравнинскому району У.. изъят дисковой носитель с видеозаписью освидетельствования ФИО1 (л.д. 27-30); Протоколом осмотра предметов была просмотрена видеозапись, скопированная на изъятый у У. DVD-R диск, на ней видно, как была остановлена автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель представился ФИО1, ему были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ, разъяснен порядок освидетельствования, ФИО2 дал согласие на освидетельствование, прошел освидетельствование, результаты которого показали 0, 31 мг/л, ФИО2 подписал все протоколы (л.д. 31-37); согласно Рапорту старшего инспектора ГДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району У., зарегистрированного в КУСП № 1253 от 20.12.2019 года, 23.11.2019 года в 23 часа 15 минут при надзоре за дорожным движением по адресу: ул. Школьная д. 12 с. Тужинка Еравнинского района им было остановлено транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился ФИО1, который управлял данным транспортным средством, будучи не пристегнут ремнем безопасности. При производстве по ст. 12.6 КоАП РФ было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, который в дальнейшем был определен анализатором паров в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 ARKF – 1165, показания прибора 0,31 мг/л, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № <данные изъяты> от 23.11.2019 года. При проверке по федеральной информационной системе ГИБДД-М установлено, что ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ 17.01.2019 года мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия подвергнут административному аресту на 10 суток, который он отбыл в ИВС в полном объеме 27.01.2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КРФобАП ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 27.01.2020 года. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 6); Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № <данные изъяты> от 23.11.2019 года, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поскольку имел признаки опьянения (л.д. 11); согласно Акту освидетельствования 03 АН № <данные изъяты> от 23.11.2019 года с показаниями прибора «Алкотест» ARCF-1165, у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,31 мг/л. Установлено состояние опьянения (л.д. 13); Протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № <данные изъяты> от 23.11.2019 года, задержано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.15); из постановления мирового судьи судебного участка Еравнинского района от 17.01.2019 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 24-25).

Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется посредственно, суд приходит к мнению, что его исправление возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание способствует исправлению ФИО1, в связи с чем, для назначения иных, альтернативных, видов наказания оснований не усмотрел.

В связи с тем, что ФИО2 назначается наказание не самое строгое, чем предусмотрено санкцией, правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не применяются.

Преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору от 30.07.2019. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о сохранении или отмене условного осуждения решается судом.

Установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от 30.07.2019, испытательный срок продлевался на один месяц за нарушение установленного порядка отбывания наказания при условном осуждении, а также дополнялись ранее установленные обязанности. Характеризуется посредственно, не работает, проживает с отцом. Однако, нарушение носило единичный характер, после продления испытательного срока других нарушений не допускал.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным сохранение условного осуждения, в связи с чем, предыдущий приговор следует оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для прекращения дела или освобождения от наказания (как основного, так и дополнительного) не установлено.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 30.07.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их возмещения освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва