Решение № 12-13/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-13/2017Слободо-Туринский районный суд (Свердловская область) - Административное Дело № 12-13 /2017 26 июня 2017 г. с.Туринская Слобода, Свердловской области Судья Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района судебного района <адрес> ФИО2 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу №( протокол об административном правонарушении № которым, ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему в <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района судебного района <адрес> ФИО2 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. С данным постановлением ФИО1 ФИО9 не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения и назначенное ему наказание, не согласился в том, что в отбытие наказания не зачтен период его административного задержания. Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, нахожу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не подлежащим изменению. Нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не допущено. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, семейного и материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Назначенное наказание лицом, привлекаемым к административной ответственности не оспаривается. Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям закона. Оснований к его отмене не имеется. В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Так из протокола об административном задержании усматривается, что ФИО1 ФИО10 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут. В постановлении мирового судьи указанный срок к зачету указан. В связи с этим оснований для изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд, Постановление мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района судебного района <адрес> ФИО2 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу №( протокол об административном правонарушении №) в отношении ФИО1 ФИО12 оставить без изменения, а поданную жалобу, без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Е.В.Сергеева <данные изъяты> Суд:Слободо-Туринский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Сергеева Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 |