Решение № 2-1116/2024 2-1116/2024~М-656/2024 М-656/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1116/2024

Дело № 2-1116/2024

УИД 86RS0007-01-2024-001009-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям акционерного общества «ВУЗ-банк», публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу М.В.Я., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВБ») и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «СБ») обратились в суд с исковыми заявлениями, в которых просят:

взыскать в пользу АО «ВБ» из стоимости наследственного имущества М.В.Я. задолженность по кредитному договору № № от (дата) с (дата) по (дата) в размере 533 962 рубля 47 копеек, в том числе: 475 603 рубля 07 копеек – сумма основного долга; 58 359 рублей 40 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом с (дата) по (дата), а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 539 рублей 62 копейки;

взыскать в пользу АО «ВБ» из стоимости наследственного имущества М.В.Я. задолженность по кредитному договору № № от (дата) с (дата) по (дата) в размере 227 839 рублей 75 копеек, в том числе: 200 797 рублей 58 копеек – сумма основного долга; 27 042 рубля 17 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом с (дата) по (дата), а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 478 рублей 40 копеек;

взыскать в пользу ПАО «СБ» из стоимости наследственного имущества М.В.Я. задолженность по кредитному договору № от (дата) с (дата) по (дата) в размере 169 571 рубль 49 копеек, в том числе: 148 978 рублей 64 копейки – просроченный основной долг; 20 592 рубля 85 копеек – просроченные проценты, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 591 рубль 43 копейки.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «ВБ» и М.В.Я. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил М.В.Я. кредит в размере 1 000 000 рублей, с уплатой процентов из расчёта 17% годовых на срок до (дата).

(дата) между АО «ВБ» и М.В.Я. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил М.В.Я. кредит в размере 299 999 рублей, с уплатой процентов из расчёта 23,9% годовых на срок до (дата).

(дата) между ПАО «СБ» и М.В.Я. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил М.В.Я. кредит в размере 165 929 рублей 20 копеек под 19,81% годовых, на срок 48 месяцев.

Банками обязательства исполнены в полном объёме. (дата) М.В.Я. умер. После смерти заёмщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитных договоров.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определениями суда от 25 марта и 27 апреля 2024 года гражданские дела объединены в одно производство.

АО «ВБ» и ПАО «СБ» просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России на запрос суда, ФИО3 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась телеграммой, которая ей не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истцов о рассмотрении дела в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между АО «ВБ» и М.В.Я. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, банк предоставил М.В.Я. кредит в размере 1 000 000 рублей под 17% годовых сроком на 84 месяца.

Кроме того, (дата) между АО «ВБ» и М.В.Я. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, банк предоставил М.В.Я. кредит в размере 299 999 рублей под 23,9% годовых сроком на 84 месяца.

Также установлено, что (дата) между ПАО «СБ» и М.В.Я. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком М.В.Я. предоставлен кредит в размере 165 929 рублей 20 копеек под 19,81% годовых сроком на 48 месяцев.

Из материалов дела следует, что истцы полностью выполнили свои обязательства по договорам, предоставив М.В.Я. кредитные средства, что подтверждается прилагаемыми выписками по счетам.

(дата) М.В.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти М.В.Я., остались не исполненные обязательства по кредитным договорам.

Так, из расчётов предоставленных АО «ВБ» следует, что задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 533 962 рубля 47 копеек, в том числе: 475 603 рубля 07 копеек – сумма основного долга; 58 359 рублей 40 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом с (дата) по (дата).

Задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 227 839 рублей 75 копеек, в том числе: 200 797 рублей 58 копеек – сумма основного долга; 27 042 рубля 17 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом с (дата) по (дата).

Согласно расчёту, представленному ПАО «СБ» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 169 571 рубль 49 копеек, в том числе: 148 978 рублей 64 копейки – просроченный основной долг; 20 592 рубля 85 копеек – просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

(дата) ФИО3 обратилась к нотариусу Нефтеюганского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону после М.В.Я., умершего (дата).

На основании поступившего заявления нотариусом открыто наследственное дело №.

Учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов, в связи с чем, взыскивает с ответчика задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк», публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № № от (дата) с (дата) по (дата) в размере 533 962 рубля 47 копеек, в том числе: 475 603 рубля 07 копеек – сумма основного долга; 58 359 рублей 40 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом с (дата) по (дата); задолженность по кредитному договору № № от (дата) с (дата) по (дата) в размере 227 839 рублей 75 копеек, в том числе: 200 797 рублей 58 копеек – сумма основного долга; 27 042 рубля 17 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом с (дата) по (дата) и 14 018 рублей 02 копейки в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, всего 775 820 (семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 24 копейки в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя М.В.Я., умершего (дата).

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № от (дата) с (дата) по (дата) в размере 169 571 рубль 49 копеек, в том числе: 148 978 рублей 64 копейки – просроченный основной долг; 20 592 рубля 85 копеек – просроченные проценты и 4 591 рубль 43 копейки в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, всего 174 162 (сто семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 92 копейки в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя М.В.Я., умершего (дата).

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись