Решение № 2-473/2018 2-473/2018~М-491/2018 М-491/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-473/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Аушева А-М.З., при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х., с участием прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и представителя третьего лица – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» по доверенности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона – войсковая часть № в интересах войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба в размере 146 016 руб., причиненного в результате незаконного увольнения с военной службы <данные изъяты> Свидетель № 1.

В судебном заседании военный прокурор требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что ФИО3, исполняя обязанности командира войсковой части №, издал приказ об увольнении <данные изъяты> Свидетель № 1 с военной службы, который решением Грозненского гарнизонного военного суда был признан незаконным, а она восстановлена на военной службе, в связи с чем государству в лице войсковой части № причинен ущерб в виде выплат, которые произведены Свидетель № 1 за период незаконного увольнения в размере 297 500 руб.

Представитель руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» по доверенности ФИО2 просил суд исковые требования удовлетворить.

Командир войсковой части № и ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела без их участия. При этом в направленном в суд заявлении ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав прокурора и представителя финансового управления, а также исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковое заявление войсковой части подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 11 июня 2009 г. № 179, ФИО3 с 10 июня 2009 г. зачислен в списки личного состава названной воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 23 ноября 2016 г. № 276 К временное исполнение обязанностей командира названной воинской части возложено на подполковника ФИО3.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 23 декабря 2016 г. № 303 усматривается, что ФИО3 с 25 декабря 2016 г. исключен из списков личного состава войсковой части №.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО3 в период с 23 ноября по 25 декабря 2016 г. проходил военную службу, исполняя обязанности командира войсковой части №.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 19 декабря 2016 г. № 126 и от 14 апреля 2017 г. № 72 ФИО4 досрочно уволена с военной службы и исключена из списков личного состава воинской части с 27 мая 2017 г.

Вступившим в законную силу решением Грозненского гарнизонного военного суда от 15 августа 2017 г. приказы командира войсковой части № от 19 декабря 2016 г. № 126 и от 14 апреля 2017 г. № 72 об увольнении и исключении Свидетель № 1 из списков личного состава воинской части признаны не законными. При этом на командира войсковой части № возложена обязанность отменить вышеуказанные приказы в части, касающейся увольнения и исключения Свидетель № 1 из списков личного состава воинской части, обеспечив в полном объеме всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

Во исполнение вступившего в законную силу решения Грозненского гарнизонного военного суда от 15 августа 2017 г., как это следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 4 октября 2017 г. № 135, приказ командира войсковой части № от 19 декабря 2016 г. № 126 в части, касающейся увольнения ФИО4 с военной службы, отменен как незаконно изданный.

Согласно справке войсковой части № от 24 июля 2018 г. № 66/2506, Свидетель № 1 выплачено денежное довольствие за период незаконного увольнения в размере 297 500 руб.

Из справки начальника № отделения (финансово-расчетный пункт) ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» от 11 сентября 2018 г. № 523/16/1654 следует, что размер оклада денежного содержания и надбавки за выслугу лет ФИО3 составляет 48 672 руб.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с названным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Статьей 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) определено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

По смыслу данной правовой нормы, основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, является его вина в причинении данного ущерба и наличие причинной связи между действиями и причиненным ущербом.

В суде установлено, что ФИО3, исполняя обязанности командира воинской части, и наделенный полномочиями по принятию кадровых решений, издал приказ об увольнении Свидетель № 1 с военной службы, на основании которого она в последующем была исключена из списков личного состава воинской части.

Поскольку указанный приказ об увольнении Свидетель № 1 с военной службы признан незаконным, а восстановлением на военной службе Свидетель № 1 государству в лице войсковой части № причинен ущерб в размере 297 500 руб., выразившийся в производстве выплат денежного довольствия за период незаконного увольнения, суд приходит к убеждению, что ФИО3, будучи виновным в незаконном увольнении и исключении из списков личного состава воинской части Свидетель № 1, должен быть привлечен к материальной ответственности.

Как следует из ч. 4 ст. 4 Закона командир воинской части, виновный в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы, несёт материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего, в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Как следует из ч. 6 ст. 6 Закона при привлечении военнослужащего к материальной ответственности размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день принятия судом решения о возмещении ущерба.

Таким образом, с учетом изложенного, ФИО3 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет, т.е. на сумму 146 016 руб.

Оснований, предусмотренных ст. 11 Закона, для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, в суде не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании со ФИО3 в пользу войсковой части № денежных средств в счет возмещения материального ущерба подлежащими удовлетворению в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона – войсковая часть № в интересах войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба 146 016 (сто сорок шесть тысяч шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А-М.З. Аушев