Решение № 2-1607/2020 2-1607/2020~М-1439/2020 М-1439/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1607/2020

Дело № 2-1607/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-002273-22.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 ноября 2020 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншева Е.А.

при секретаре Чумаковой В.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Оразбаеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Оразбаеву В.Г. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от 15 июня 2011 года за период с года по 24 сентября 2011 года по 26 декабря 2017 года в размере 96 428 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092 руб. 84 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 15 июня 2011 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и Оразбаев В.Г. заключили кредитный договор (номер), по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего за период с 24 сентября 2011 года по 26 декабря 2017 года у него образовалась задолженность в размере 141 264 руб. 39 коп. 26 декабря 2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740 ООО «Феникс». 26 декабря 2017 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. В период с 26.12.2017 по 18.08.2020 ответчиком было внесено 44 836 руб. 32 коп., в результате задолженность стала составлять 96 428 руб. 07 коп. Однако, поскольку задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, ООО «Феникс» считает, что, в силу положений ст. ст. 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ, вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, заключенному им с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Оразбаеву В.Г. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён по адресу регистрации по месту жительства и по месту фактического проживания, с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

С учётом письменного согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15 июня 2011 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и Оразбаев В.Г. заключили кредитный договор (номер) по условиям которого ответчику Оразбаеву В.Г. был предоставлен кредит в размере 9775 руб. 22 коп. для приобретения товара - холодильника для дома, с обязательством уплаты 95,57 % годовых за пользование кредитом.

Пунктом 3.2.1 указанного договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Договором предусмотрен порядок внесения платежей по кредитному договору - в течение 6-ти месяцев 15-го числа каждого месяца, начиная с 15 июля 2011 года в размере 1974 руб. 67 коп.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика, указанный в кредитном договоре.

Однако ответчик Оразбаев В.Г. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом не исполнял.

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющихся составной частью кредитного договора, в случае не исполнения/ ненадлежащего/ несвоевременно исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или в настоящих условиях.

Тарифами Банка в отношении кредитов физических лиц предусмотрено начисление неустойки в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 20-29).

Как следует из расчета исковых требований, ответчик за период с 26.12.2017 по 18.08.2020 внес в счет погашения кредита и по уплате процентов 44 836 руб. 32 коп., его задолженность за период с 24 сентября 2011 года по 26 декабря 2017 года составляет 96 428 руб. 07 коп., в том числе: 0 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты на непросроченный долг, 0 руб. - проценты на просроченный долг, 0 руб. - комиссии, 96 428 руб. 07 коп. - штрафы.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут и признается судом верным.

26 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217_1740 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по кредитному договору с ответчиком истцу ООО «Феникс», которое надлежащим образом уведомило ответчика о состоявшейся уступке, направив уведомление об уступке права требования.

Договор цессии заключен 26 декабря 2017 года в период действия Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьей 12 которого установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия кредитного договора, заключенного Оразбаевым В.Г., не содержат запрета на переход к другому лицу прав кредитора.

26 декабря 2017 года ООО «Феникс» направило в адрес ответчика Оразбаева В.Г. требование о погашении задолженности по кредитному договору (номер) от 15 июня 2011 года, однако, задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Поскольку ответчик Оразбаевым В.Г. не исполнил взятые на себя по кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства, уступка права требования по данному кредитному договору перешла к истцу ООО «Феникс» в установленном порядке, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (номер) от 15 июня 2011 года в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3092 руб. 84 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору (номер) от 15 июня 2011 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, за период с с 24 сентября 2011 года по 26 декабря 2017 года в размере 96 428 руб. 07 коп., в том числе: 0 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты на непросроченный долг, 0 руб. - проценты на просроченный долг, 0 руб. - комиссии, 96 428 руб. 07 коп. - штрафы, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3092 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Бабеншева

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 года.