Приговор № 1-162/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-162/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 25 ноября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крепышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района от 15 июля 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 28 июля 2020 года, вновь 03 сентября 2020 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около д.42 по ул.Левобережной в п.Тогузак Троицкого района Челябинской области, сел за руль автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение. Двигаясь на указанном выше автомобиле, на участке местности, расположенном в 200-х метрах от д.42 по ул.Левобережной в п.Тогузак Троицкого района Челябинской области в 19 часов 15 минут, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области для проверки документов, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, используя техническое средство анализатора паров этанола «Lion» модель ALCOMETER SD-400 с заводским номером 069402D, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,96 мг/л в выдыхаемом им воздухе, о чем составлен акт №.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Крепышева Н.К. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Больных Е.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в участии в ходе осмотра места происшествия, до возбуждения уголовного дела, где он дал изобличающие себя пояснения относительно совершенного им преступления, а также указал место и способ совершения преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ТРИ года.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Освободить от ответственного хранения ФИО5 - автомобиля ВАЗ 21150.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Выписка из апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 января 2021 года:

«Приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 25 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, назначенного по ст.264.1 УК РФ, смягчить до 2 лет 8 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Судья: подпись

Выписка верна.

Судья Троицкого районного суда: Н.Е. Свиридов