Решение № 2А-2776/2019 2А-2776/2019~М-1941/2019 М-1941/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-2776/2019

Решение

Именем Российской федерации

06 мая 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2776/19 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Раменскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании направить копию постановления с оригиналом исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иск, которым просят признать незаконным бездействие судебного пристава Раменский РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, обязании направить копию постановления с оригиналом исполнительного документа.

В обосновании заявления указали, что <дата> судебным-приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанная информация получена ими только <дата>. на сегодняшний день копия постановления в их адрес не поступили. Считают свои права нарушенными и были вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание административный истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Административный ответчик своего представителя в судебное заседание не выделил, исполнительное производство представлено. Имеется мнение, в котором указано, что истцом пропущен срок для обращения с указанными требованиями ввиду того, что <дата> административным истцом подана жалоба в порядке подчиненности Руководителю Управления ФССП России по Московской области. Соответственно, еще <дата> было известно об окончании исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, проверив материалы административного дела, считает заявление законным и обоснованным.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В суд представлено постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

<дата>. на имя Руководителя УФССП от ООО «Агентство Финансового Контроля» поступила жалоба, в которой указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, но на сегодняшний день/октябрь 2018 года/ исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.

Таким образом, административный истец еще в октябре 2018 года знал о том, что было вынесено постановление и о том, что в их адрес не направлен исполнительный документ.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела исковое заявление подано в суд <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, административный истец пропустил срок для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «АФК» ООО «Агентство Финансового Контроля» к Раменскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава Раменский РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, обязании направить копию постановления с оригиналом исполнительного документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2019 года.