Постановление № 5-83/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-83/2025

Дело № 5-83/2025 УИД 65RS0011-01-2025-001361-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Поронайск Сахалинской области 05 ноября 2025 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Анисимов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

*1, родившейся дата в *, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, работающей *, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: *,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 16 часов 50 минут *1 на 271 км. 650 м. автодороги сообщением Южно-Сахалинск - Оха управляя автомобилем марки * не верно выбрала скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь по ходу движения с юга на север, при объезде выбоины на проезжей части дороги, не справившись с управлением автомобиля, совершила съезд в правый кювет по ходу своего движения, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые оцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, признала в полном объеме, подтвердив факт управления автомобилем марки *, причинение Потерпевший №1 телесных повреждений дата в 16 часов 50 минут, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении не просил, претензий к *1 не имеет.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, признавая его участие в судебном заседании не обязательным, согласно части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция части 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий водителя транспортного средства по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлению подлежит факт виновного нарушения им правил дорожного движения, наступления последствий в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью иным лицам, а также прямой причинной связи между нарушением правил и наступившими последствиями.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), участникам дорожного движения предписано действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата в 16 часов 50 минут *1 на 271 км. 650 м. автодороги сообщением Южно-Сахалинск - Оха управляя автомобилем марки *, в силу п.п. 1.5, 10.1 ПДД, должна была вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Однако, в нарушение указанных требований ПДД не сделала этого, в результате чего совершила съезд в правый кювет по ходу своего движения, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые оцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Изложенные обстоятельства и виновность *1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции о поступлении дата в 17 часов 00 минут сообщения о произошедшем ДТП, а в 18 часов 12 минут сообщения от медсестры приемного покоя Поронайской ЦРБ о поступлении в мед учреждение Потерпевший №1 с диагнозом сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба справа, закрытый перелом ключицы слева без смещения; рапортом врио начальника ОГАИ об обстоятельствах ДТП, его участниках, транспортных средствах, водителях, дорожных условиях; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и места происшествия с фототаблицей; схемой места ДТП; объяснениями водителя транспортного средства и пассажира – участников ДТП *1 и Потерпевший №1; актом освидетельствования на состояние опьянения водителя, не установившим состояние опьянения *1; заключением судебного медицинского эксперта * от дата , согласно которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в правой надбровной области, подкожной гематомы в левой параорбитальной (окологлазничной) области, сотрясение головного мозга, перелом левой ключицы, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, образованы от воздействия твердого тупого предмета, дата в результате ДТП.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и получены в соответствии с законом, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины *1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для вывода об отсутствии у *1 технической возможности избежать вредного последствия суд не находит, а также отмечает, что никем из участников ДТП подобные доводы при проведении административного расследования и при рассмотрении дела не приводились.

Таким образом, водитель транспортного средства *1, двигаясь за рулем автомобиля по автодороге, неверно выбрала скорость движения в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД, в результате чего не справившись с управлением автомобиля совершила съезд в кювет, с последующим опрокидыванием и пострадал пассажир автомобиля Потерпевший №1, его здоровью причинен вред средней степени тяжести, а между допущенным нарушением ПДД и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, то есть *1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания *1 в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает, что она совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей и каких – либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, не установлено, оснований для применения положений ст. 2.9 и ч. 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

Вину в совершении правонарушения *1 признала в полном объёме, ранее привлекалась к административной ответственности за последние 2 года 1 раз.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд читает возможным признать полное признание вины, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение *1 и наличие возможности оплатить штраф, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лишение права управления транспортными средствами, с учетом личности привлекаемого к ответственности лица и приведенных обстоятельств правонарушения, по мнению суда, является чрезмерно строгим наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

*1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Сахалинской области *.

Разъяснить *1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ (непосредственно в Сахалинский областной суд или через Поронайский городской суд Сахалинской области).

Судья

Поронайского городского суда А.С. Анисимов