Приговор № 1-1204/2023 1-259/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-1204/2023

1-259/2024

53RS0022-01-2023-012556-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 27 февраля 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при помощнике судьи Молотковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ескиной И.В., а также при участии потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности между <адрес>, обнаружил на земле дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, при помощи которой имелся доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевшей в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № в г. Великий Н., после чего у него возник умысел на хищение с карты денежных средств путем покупки товарно-материальных ценностей, в магазинах на сумму, не превышающую 1000 рублей.

С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ в рамках единого преступного умысла с помощью банковской картой с вышеуказанного банковского счета на РОS-терминалах совершил банковские операции по оплате товаров в магазине «Изобилие» в мкр. Кречевицы, <адрес> 15 часов 30 минут на сумму 764 рубля, в магазине «Красное и Белое» в мкр. Кречевицы, <адрес> стр.3 в 15 часов 36 минут на сумму 389,98 рублей и в 15 часов 41 минуту на сумму 580 рублей, в магазине «Магнит» мкр. Кречевицы, <адрес> 15 часов 48 минут на сумму 521,74 рублей, в магазине «Пятерочка» мкр. Кречевицы, <адрес> 15 часов 50 минут на сумму 827,06 рублей, в 15 часов 52 минуты на сумму 600, 95 рублей, в 16 часов 10 минут на сумму 889,13 рублей, в 16 часов 31 минуту на сумму 572,92 рублей, в 16 часов 32 минут на сумму 320 рублей, в магазине «Красное и Белое» в мкр. Кречевицы, <адрес> стр.3 в 17 часов 07 минут на сумму 547,77 рублей, в 17 часов 08 минут на сумму 719,66 рублей, в 17 часов 09 минут на сумму 362,88 рублей, в 17 часов 54 минуты на сумму 319,99 рублей, в 17 часов 57 минут на сумму 318 рублей, в магазине «Градусы всего мира» в мкр. Кречевицы, <адрес> стр.1 в 18 часов 01 минуту на сумму 929,98 рублей, в 18 часов 04 минуты на сумму 804,96 рублей, в 18 часов 06 минут на сумму 229,99 рублей, в 18 часов 07 минут на суму 420 рублей, в 18 часов 08 минут на сумму 99,99 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с помощью дебетовой банковской платежной карты с расчетного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10219 рублей, путем осуществления банковских операций по оплате товаров в магазинах г. Великий Н., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> он нашел на земле пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты, после чего у него возник умысел на хищение с карты денежных средств путем покупки товарно-материальных ценностей, на сумму, не превышающую 1000 рублей, в магазинах. В целях осуществления данного умысла в тот же день он, находясь в <адрес>, приобрел продукты питания и алкоголь в магазинах «Изобилие», «Красное и Белое», «Магнит», «Пятерочка» «Градусы всего мира», потратив около 10000 рублей. В дальнейшем банковскую карту выбросил. В ходе расследования уголовного дела он полностью загладил перед потерпевшей причиненный вред и извинился. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 36-39, 162-165, 183-185).

В ходе проверки показания на месте преступления ФИО3 дал аналогичные показания, и указал магазины, где расходовал денежные средства с банковской карты потерпевшей (т.1 л.д. 45-55).

Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая потерпевший показала, что ей принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк России», к которой подключена услуга «Сбербанк ОнЛайн», установлен чип для бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. В ноябре 2023 года она, вероятно, выронила банковскую карту рядом с <адрес> Через некоторое время она зашла в приложение «Сбербанк ОнЛайн» через мобильный телефон, обнаружила, что со счета списаны денежные средства в сумме 10219 рублей, в качестве оплаты в магазинах, после чего сразу же заблокировала карту. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход не превышает 16000 рублей, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, несет расходы по оплате кредитных обязательств. В ходе предварительного следствия подсудимый возместил ей причиненный ущерб, принес свои извинения, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности она не желает, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон.

В своем заявлении в правоохранительные органы потерпевший сообщила о краже денежных средств с ее банковского счета и просила привлечь к уголовной ответственности виновное лицо. Уточнила, что в последний раз свою банковскую карту она видела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут (т.1 л.д. 6-7).

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОУР ОП-2 УМВД РФ по г. Великому Н. показал, что по поступившему сообщению о хищении денежных средств с банковской карты потерпевшей осматривал видео с камер наблюдения торговых точек. На видео потерпевшая узнала ФИО2. В дальнейшем виновный был доставлен в отдел полиции, где признался в хищении денежных средств с чужой банковской карты.

Свидетель Свидетель №2 - кассир магазина «Градусы всего мира» <адрес> стр.2 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с помощью банковской картой совершил несколько покупок товаров в их магазине (т.1 л.д. 133-134).

Свидетель ФИО10 – сожительница подсудимого подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принес домой несколько пакетов с продуктами и алкоголем. О том, что данные товары были куплены на чужие денежные средства, она не знала.

В ходе осмотров места происшествия зафиксировано местонахождение торговых точек, где было совершено хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, - магазины «Изобилие» мкр. Кречевицы, <адрес>, «Красное и Белое» мкр. Кречевицы, <адрес> стр.3, «Магнит» и «Пятерочка» <данные изъяты> «Градусы всего мира» <данные изъяты>, <адрес> стр.1 (т.1 л.д. 60-63, 80-87, 72-75, 68-71, 76-79), а также участок местности - между <адрес> мкр. Кречевицы в г. Великий Н., где ФИО2 обнаружил на земле банковскую карту потерпевшей (т.1 л.д. 56-59).

Согласно протоколу осмотра, записями видеокамер с магазинов зафиксировано нахождение ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 на месте происшествия, где он рассчитывался за приобретаемые товары пластиковой банковской картой (т.1 л.д. 115-117, 122-130).

Согласно отчету о движении денежных средств по дебетовой карте №, расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, установлено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на сумму 764 рубля, в 15 часов 36 минут на сумму 389,98 рублей и в 15 часов 41 минуту на сумму 580 рублей, в 15 часов 48 минут на сумму 521,74 рублей, в 15 часов 50 минут на сумму 827,06 рублей, в 15 часов 52 минуты на сумму 600, 95 рублей, в 16 часов 10 минут на сумму 889,13 рублей, в 16 часов 31 минуту на сумму 572,92 рублей, в 16 часов 32 минут на сумму 320 рублей, в 17 часов 07 минут на сумму 547,77 рублей, в 17 часов 08 минут на сумму 719,66 рублей, в 17 часов 09 минут на сумму 362,88 рублей, в 17 часов 54 минуты на сумму 319,99 рублей, в 17 часов 57 минут на сумму 318 рублей, в 18 часов 01 минуту на сумму 929,98 рублей, в 18 часов 04 минуты на сумму 804,96 рублей, в 18 часов 06 минут на сумму 229,99 рублей, в 18 часов 07 минут на суму 420 рублей, в 18 часов 08 минут на сумму 99,99 рублей (т.1 л.д. 89-91,93-96).

Согласно расписке потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения причиненного вреда ФИО2 передал ей денежные средства в размере 10219 рублей (т.1 л.д. 149).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда основаны на показаниях подсудимого на предварительном следствии, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела, из которых установлены время, место и обстоятельства хищения чужого имущества. Факты списания денежных средств подтверждаются отчетом движения денежных средств. Принадлежность дебетовой банковской карты и банковского расчетного счета, с которого были похищены денежные средства потерпевшей, материалами дела подтверждено.

Исходя из способа завладения имуществом, суд считает обоснованным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения хищения «с банковского счета».

Квалифицирующий признак «значительности ущерба» также нашел подтверждение показаниями потерпевшей о размере ее дохода и расходах.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний и участие в следственном действии, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей и ее мнение, не настаивающей на строгом наказании, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Исследованными доказательствами не нашло подтверждение, что алкогольное опьянение явилось поводом к совершению преступления подсудимым.

С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, сведения об отсутствии у него каких-либо психических расстройств и заболеваний, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи и без дополнительного наказания, а также с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд не находит.

По мнению суда, критическое отношение виновного к содеянному, высказанное им в судебном заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать его исправлению. Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, наличие дохода.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, способ реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, и признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Кроме того, учитывая наличие волеизъявления сторон на прекращение уголовного дела, изменения степени общественной опасности совершенного деяния после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату на предварительном следствии в размере 26336 рублей и в судебном заседании – 3292 рубля, с учетом мнения подсудимого, его имущественного положения, трудоспособного возраста, суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в общей сумме 29628 рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента оглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева