Решение № 12-35/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-35/2020

Дело № 12-35/2020

УИД №24RS0054-01-2020-000757-56


РЕШЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Аббазова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края В.А.С. от 06.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края В.А.С. от 06.07.2020, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В жалобе указал, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. 06.07.2020 в 13:53 часов, двигаясь по автодороге Ужур-Троицкое на автомобиле БМВ Х5, государственный регистрационный №, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Во время вынужденной стоянки автомобиля пассажир, располагавшийся на заднем пассажирском сидении, отстегнула ремень безопасности для того, чтобы выйти из автомобиля. Инспектором ДПС действия пассажира были квалифицированы как передвижение в автомобиле без пристегнутых ремней безопасности, а ФИО1 вменена в вину перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Пояснения ФИО1 о соблюдении им пункта 2.1.2, а пассажиром пункта 5.1 Правил Дорожного движения были оставлены без внимания, не приобщены к материалам дела, как и пояснения пассажира. Каких-либо доказательств нарушения им пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, в том числе, фото и видео материалов, инспектор ДПС не представил. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушением является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - инспектором ДПС ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения должен быть обнаружен инспектором ДПС именно во время движения автомобиля. Инспектором ДПС не представлено относимых и допустимых доказательств того, что пассажир заднего пассажирского сидения не был пристегнут во время движения транспортного средства. Во время стоянки автомобиля инспектор ДПС визуально определил отсутствие ремня у пассажира, которая отстегнула ремень безопасности при инспекторе с намерением выйти из автомобиля. В нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ инспектором ДПС для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела не была привлечена в качестве свидетеля пассажир автомобиля Л.Я.Е.. В материалах дела отсутствуют достоверные, относимые и допустимые доказательства наличия события правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и вины в его совершении. Просит постановление по делу об административном правонарушении № от 06.07.2020, вынесенное инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Ужурскому району Красноярского края, в отношении него, отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ИДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края В.А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Оценив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

В силу частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание; протокол приобщается к вынесенному постановлению.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 06.07.2020 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району В.А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения 06.07.2020 в 13 часов 53 минуты на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое, 100 км Ужурского района Красноярского края, управлял транспортным средством BMWX5M, государственный регистрационный №, прицеп М3СА 81772В, №, перевозил пассажиров на заднем сидении без пристегнутых ремней безопасности, которые предусмотрены конструкцией транспортного средства. Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием ФИО1 согласился, подписал постановление по делу об административном правонарушении без замечаний, с наличием события правонарушения и назначенным наказанием также был согласен, протокол по делу об административном правонарушении не составлялся, иного материалы дела не содержат. Доказательств обратного, вопреки доводов жалобы, ФИО1 в суд не представлено.

События правонарушения, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении от 06.07.2020, вопреки доводов жалобы подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, из видеофайлов с места совершения административного правонарушения от 06.07.2020 следует, что пассажиры, сидящие на заднем пассажирском сидении автомобиля под управлением ФИО1 - BMWX5M, государственный регистрационный № ремнем безопасности пристегнуты не были, каких-либо действий с целью выйти из автомобиля пассажиры не совершали. В патрульном автомобиле при оформлении административного правонарушения ФИО1 пояснил, что предлагал пассажирам пристегнуться ремнями безопасности, но его просьба была проигнорирована.

Согласно рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Ш.И.А. работая 06.07.2020 по линии безопасности дорожного движения в составе автопатруля № 44 совместно с ИДПС ОДПС ГИБДД по Ужурскому району В.А.С. на маршруте автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое 100 км., в 13 часов 53 минуты было зафиксировано нарушение скоростного режима автомобилем BMWX5М, государственный регистрационный № с прицепом М3СА 81772В, государственный регистрационный №. Указанный автомобиль им был остановлен. Визуально при движении автомобиля им было установлено, что на заднем пассажирском сидении автомобиля находились две девушки, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. Водитель автомобиля, которым оказался ФИО1, представил документы, водительское удостоверение, СТС. Инспектор Ш.И.А. предложил водителю открыть заднюю дверь с левой стороны, указав на то, что его пассажиры не пристегнуты ремнями безопасности. Открыв дверь, ФИО1 спросил у девушек, по какой причине они не пристегнуты, после этого пассажиры стали пристегиваться. Ремни безопасности находились в рабочем состоянии, были исправны. Также ФИО1 удивился тому, что пассажиры на заднем сидении должны быть пристегнуты ремнями безопасности. ФИО1 было предложено предупредить пассажиров о необходимости пристегиваться, на что ФИО1 ответил о необходимости их привлечения к ответственности за совершенное правонарушение. В отношении ФИО2 и ФИО3 были вынесены постановления по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ. В ходе разговора с С.Д.А. и Л.Я.Е. указанные лица поясняли, что забыли пристегнуться ремнями безопасности, с правонарушением были согласны. С правонарушением был согласен и ФИО1

Аналогичные сведения о событиях 06.07.2020 содержатся в рапорте ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО4

Оснований для оговора ФИО1 должностными лицами ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Ш.И.А. и В.А.С. не усматриваю, обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, собранные по делу об административном правонарушении доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ правомерно, доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения достоверны, достаточны, допустимы. Вина ФИО1 в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6КоАПРФ, установлена правильно, внесенное постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным лицом с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, с разъяснением последнему под роспись его прав и вручении ему копии постановления. Деяние ФИО1 квалифицировано верно, наказание назначено в соответствии предусмотренной статьей санкцией.

При вынесении постановления ФИО1 поставил свою подпись в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что на момент подписания постановления ФИО1 не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку. Вместе с тем, ФИО1, являясь совершеннолетним дееспособным лицом, не был лишен указанной возможности.

Жалоба заявителя не содержит доводов, опровергающих правильные выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Доказательств доводов, изложенных в жалобе, ФИО1 суду не представил.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено. Обжалуемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. С учетом изложенного постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края ФИО4 от 06.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья А.В. Аббазова