Решение № 2-1995/2018 2-99/2019 2-99/2019(2-1995/2018;)~М-2404/2018 М-2404/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1995/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Елисеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственность «Лидер» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнений, ссылаясь на несогласие с произведенными управляющей компанией начислениями оплаты коммунальных и жилищно-бытовых услуг, размером выставленной в лицевом счете истцов задолженности по их оплате, а также на отсутствие возможности вследствие не предоставления ответчиком платежных документов ознакомиться с перечнем и объемом оказанных услуг, проверить правильность примененных тарифов и верность указанных к оплате платежей по каждой услуг, просят:

- признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» по начислению задолженности по состоянию на 01.11.2018 года в сумме 8 754, 82 рублей и пени 3182, 98 рублей по лицевому счету <данные изъяты>

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» произвести перерасчете задолженности по лицевому счету № <данные изъяты> за услуги по содержанию и ремонту общего имущества и пени, исключив из лицевого счета № <данные изъяты> указанную выше задолженность и пени,

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» не позднее 1 числа месяца предоставлять собственникам квартиры расположенной по адресу: <адрес> платежный документ в бумажном виде, содержащий сведения об объеме предоставленных и потребленных коммунальных услуг, примененных тарифах, о размере начислений за каждую коммунальную услугу,

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу каждого из истцом компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а также штраф в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1, действующий от своего имени и в качестве представителя действующего на основании доверенности от имени ФИО3 заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Также пояснил, что платежный документ необходим, поскольку при оплате терминалом отражается лишь одна конечная сумма, что лишает возможности собственников жилого помещения ознакомится со всем перечнем услуг, тарифов, объемов предоставленных услуг и проверить верность их исчисления.

ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

ООО «Лидер», АО «Водоканал-Чита», ПАО «ТГК № 14» извещенные надлежаще, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Управление недвижимым имуществом и обслуживание в многоквартирном доме осуществляет ООО «Лидер».

Обращаясь в суд с иском, истцы ссылаются на несогласие с начислением задолженности в размере 8754,82 рублей, пени 3182,98 рублей, при этом, не отрицая сам факт её наличия, но в иной сумме. О своем несогласии и необходимости проведения сверки по платежа и начислениям ими сообщалось ответчику, но при каждом перерасчете полученной от управляющей компании размер задолженности изменяется то в сторону увеличения, то уменьшения, при этом какие-то разъяснения этого отсутствуют. А поскольку платежных документов на бумажном носителе ежемесячно ответчиком не предоставляется, истцы лишены возможности провести сверку самостоятельно.

Для установления причины образования задолженности, её размера, периода образования основного долга и периодов начисления пени суд истребовал у ответчика развернутый расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги за спорный период указанный истцами.

Представленный ответчиком расчет задолженности (ведомость начислений) по состоянию на 31.10.2017 года в размере 9135,35 рублей основного долга и 1192 рублей пени содержит арифметические ошибки.

Так, в строке «итого», при сложении всех итоговых сумм, как с учетом отраженных скорректированных начислений, так и без их учета, путем математических сложений невозможно придти к общей сумме начислений 85144,18 руб., и соответственно за вычетом произведенных оплат к указанному размеру задолженности.

Более того, в представленном расчете имеется указание на начисление 4443, 08 рублей- за предыдущие периоды. При этом не указано основание образования данной суммы, не отражены сами периоды, вид коммунальной услуги.

Также отсутствует обоснование и расчет с указанием периодов и сумм, исходя из которых произведено начисление пени.

Между тем, путем проведения сверки отраженных ответчиком начислений и представленных стороной истца платежных документов и расчета имеющейся задолженности в связи с неоплатой истцами платежей на ОДН, что не оспорено сторонами, судом установлено, что у истцов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имелась задолженность по оплате коммунальных платежей перед управляющей компанией в сумме 3 476, 69 рублей. Далее истцами за период с февраля по октябрь 2018 оплачено 12 483, 93 руб., при начислении равном 15 033, 48 рублей. Таким образом, общая задолженность истцов перед ответчиком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 6 026, 24 руб.

При этом, суд полагает необходимым исключить из расчета задолженности начисление задолженности за предыдущие периоды в виду отсутствия доказательств подтверждающих обоснованность этих сумм, включение начисления за предшествующие года в указанный расчет. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие порядок начисления пени, размер, период, в который образовалась задолженность, из какой суммы долга начислена пеня в каждый период, следовательно, отсутствуют и законные основания для начисления пени в заявленном ответчиком размере.

Таким образом, действия ответчика по предъявлению (отражению в лицевом счете) задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3476, 69 рублей, а соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6026, 24 рублей, не могут признаны законными. В целях защиты прав истцов сведения о наличии задолженности превышающей вышеназванные размеры подлежат исключению из лицевого счета открытого на имя истцов.

Наряду с изложенным, судом установлено, что ООО «Лидер» в нарушение требований статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, не обеспечивает вручение потребителям- истцам платежных документов содержащих указание на наименование предоставленных услуг, их объем, применяемые тарифы, периоды начисления, то в свою очередь нарушает права потребителя на получение информации о полученной услуге. Исходя из изложенного, учитывая отсутствие у суда информации об установлении иного порядка информирования потребителей, подлежат удовлетворению и требования истцов о возложении обязанности предоставления платежных документов и компенсации морального вреда, размер которой суд полагает возможным определить в размере 500 рублей каждому.

Вместе с тем, суд не находит оснований в данном случае для взыскания с ответчика заявленного штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» по начислению задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8 754, 82 рублей и пени 3182, 98 рублей по лицевому счету <***>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» исключить из лицевого счета <данные изъяты> сведения о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме превышающей 6026,24 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» исключить из лицевого счета <данные изъяты> сведения о наличии задолженности по уплате пенни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» не позднее 1 числа месяца предоставлять собственникам квартиры расположенной по адресу: <адрес> платежный документ в бумажном виде, содержащий сведения об объеме предоставленных и потребленных коммунальных услуг, примененных тарифах, о размере начислений за каждую коммунальную услугу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в доход администрации городского округа «город Чита» государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Венедиктова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.