Приговор № 1-36/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №1-36\2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 11.02.2019 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Пермяковой Е.М., с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района Королевой А.М.,

-подсудимого ФИО1,

-защитника- адвоката Колобова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении в г. Ярославле 2 преступлений, квалифицированных, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при нижеследующих обстоятельствах.

Эпизод №1. В соответствии с постановлением мирового судьи с\у №3 Фрунзенского района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Являясь, таким образом, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 4 часов 30 минут ночи у <...> управлял автомобилем АВТОМОБИЛЬ в состоянии алкогольного опьянения. После остановки этого автомобиля сотрудниками ГИБДД в вышеуказанном месте в вышеуказанное время ФИО1 в 4 часа 40 минут был отстранен от управления автомобилем. Состояние опьянения ФИО1 было установлено в ходе его освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД в ту же ночь в 5 часов 23 минуты на месте остановки автомобиля

Эпизод №2. Являясь лицом, подвергнутым в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов у <...> управлял автомобилем АВТОМОБИЛЬ в состоянии алкогольного опьянения. После остановки этого автомобиля сотрудниками ГИБДД в вышеуказанном месте в вышеуказанное время ФИО1 в 13 часов 25 минут был отстранен от управления автомобилем. Состояние опьянения ФИО1 было установлено в ходе его освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД в тот же день в 13 часов 28 минут на месте остановки автомобиля

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Привлечение ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ образует уголовную ответственность за управление им автомобилем в состоянии опьянения в течение последующего года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (близких). Подсудимым совершены 2 умышленных преступления небольшой тяжести.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им вины и раскаяние, ....

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено быть не может. Суд назначает ему основное наказание в виде обязательных работ. Дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является безальтернативным. С учетом характера и значимости преступных действий ФИО1, его личности дополнительное наказание должно быть назначено ему по каждому эпизоду на срок, близкий к максимальному.

С учетом категорий совершенных преступлений окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения как основных, так и дополнительных наказаний, назначенных за каждое преступление.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в соответствии со ст.ст. 47 и 49 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности этих преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных за каждое преступление- в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В.Курапин