Приговор № 1-499/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-499/2020

Дело № 1-499/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 25 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бойко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО1 в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом №53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», 20 февраля 2013 года был поставлен на воинский учет в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области. Являясь лицом, достигшим 18 лет, состоящим на воинском учете и не пребывающим в запасе, проживающий по адресу: <...>, в период с 16 октября 2018 года по 15 июля 2019 года, умышленно уклонился от призыва на военную службу, и не явился в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области, расположенный по адресу: <...>.

Так ФИО1 действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий, а также осознавая, что у него отсутствуют какие-либо законные основания для освобождения от прохождения военной службы, будучи неоднократно, с октября 2018 года, надлежащим образом оповещенным о необходимости явки для прохождения призывной комиссии в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области, расположенный по адресу: <...>, не явился без уважительных причин, медицинскую комиссию не проходил, при этом, не имея права на отсрочку от призыва на военную службу.

16 октября 2018 года ФИО1 была вручена под роспись повестка о необходимости явки в военно-учетный стол военного комиссариата г.Томска Томской области, расположенного по указанному адресу, для прохождения призывной комиссии, назначенной на 08 часов 00 минут 6 ноября 2018 года, однако последний к указанному времени не явился.

13 ноября 2018 года ФИО1 была вручена под роспись повестка о необходимости явки в военно-учетный стол военного комиссариата г.Томска Томской области, расположенного по указанному адресу, для прохождения призывной комиссии, назначенной на 14 часов 00 минут 29 ноября 2018 года, однако последний не явился в назначенное время.

30 марта 2019 года призывной комиссией военного комиссариата г.Томска Томской области, в соответствии с действующим законодательством принято решение о призыве ФИО1 на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, в связи с чем 18 апреля 2019 года ФИО1 вновь была вручена под роспись повестка о необходимости явки в военно-учетный стол военного комиссариата г.Томска Томской области, расположенного по указанному адресу, для прохождения призывной комиссии, назначенной на 08 часов 00 минут 13 мая 2019 года, однако последний не явился в назначенное время.

20 мая 2019 года ФИО1 была вручена под роспись повестка о необходимости явки в военно-учетный стол военного комиссариата г.Томска Томской области, расположенного по указанному адресу, для прохождения призывной комиссии, назначенной на 14 часов 00 минут 5 июня 2019 года, однако последний не явился в назначенное время

6 июня 2019 года ФИО1 была вручена повестка о необходимости явки в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области для прохождения призывной комиссии, назначенной на 14 часов 00 минут 14 июня 2019 года, однако последний, с целью уклонения от призыва на военную службу, а также осознавая, что у него отсутствуют какие-либо законные основания для освобождения от прохождения военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки для прохождения призывной комиссии в военном комиссариате г.Томска Томской области, расположенном по адресу: <...>, не явился в указанное военным комиссариатом время, в указанное место без уважительных причин.

15 июля 2019 года призыв граждан на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации окончился, ФИО1 призывную комиссию в период проведения призывных мероприятий с 1 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года не прошел, тем самым создал препятствие для его призыва в Вооруженные силы Российской Федерации, то есть уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1. л.д.68-71) и обвиняемого (т.1 л.д.81-83) ФИО1 показал, что в 2013 году он был поставлен на воинский учет в военный комиссариат г.Томска, как лицо, подлежащее призыву на воинскую службу, после чего прошел медицинскую комиссию, и медицинская комиссия признала его полностью годным к военной службе, в этом же году он поступил в Томский техникум информационных технологий. В апреле 2015 года, он прошел повторно медицинскую комиссию, и медицинская комиссия признала его ограниченно годным к военной службе. Прохождение данной врачебной комиссии, считалось первоначальным этапом и окончательного заключения они не могли дать, так как нужно было проходить в последующие годы иных врачей, чтобы собрать нужную документацию. Так как летом 2015 года он закончил техникум, у него больше не имелась отсрочка, и ему стали приходить повестки о явке в военкомат г.Томска для прохождения медицинской комиссии. Некоторые повестки, он получал лично, какие-то, насколько он помнит, ему приходили в почтовый ящик. В этом же году он устроился в ООО «Томлесдрев», и на работу стали приходить повестки о явке его в военкомат г.Томска. Он сам лично получал повестки с 2018 по 2019 год, когда именно он не помнит. По данным повесткам он не всегда являлся в военкомат г.Томска, для прохождения ВВК и последующего прохождения военной службы. В связи с ограниченным временем по работе, он не смог явиться в военкомат. Самостоятельно под роспись он получал примерно 4-5 повесток. Он понимал, что ему нужно пройти медицинскую комиссию и военную службу, но так как он стал работать и дополнительно обучаться в университете, у него физически не хватало времени приехать и пройти медицинскую комиссию в военкомате г.Томска, хотя и осознавал, что данные обстоятельства не являются основанием для отсрочки. О том, что он не сможет явиться для прохождения медицинской комиссии, сотрудников военкомата не уведомлял. Никаких иных причин, которые препятствовали его явке на медицинскую комиссию, у него не было.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель А., начальник отдела подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г.Томска, показал, что 20 февраля 2013 года ФИО1, в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом № 53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», был поставлен на воинский учет в военный комиссариат г.Томска Томской области. В период времени с октября 2018 года по июнь 2019 года ФИО1 получал повестки о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии. 30 марта 2019 года призывной комиссией военного комиссариата г.Томска Томской области принято решение о призыве ФИО1 на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации. С 1 апреля 2019 года начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО1 является подлежащим призыву на военную службу и не имеет законных оснований для освобождения либо получения отсрочки от призыва на военную службу. ФИО1 неоднократно лично вручались повестки о необходимости явки в военный комиссариат на призывную комиссию, однако тот не являлся. Каких-либо уважительных причин его не явки, установлено не было. Последний раз ФИО1 была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат на медицинскую комиссию, назначенную на 14 июня 2019 года, в военный комиссариат г.Томска, расположенный по адресу: <...>, однако последний не явился. Также военным комиссариатом направлялись обращения в УМВД России по г.Томску для розыска ФИО1 и вручения тому повестки на призывную комиссию, но ФИО1 в военный комиссариат так и не явился.

Свидетель Б., помощник начальника отделения призыва Военного комиссариата г.Томска, показал, что 20 февраля 2013 года ФИО1 был поставлен на воинский учет в военный комиссариат г.Томска Томской области. При постановке на учет ФИО1 была поставлена по всем показателям категория «А», годен без ограничения. В осеннюю призывную комиссию 2018 года, 16 октября 2018 года ФИО1 лично получал повестку о прибытии в военный комиссариат для выполнения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на 6 ноября 2018 года, но по данной повестке тот не явился, о причинах неявки не сообщил. В дальнейшем ФИО1 неоднократно вручались повестки о необходимости явки в военный комиссариат по г.Томску Томской области, для прохождения призывной комиссии: 13 ноября 2018 года на 29 ноября 2018 года, 18 апреля 2019 года на 13 мая 2019 года, 20 мая 2019 года на 5 июня 2019 года, 6 июня 2019 года на 14 июня 2019 года, однако последний не являлся в назначенное время. Он (Б.) неоднократно выезжал по адресу проживания ФИО1: ..., где дверь открывали родители ФИО1, которые говорили, что дома последнего нет и по возможности передадут, что его разыскивает военкомат г.Томска.

Свидетель В, старший помощник начальника отделения по подготовке и призыва граждан на военную службу в военкомате г.Томска, показала, что ФИО1 она помнит, вручала ему несколько повесток, для прохождения медицинской комиссии и военной службы. Последнюю повестку, она вручила примерно в июне 2019 года. ФИО1 не указывал причины, почему не является по повесткам в военкомат г.Томска, она неоднократно предупреждала его об ответственности за уклонение от военной службы.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в СО по Октябрьскому району г. Томск СУ СК РФ по Томской области поступил материал проверки по факту уклонения от воинской службы со стороны ФИО1 (т.1, л.д.4);

- сообщением из военного комиссариата Томской области от 25 марта 2020 года, согласно которому ВК г.Томска Томской области в период осеннего призыва 2018 года и весеннего призыва 2019 года неоднократно вручались повестки ФИО1 для прохождения медицинской комиссии и дальнейшего призыва на воинскую службу, однако последний уклонялся от явки на медицинское освидетельствование без уважительных причин (т.1 л.д.6-9);

- копией Указа президента Российской Федерации № 135 «О призыве в апреле-июле 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с которым с 1 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года проходил призыв граждан на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации (т.1 л.д.57);

- копией учетной карты призывника ФИО1, согласно которой 20 февраля 2013 года ФИО1 был поставлен на воинский учет в военный комиссариат г.Томска Томской области, признан годным к прохождению военной службы, ему поставлена категория годности «А» (т.1 л.д.44-51);

- копиями повесток от 16 октября 2018 года и от 13 ноября 2018 года, согласно которым ФИО1 был уведомлен о явке в военный комиссариат г.Томска Томской области, расположенный по адресу: <...> на призывную комиссию на 08 часов 00 минут 6 ноября 2018 года и на 14 часов 00 минут 29 ноября 2018 года соответственно (т.1 л.д.27);

- копиями повесток от 18 апреля 2019 года, от 20 мая 2019 года и от 6 июня 2019 года, согласно которым ФИО1 был уведомлен о явке в военный комиссариат г.Томска Томской области, расположенный по адресу: <...> на призывную комиссию на 08 часов 00 минут 13 мая 2018 года, на 14 часов 00 минут 5 июня 2019 года и на 08 часов 00 минут 14 июня 2019 года соответственно (т.1 л.д.29).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, свидетелей А., Б., В, данные в ходе предварительного следствия, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Личность подсудимого, который несудим, на учетах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства в г.Томске, работает, по месту жительства участковым инспектором и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование 20000 рублей в некоммерческий детский благотворительный фонд имени Алены Петровой с целью заглаживания причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 701701001; р/с <***> в Отделении Томск г.Томск; БИК 046902001, Томск: УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с <***>); КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-499/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2020-005194-35