Приговор № 1-158/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-158/2025

№ 1-158/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 28 августа 2025 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, не работающего, судимого,

12 ноября 2024 г. Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (по состоянию на 28 августа 2025 г. основное наказание отбыто, снят с учета УИИ -11.07.2025 г.; срок не отбытого дополнительного наказания - 1 год 3 мес.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым к уголовной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным государственным знаком №, и начал движение в сторону д. <адрес> Республики Башкортостан. Далее, находясь на <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заправил вышеуказанный автомобиль топливом и продолжил движение в сторону д. <адрес> Республики Башкортостан, и во время движения по <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан вблизи <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с признаками алкогольного опьянения.

Согласно произведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 час., осуществленного с применением технического средства измерения марки «<данные изъяты>» с заводским номером №, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, было установлено наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,878 мг/л паров этанола (этилового спирта), что превышает допустимую законом норму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, возражал против конфискации транспортного средства.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дознания следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №. Он действительно, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 руб. и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, где находясь возле <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, 01.08..2024 г. около 21:25 часов, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и начал движение в сторону <адрес> Республики Башкортостан, где был остановлен ИДПС ОГИБДД России по <адрес> с признаками алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступило в законную силу.

Так, 28.05.20025 г. в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртное, а именно пиво, объемом 1,5 л. После, около 21.00 час. он направился в д. <адрес> Республики Башкортостан с целью заправить свой автомобиль и направился в сторону АЗС «Башнефть», расположенного по адресу: <адрес>. После начал свой путь в сторону <адрес> РБ.

По ходу движения в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ около 21.25 час. влизи <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Сотрудники ДПС, заметив его состояние, предложили пройти освидетельствование, которое подтвердило в выдыхаемом им воздухе 0,878 мг/л паров этанола. В содеянном раскаивается, какого-либо давления на него не оказывалось (л.д. 54-56).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО3 около 21:30 часов для проверки документов была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в ходе проверки регистрационных документов было установлено, что данной автомашиной управлял ФИО1, у которого были замечены признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора марки «<данные изъяты>» с участием понятых. ФИО1 согласился на освидетельствование, которое показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,878 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 также был согласен. В последующем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и материалы в отношении него переданы в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО1 был задержан и впоследствии помещен на специализированную автостоянку (л.д. 37-39).

Схожие по смыслу показания об обстоятельствах задержания ФИО1 и отстранении последнего от управления транспортным средством дал инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – свидетель ФИО3 (л.д. 34-36).

Помимо показаний свидетелей, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 4);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством <адрес>, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 5);

- бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, из которого следует, что результат освидетельствования составил 0, 878 мг/л, с чем согласился ФИО1 (л.д. 6);

- свидетельством о поверке № № средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «<данные изъяты>», со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим состояние алкогольного опьянения у ФИО1, с которым последний согласен (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен и отображен участок автодороги, напротив <адрес> по адресу: <адрес>, подтверждающим также изъятие автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 9-11,12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен и отображен участок местности расположенного: <адрес>, место, где ФИО1 сел за руль автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15, 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен и отображен участка местности АЗС «Башнефть», расположенного: <адрес>, место (л.д. 62, 63);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, подтверждающей привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года и штрафу 30 000 руб., который оплачен в полном объеме, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены вышеуказанные документы (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 43-44, 45-46);

- постановлением о признании и приобщении указанных выше документов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этих преступлений была получена органом дознания из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно поступившего ответа ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 28.08.2025 г., осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в связи с осуждением Гафурийским межрайонным судом РБ 12.11.2024 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В настоящее время по основному наказанию снят с учета 11.07.2025 г., в связи с отбытием обязательных работ. Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на 2 года не отбыто, конец срока по данному наказанию 27.11.2026 г. По состоянию на 28.08.2025 г. отбыто 9 месяцев, не отбытая часть наказания составляет 1 год 3 мес.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, учитывая, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ оказалось недостаточным, что свидетельствует о грубом игнорировании вступившего в законную силу судебного решения, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление последнего, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежат транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, используемое ФИО1 при совершении настоящего преступления, принадлежит последнему, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 19) и показаниями самого ФИО1

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ использовал принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с чем указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, на основании ст. 69 ч. 4 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по <адрес> для исполнения приговора в части лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью и другие письменные документы хранить при уголовном деле; транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №– конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов