Постановление № 1-149/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело №1-149/2017 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 июня 2017 года г. Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермиловой О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (не позднее 21 часа 48 минут) Потерпевший №1 при выполнении операции по переводу принадлежащих ему денежных средств с лицевого счета при помощи банкомата «Сбербанк», установленного в помещении дополнительного офиса № «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>«А», не забрав по своей невнимательности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Electron» № из банкомата, покинул помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в более позднее вечернее время (не позднее 22 часов 16 минут) в помещение дополнительного офиса № «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>«А», для выполнения операций с использованием банковской карты пришел ФИО1, который обратил внимание на оставленную на банкомате банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 Полагая, что на лицевом счету Потерпевший №1, владельца карты, имеются денежные средства, ФИО1 решил их тайно похитить. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего путем свободного доступа тайно похитил с банкомата принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на лицевом счету которой находились денежные средства в размере 18 533 рубля 09 копеек. С похищенной банковской картой ФИО1 проследовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

Реализуя преступное намерение по хищению с лицевого счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Electron» №, принадлежащей Потерпевший №1, имеющиеся на карте: фамилию, имя, отчество владельца, номер, код безопасности, в период времени с 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи персонального компьютера тайно с указанной карты похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты денежными средствами с карты сорока шести покупок в интернет магазине «www.Aliexpress.com» на ,,, общую сумму 18524 рубля 80 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и защитник Ермилова О.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, на ,,,.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявил добровольно, какого-либо давления на него оказано не было, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- DVD R диск – хранить при деле;

- головку гаечную универсальную для шуруповерта, автомобильное зарядное устройство, набор отверток для мобильных телефонов, MP 3 плеер с наушниками в чехле, три прибора для измерения давления, прибор для эпиляции, тряпка, которая одевается на руку для мойки автомобиля, тряпка из микрофибры для мойки автомобиля, провод для зарядного устройства iPhone 4, пульверизатор, машинку для стрижки волос в носу, машинку для продува компьютерной клавиатуры, электрическую плойку, электрический прибор для эпиляции, три мужских портмоне - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание юридической помощи в суде адвокатом Ермиловой О.В. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD R диск – хранить при деле;

- головку гаечную универсальную для шуруповерта, автомобильное зарядное устройство, набор отверток для мобильных телефонов, MP 3 плеер с наушниками в чехле, три прибора для измерения давления, прибор для эпиляции, тряпка, которая одевается на руку для мойки автомобиля, тряпка из микрофибры для мойки автомобиля, провод для зарядного устройства iPhone 4, пульверизатор, машинку для стрижки волос в носу, машинку для продува компьютерной клавиатуры, электрическую плойку, электрический прибор для эпиляции, три мужских портмоне - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.
.

.