Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-260/2017




Дело № 2-260/2017


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

10 мая 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Управлению пенсионного фонда РФ в Варненском районе Челябинской области об установлении факта нахождения в отпуске <данные изъяты> для перерасчета пенсии по старости, с участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Варненском районе Челябинской области об установлении факта нахождения в отпуске <данные изъяты> для перерасчета пенсии по старости,

В обоснование указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в колхозе <данные изъяты> В дальнейшем, то есть ДД.ММ.ГГГГ колхоз <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты> где она проработала по ДД.ММ.ГГГГ. Обращается после прокурорской проверки, где установлено, что ее права были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на пенсию по старости. Ей была назначена пенсия, взятая в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Она просила и писала, чтобы взяли для расчета пенсии другую пятилетку, но ей отказали. Она писала заявление и жалобу о причине отказа в перерасчете пенсии, но перерасчет так и не сделали по непонятной ей причине. Ее права нарушены, так как взяли период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а в трудовой книжке есть отметка, что она не работала по неуважительной причине, и значит, в стаж этот год не должен включаться. После ее обращения в пенсионный фонд РФ стало понятно, что период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с выходом на работу из декретного отпуска в декабре ДД.ММ.ГГГГ и далее, то есть 60 месяцев, по закону РФ нельзя взять по той причине, что в архивном секторе Администрации Варненского муниципального района информация о предоставлении отпуска по уходу за детьми отсутствует (такие заявления она писала до 1,5 лет, а потом до 3-х лет). Установление периода нахождения в отпуске <данные изъяты> ей необходимо для перерасчета пенсии по старости.

Истец ФИО4 в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании рассмотрение вопроса оставила на усмотрение суда.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Статьей 12 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является <данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно трудовой книжке колхозника <данные изъяты> №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принята в члены колхоза <данные изъяты> на работу инспектора. ДД.ММ.ГГГГ колхоз <данные изъяты>» реорганизован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволена по собственному желанию (л.д. 7). В графе «трудовое участие в общественном хозяйстве» сделана запись, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась в декретном отпуске, ДД.ММ.ГГГГ причина невыполнения годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве, является неуважительной. За ДД.ММ.ГГГГ числится запись <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно трудовой книжке <данные изъяты> №, ФИО4 в связи с реорганизацией колхоза <данные изъяты> в <данные изъяты> переведена агрономом учетчиком (л.д. 9).

Согласно трудовой книжке <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 принята завхозом в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ году уволена по собственному желанию (л.д. 10).

Сведений о нахождении ФИО4 в декретном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ до достижения <данные изъяты> отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, подтвердили обстоятельства указанные истцом, а именно, что ФИО4 находилась в декретном отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период работы в колхозе <данные изъяты>

Оценив данные доказательства в совокупности, суд считает их свидетельствующими о том, что ФИО4 в связи с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находилась в отпуске <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ей был предоставлен по месту работы, в связи с чем ее требования подлежат удовлетворению. Установление указанного факта необходим заявителю для перерасчета пенсии.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4 в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период работы в колхозе <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Варненском районе произвести ФИО4 перерасчет пенсии с учетом установленного факта нахождения в отпуске <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов



Суд:

Варненский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

Управление Пенсионного фонда РФ в Варненском районе (подробнее)

Судьи дела:

Долгов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: