Решение № 12-31/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-31/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 14 июня 2017г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Дашдемиров Д.Р.,

рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка № о привлечении его к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 24.04.2017г., А., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

А., обратился в районный суд с жалобой о необоснованности указанного постановления судьи, ссылаясь, на то, что составленный материал инспектором полка ДПС УГИБДД МВД по РД ФИО1, не соответствует фактическим обстоятельствам по следующим основаниям, данный протокол составлен в отсутствии понятых, действие классифицированы не правильно, за рулем транспортного средства А., не находился в отношении него протокол составлен незаконно и необоснованно. При составлении протокола об административном правонарушении, должностными лицами ГИБДД были грубо нарушены его права.

Просит суд постановление мирового судьи от 24.04.2017г. о привлечении его к административной ответственности отменить и делопроизводство прекратить.

На рассмотрение жалобы А., явился и пояснил суду, что он за рулем транспортного средства на момент составления протокола об административном правонарушении не находился, что за рулем сидел его трезвый друг ФИО2, который не употребляет спиртные напитки, и расписаться в протоколе его заставили обманным путем.

Исследовав материалы административного дела, считаю необходимым отказать в удовлетворении жалобы А., оставив в силе постановление мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 п.п.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 24.02.2017г., А., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Эти его действия квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В графе протокола «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись следующего содержания: «Выпил бокал пиво, и на своей машине шел домой и учинена подпись самим А.».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, какие-либо нарушения при составлении протокола не выявлены.

Доводы А., о том, что его обманным путем заставили расписаться в протоколе об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в суде.

К протоколу об административном правонарушении, в качестве доказательств вины А., приложен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту за № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводился и визуальный осмотр, согласно которому у А., наблюдались признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Кроме того, согласно протоколу № <адрес>, о направлении на медицинское освидетельствование, А., отказался проходить освидетельствование.

Доводы А., о том, что при проведении освидетельствования не было понятых, не может служить основанием для признания протоколов об административном правонарушении, Акта освидетельствования, недействительным.

При этих обстоятельствах, наличие понятых, не является обязательным.

Доводы А., что он за рулем транспортного средства на момент составления протокола об административном правонарушении не находился, что за рулем сидел его трезвый друг ФИО2, который не употребляет спиртные напитки, и расписаться в протоколе его заставили обманным путем, также являются необоснованными.

При изложенных обстоятельствах суд считает вина А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленной, а потому мировым судьей обоснованно и законно принято решение о признании его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения его прав управлять транспортными средствами на 1 г. и 6 месяцев, со штрафом 30000 рублей А., назначено в пределах санкции указанной статьи закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № от 24.04.2017г. оставить без изменения, а жалобу А., без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 24.04.2017г. о привлечении А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Дашдемиров Д.Р.