Приговор № 1-205/2025 1-36/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-205/2025

Дело № 1-36/2026

УИД № 23RS0025-01-2025-002774-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 января 2026 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Бурба Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края от 01 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 05.05.2025, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (с соответствующими изменениями) (далее Правила дорожного движения Российской Федерации), не позднее 17 часов 00 минут 13 октября 2025 года, более точное время судом не установлено, умышленно начал движение на другом механическом транспортном средстве – мотороллере «SUZUKI ADDRESS», без государственного регистрационного знака, от прилегающей территории к домовладению, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 13 октября 2025 года двигался в гор. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, при движении по ул. Партизанской гор. Курганинска Краснодарского края около домовладения № 63, был выявлен и остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Курганинскому району. В 19 часов 19 минут 13.10.2025 при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в стационарных условиях у ФИО1 актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2257 установлено состояние опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,80 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился и суду пояснил, что он был, подвергнут административному наказанию за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянение в виде административного штрафа 45 000 рублей и полтора года лишения прав. В октябре 2025 года он управлял мотороллером и был остановлен сотрудниками полиции. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, результат показал больше единицы. Поэтому он не согласился и поехал в больницу, где было установлено 0,80 мг/л. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимого ФИО1, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он работает в ОВ ДПС ГАИ Отдела МВД России по Курганинскому району в должности старшего инспектора. 13.10.2025 он заступил на службу в составе наряда совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Курганинскому району Свидетель №3 Около 17 часов при движении по ул. Партизанской гор. Курганинска, они обратил внимание, что впереди них движется мотороллер черного цвета, без государственного регистрационного номера, водитель которого был без шлема, в связи с чем было принято решение об остановке указанного транспортного средства. Он и Свидетель №3 подошли к водителю мотороллера, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его представиться и предъявить водительское удостоверение. Водитель сказал, что водительское удостоверение у него нет, так как он лишен прав. При общении с ФИО1 из полости его рта исходил запах алкоголя, ФИО1 имел шаткую походку, вел себя вызывающе. Свидетель №3 пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль. Свидетель №3 в отношении ФИО1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер». Согласно пройденного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено, показания алкотектора «Юпитер» - 1,017мг/л. С данными показаниями ФИО1 был не согласен. Свидетель №3 предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. При прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено, результат освидетельствования – 0,80мг/л. С данным освидетельствованием ФИО1 был согласен. При проверки ФИО1 по АБД «ФИС ГИБДД-М» в было установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о данном факте Свидетель №3 сообщил в ДЧ ОМВД России по Курганинскому району.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 которая показала, что в августе 2025 года она познакомилась с ФИО1, с которым они сначала поддерживали дружеские отношения, а в ноябре 2025 года решили проживать совместно. Она приобрела мотороллер в 2011 году для своей дочери. В начале октября 2025 года она решила попросить ФИО1 посмотреть техническое состояние мотороллера, так как собиралась его направить также поездом дочери. ФИО1 согласился посмотреть она прикатила мотороллер домой к ФИО1 13.10.2025 ей позвонил ФИО1 и спросил у нее разрешение на управление ее мотороллером. Она ему разрешила. Она о том, что ФИО1 лишен прав, также не было известно, что ФИО1, когда просил у нее разрешение на управление ее мотороллером, находился в состоянии алкогольного опьянения. После 19 часов ей позвонил ФИО1 и сказал, что его остановили сотрудники полиции на ее мотороллере и мотороллер сотрудниками полиции был помещен на стоянку. ФИО1 ей признался в том, что он лишен прав, а также что на момент управления мотороллером он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей обвинения, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- материалами по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края от 01.04.2025 в отношении ФИО1, справки начальника ГАИ Отдела МВД России по Курганинскому району - хранятся в уголовном деле № 12501030024000588 /л.д. 5-12, 39-44, 21/.

- мотороллером «Suzuki Address», черного цвета, без государственного регистрационного знака, хранится на стоянке ОРППСп ОМВД России по Курганинскому району по адресу: <...> / л.д. 98/.

- DVD-R – диском, содержащий видеоматериал от 13.10.2025 по факту управления транспортным средством ФИО1 - хранится в уголовном деле № 12501030024000588 /л.д. 86/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025, согласно которого в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут был произведен осмотр участок местности напротив дома № 63 по ул. Партизанской гор. Курганинска. На момент осмотра на асфальтовом покрытии напротив дома № 63 расположен мотороллер «Suzuki Address» черного цвета, который без государственного регистрационного знака, световые приборы присутствуют, повреждений не имеют, в замке зажигания имеются ключи от данного мотороллера. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 13.10.2025 около 17 часов 00 минут он управлял данным мотороллером в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции возле дома № 63 по ул. Партизанской гор. Курганинска. В ходе осмотра мотороллер «Suzuki Address» изъят и опечатан биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому району с подписью следователя /л.д. 15-19/.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2025, согласно которого была осмотрена прилегающая территория к домовладению № по <адрес> края. Участвующий при осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что 13.10.2025 около 17 часов 00 минут от данного домовладения он находясь в состоянии алкогольного опьянения начал движение на мотороллере «Suzuki Address». В ходе осмотра проводилось фотографирование, к протоколу приобщены иллюстрационные таблицы. Ничего обнаружено и изъято не было / л.д. 90-94/.

Протоколом осмотра документов от 14.11.2025, согласно которого осмотрен материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, копия постановления о назначении административного наказания вынесенного 01.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края, справка начальника ГАИ Отдела МВД России по Курганинскому району. Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.11.2025, вышеуказанные материалы хранится в материалах уголовного дела № 12501030024000588 /л.д. 5-12, 39-44, 21, 48-51, 52/.

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2025, согласно которого осмотрен DVD-диск, содержащий видеоизображение с камеры системы наблюдения, которым оснащен патрульный автомобиль, запечатлевшей как 13.10.2025 в 17 часа 10 минут ФИО1 управлял мотороллером «Suzuki Address», черного цвета, без государственного регистрационного знака, по ул. Партизанской в гор. Курганинске, где около домовладения № 63 по ул. Партизанской гор. Курганинска, где был остановлен сотрудниками ДПС. При составлении материалов об административном правонарушении ФИО1 при помощи алкотектора «Юпитер» заводской № пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения результат – 1,017мг/л., с данным результатом ФИО1 не согласен и согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК. Согласно постановления от 24.11.2025, вышеуказанный диск хранится в материалах уголовного дела № 12501030024000588 /л.д. 74-84, 85, 86/.

Протокол осмотра предметов от 04.12.2025, согласно которого осмотрен и постановлением от 04.12.2025, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела мотороллер «Suzuki Address», черного цвета, без государственного регистрационного знака, который хранится на стоянке ОРППСП, расположенной по адресу: <...> /л.д. 95-98/.

Иными документами:

Рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при несении службы 13.10.2025 года в 17 часов 10 минут в <...> был остановлен мотороллер «Suzuki Address» черного цвета под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего: <адрес>. В ходе проверки документов на право управления и право собственности у гр. ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. На основании этого гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер» заводской №. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте состояние алкогольного опьянения было установлено - 1,017 мг/л. ФИО1 с показаниями прибора Алкотектора «Юпитер» заводской № был не согласен. В виду несогласия с результатом освидетельствования ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК города Курганинска. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК у гр. ФИО1 установлено состояние его алкогольного опьянения с результатом - 0,80 мг/л.

При проверке водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по АБД «ФИС ГИБДД - М» установлено, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края от 01.04.2025, вступившим в законную силу 05.05.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и наложением административного штрафа в размере 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /л.д. 4/.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 13.10.2025 в 17 часов 23 минуты водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством /л.д. 5/.

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 13.10.2025 в 17 часов 47 минут при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» заводской № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – показания средств измерения – 1,017 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования не согласен /л.д. 6/.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 13.10.2025 в 18 часов 08 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 8/.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в 19 часов 19 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения результат – 0,80 мг/литр /л.д. 9-10/.

Справкой начальника ГАИ ОМВД России по Курганинскому району майора полиции ФИО5 о том, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение (серия и №) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ 30.05.2025 сдано в Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России по Курганинскому району. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района гор. Минеральные воды от 01.04.2025, вступившим в законную силу 05.05.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Согласно базы данных ФБД «Адмпрактика» административный штраф за нарушение ПДД РФ, оплачен в полном объеме. В соответствии со ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 в данное время считается подвергнутым административному наказанию /л.д. 21 /.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края от 01.04.2025, вступившего в законную силу 05.05.2025 в отношении ФИО1, который был признан виновным с совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев /л.д. 39-44/.

Судом исследованы все доказательства представленные суду.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими доказательствами, противоречий не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из исследованных доказательств, приведенных выше, следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность ФИО1, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учётом данных о личности ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, характера, степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из того, что деятельность ФИО1 не связана с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Только такой вид основного и дополнительного наказаний будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений; наказание соразмерно совершённому преступлению, способу его совершения, общественной опасности, соответствует принципу социальной справедливости.

Иное наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Преступление по настоящему приговору совершено после вступления в силу изменений в ст. 104.1 УК РФ, предусматривающих возможность конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Учитывая, что мотороллер, которым подсудимый управлял в состоянии опьянения, то есть при совершении преступления подсудимому не принадлежит, суд полагает необходимым не применять данную меру уголовно-правового характера в виде конфискации имущества используемого при совершении преступного деяния.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО1 мера процессуального принуждения - обязательство о явке - подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края от 01.04.2025 в отношении ФИО1, справки начальника ГАИ Отдела МВД России по Курганинскому району; DVD-R – диск, содержащий видеоматериал от 13.10.2025 года по факту управления транспортным средством ФИО1, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мотороллер «Suzuki Address», черного цвета, без государственного регистрационного знака, хранящийся на стоянке ОРППСп ОМВД России по Курганинскому району по адресу: <...>, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий В.В. Яконов