Апелляционное постановление № 22-2262/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 4/17-90/2024

В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.

Дело № 22-2262


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 18 июля 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

с участием помощника судьи Сорокина Е.М.

прокурора Ковальчук Г.А.

осужденного ФИО1

адвоката Резановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Резановой Л.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 мая 2024 года, по которому

Познанскому Е.А,, <данные изъяты>,

осужденному 18 августа 2020 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п. «в» ч.2 ст.228.4, ч.3 ст.327 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

23 ноября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 7 месяцев 6 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Зачтено в срок принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 23 ноября 2023 года по 11 декабря 2023 года,

в порядке ч.6 ст.53.1 УК РФ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ 3 года 1 месяца 23 дня заменена на 3 года 1 месяц 23 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения постановления суда осужденный взят под стражу.

Срок лишения свободы исчисляется с 6 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение ФИО1 и адвоката Резановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности начальника УФИЦ при ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части принудительных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что осуждённый ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд удовлетворил представление, указав на то, что осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение отбывания наказания в виде принудительных работ – употребление спиртных напитков.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить. Суд не учел, что в результате освидетельствования обнаруженное содержание алкоголя является несущественным и не влияет на поведение человека. Он не знал, что приобретенный и употребленный им напиток содержал алкоголь; нарушение порядка отбывания наказания не было умышленным. Раскаивается и просит отказать в удовлетворении представления.

В апелляционной жалобе адвокат Резанова Л.А. просит постановление изменить, поскольку суд не учел данные о личности осужденного, установленную в результате освидетельствования легкую степень алкогольного опьянения, неумышленный характер употребления приобретенного спиртосодержащего напитка, отсутствие попыток со стороны осужденного скрыть факт употребления. Нарушен порядок привлечения к ответственности: за одно нарушение объявлен выговор, и осужденный признан злостным нарушителем. Ходатайство о содержании ФИО1 в помещении для нарушителей УФИЦ согласовано с прокурором Хабаровского района 19 февраля 2024 года, тогда как представление в суд направлено 1 февраля 2024 года. Просит отказать в удовлетворении представления.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ регламентированы положениями Главы 8.1 УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года N 110 (в редакции от 29 ноября 2023 года), далее – ПВР.

В соответствии п.1 ст.60.4 УИК РФ, п.10.8, п.3 приложения № 1 ПВР осужденным к принудительным работам установлен запрет на приобретение, изготовление, хранение и использование запрещенных в ИЦ предметов и веществ, к которым относятся все виды алкогольных напитков.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков запрещено и признается злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно представленным материалам 12 декабря 2023 года осужденный прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, ему разъяснены положения УК РФ, УИК РФ, ПВР об условиях и порядке отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе доведен перечень запрещенных к обороту веществ.

Согласно рапорту сотрудника ИЦ от 31 января 2024 года осужденный ФИО1 прибыл с разрешенного выхода за пределы УФИЦ с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя, неустойчивое положение, нарушение речи.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 января 2024 года установлено состояние опьянения.

В объяснении от 1 февраля 2024 года ФИО1 указал, что он в с.Тополево 31 января 2024 около 17 часов приобрел и употребил энергетический коктейль емкостью 0,5 л., не зная, что он содержит алкоголь.

Постановлением исполняющего обязанности начальника УФИЦ от 1 февраля 2024 года за употребление спиртных напитков осужденному объявлен выговор. 3 мая 2024 года постановление о наложении взыскания в виде выговора от 1 февраля 2024 года отменено.

По представлению дисциплинарной комиссии от 1 февраля 2024 года постановлением врио начальника УФИЦ от 1 февраля 2024 года ФИО1, допустивший злостное нарушение, предусмотренное ст.60.4 УИК РФ, пункта 10.8 ПВР, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением врио начальника УФИЦ от 1 февраля 2024 года за злостное нарушение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ решено водворить осужденное в помещение для нарушителей (ПДН) на срок 15 суток без вывода на работу.

19 февраля 2024 года по согласованию с прокурором Хабаровского района решено содержать в помещении для правонарушителей УФИЦ без вывода на работу до вынесения районным судом решения по ходатайству о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Выводы суда о нарушении злостного нарушения порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ подтверждены доказательствами. Нарушений порядка признания осужденного злостным нарушителем отбывания наказания (при наличии сведений об отмене наказания в виде выговора) не установлено.

Решение суда о необходимости удовлетворения представления руководителя органа, исполнявшего наказание, о замене неотбытой части принудительных работ на лишение свободы основано на правильном применении уголовного закона, является мотивированным и обоснованным.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла на приобретение и употребление спиртосодержащего вещества оценены судом первой инстанции в совокупности со сведениями о личности ФИО2, его возрасте, уровня образования и обоснованно отвергнуты как не нашедшие подтверждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 мая 2024 года в отношении Познанского Е.А, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Резановой Л.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – в тот же срок с момента вручения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судья