Решение № 2-1580/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1580/2025

Дело № 2- 1580/2025

41RS0002-01-2025-001178-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу к Погребняк ФИО7, Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о прекращении права собственности, признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу обратилось в суд с иском к ФИО1, заявляя требования о прекращении права собственности ФИО1 на арестованное и нереализованное имущество - автомобиль Nissan Diesel (специальный автокран), цвет-белый, 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер №, признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что на испонении в Елизовском РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 на сумму 13 172 980,00 рублей в пользу Территориальное Управление Росимущество в Камчатском крае.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 11705972,81 рублей.

Должнику принадлежит квартира, кадастровый номер №, по адресу <адрес>, общая долевая собственность - в размере 1/5 доли; автомобиль Nissan Diesel (специальный автокран), цвет-белый, 1994 года выпуска, государственный номер №.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста и произведен арест имущества должника, а именно: автотранспортного средства Nissan Diesel (специальный автокран), цвет-белый, 1994 года выпуска, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка на привлечение специалиста-оценщика и вынесено постановление о назначении оценщика - ООО «Домовой». В соответствии с постановлением о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой ООО «Домовой» первоначальная стоимость арестованного имущества составила 2920200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах (торги) в Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае.

ДД.ММ.ГГГГ территориальное управление Росимущества в Камчатском крае уведомило, что аукцион в электронной форме, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ не состоялся, в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе.

На основании ч. 10 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%. Таким образом стоимость арестованного автомобиля Nissan Diesel (специальный автокран), цвет-белый, 1994 г/в, г/н № составила 2482170 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ территориальное управление Росимущества в Камчатском крае уведомило, что аукцион в электронной форме, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ не состоялся, в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе.

Согласно ч. 11 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен акт возврата арестованного имущества с реализации. Судебный пристав-исполнитель направил предложение к взыскателю о передаче нереализованного имущества в счет долга за собой. Взыскатель в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае отказался. Государственный орган не может принять в счет погашения задолженности указанное имущество, так как отсутствует регламентирующий порядок его принятия.

Истец указал, что полномочия администратора закреплены за Федеральной службой судебных приставов России (далее ФССП России) положениями ст. 160.1 БК РФ, Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами РФ и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным Банком РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Реализуя функции администратора соответствующих доходов федерального бюджета, ФССП России и её территориальные органы, кроме прочего, в исполнительном производстве выступают в качестве взыскателей.

Поскольку законодательством не определена процедура принятия государственными органами нереализованного имущества по исполнительным производствам, по которым они являются взыскателем, не установлены критерии, при которых они должны принимать и при которых они могут отказаться от принятия нереализованного имущества, не предусмотрен порядок выплаты разницы между стоимостью принимаемого имущества, когда его стоимость выше суммы долга по исполнительному производству, и т.д., не определен порядок принятия указанного имущества в федеральную собственность для последующей реализации, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Государственный орган не может принять в счет погашения задолженности указанное имущество, поскольку нормативного документа его принятия не существует, в связи с чем, истец полагает, что только в судебном порядке возможно прекращение права собственности на принадлежащее ответчику ФИО1 имущество с целью передачи его в счет погашения имеющейся задолженности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, с исключением указанного лица из числа третьих лиц.

Судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили хадатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, ответчики ФИО1 и Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в Елизовском РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на исполнении находится исполнительное производство № № в отношении ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Елизовским районным судом по уголовному делу № 1-358/2023, согласно которого с ФИО1 взыскано в доход государства 13 172 980 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст. 171.1 УК РФ. В счет исполнения приговора в части конфискации и наказания в виде штрафа обратить взыскание на арестованное на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО1, переданное последнему на хранение, и хранящееся по адресу: <адрес>: грузовой самосвал «Ниссан Дизель» г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; легковой универсал «Тойота Саксид» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; легковой универсал «Тойота Королла» г.р.з. №, 2001 года выпуска; специальный автокран «Ниссан Дизель» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. До исполнения приговора в части конфискации и наказания в виде штрафа, сохранить арест, наложенный на вышеуказанное имущество ФИО1, на основании постановления Петропавловск-Камчатекого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства следует, что остаток основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11705972,81 рублей.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрационные органы, кредитные и банковские организации.

Из поступивших ответов установлены счета, открытые на имя должника, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено для принятия к исполнению в ПАО Сбербанк; в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК; в СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8645 ПАО СБЕРБАНК; ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО). Движение денежных средств на счетах длительное время отсутствует. С счетов должника в указанных банках денежные средства не поступают с июля 2024 года. Периодически должником вносятся денежные средства по квитанции, выданной судебным приставом-исполнителем.

По ответам с регистрирующих органов Росреестр, ГИБДД, ГИМС, Росгвардии, Гостехнадзор установлено, зарегистрированое за должником на праве собственности имущество: квартира, кадастровый номер №, по адресу <адрес><адрес>, общая долевая собственность - в размере 1/5 доли; автомобиль Nissan Diesel (специальный автокран), цвет-белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста и произведен арест имущества должника, а именно: автотранспортного средства Nissan Diesel (специальный автокран), цвет-белый, 1994 года выпуска, государственный номер №.

В соответствии с постановлением о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой ООО «Домовой» первоначальная стоимость арестованного имущества составила 2920200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах (торги) в Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае уведомило службу судебных приставов о готовности принять имущество на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ имущество по акту приема-передачи принято Территориальным управлением Росимущества в Камчатском крае по документам.

ДД.ММ.ГГГГ территориальное управление Росимущества в Камчатском крае уведомило руководителя УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, что аукцион в электронной форме, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ не состоялся, в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе.

На основании ч.10 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, стоимость арестованного автомобиля Nissan Diesel (специальный автокран), цвет-белый, 1994 г/в, г/н № составила 2482170 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ территориальное управление Росимущества в Камчатском крае уведомило, что аукцион в электронной форме, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ не состоялся, в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе.

Согласно ч. 11 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен акт возврата арестованного имущества с реализации.

Судебный пристав-исполнитель направил предложение к взыскателю о передаче нереализованного имущества в счет долга за собой.

ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы взыскатель в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае отказался от принятия данного имущества, сославшись на то, что государственный орган не может принять в счет погашения задолженности указанное имущество, так как отсутствует регламентирующий порядок его принятия.

Согласно ст. 2 Федеральною закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениям ст. 68 Федерального закон N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 69 Федерального закон №229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 87 указанного Закона при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 7).

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 8).

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч. 10).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (ч. 11).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12).

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (ч. 13).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч. 14).

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (ч. 15).

Реализуя предоставленные полномочия по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, ФССП России обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов.

Предусмотренная ч. 11 ст. 87 Федерального закон N 229-ФЗ обязанность судебного пристава-исполнителя в случае, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, направить взыскателю предложение оставить имущество за собой и при согласии взыскателя передать ему нереализованное имущество обусловлена исключительно целями защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, являющихся взыскателями, и реализацией взыскателем по своему усмотрению права оставить имущество должника за собой.

Отказ взыскателя оставить нереализованное в принудительном порядке имущество должника за собой предполагает исключительно только возврат такого имущества должнику, но не отменяет свойство исполнимости вынесенного по спору между ними и вступившего в законную силу судебного акта, которому корреспондирует обязанность судебного пристава-исполнителя обеспечить правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, предусмотренный частью 11 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядок удовлетворения требования взыскателя путем оставления за ним имущества должника, не реализованного в ходе исполнительного производства, направлен на обеспечение действия конституционного права на судебную защиту, неотъемлемой частью которого является своевременное и надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Действующее правовое регулирование спорных правоотношений не предполагает отличный порядок передачи нереализованного имущества должника взыскателю в лице государственных органов.

Любой взыскатель, независимо от его организационно-правовой формы, вправе, исходя из собственного интереса, согласиться или отказаться от передачи ему нереализованного в ходе обращения взыскания имущества должника.

Таким образом, для передачи имущества должника взыскателю требуется согласие взыскателя, в том числе органов, выступающих от имени государства взыскателями в исполнительном производстве. Такое согласие должно быть обусловлено не только самим фактом невозможности реализации имущества в ходе исполнительного производства, но и интересами взыскателя на получение имущества вместо взысканных денежных средств.

Отсутствие порядка выражения государственными органами такого согласия и порядка принятия нереализованного имущества должника в собственность государства не означает, что служба судебных приставов по своему усмотрению устанавливает необходимость и целесообразность передачи нереализованного имущества должника в собственность государства.

Также законодателем не предусмотрено понуждение должника к передаче нереализованного имущества, на которое обращено взыскание, в собственность взыскателя, в том числе в собственность государства, без самого согласия на то взыскателя.

Привлеченное истцом к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае при установленных обстоятельствах исполнения актов в отношении должника ФИО1 не может быть признано надлежащим лицом, на которое судом фактически возлагается обязанность по принятию в собственность государства спорного нереализованного имущества ФИО1, которое должно было быть реализовано в рамках принудительного исполнения и в случае его нереализации передано взыскателю только с его согласия.

Согласно Указу Президента РФ от 12.05.2008 № 724, Постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого, бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В силу Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в установленной сфере деятельности: приобретает в установленном порядке имущество в федеральную собственность, осуществляет передачу имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность (п. 5.13); принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35).

Согласно Положению "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238, определен порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее - имущество, обращенное в собственность государства).

Из приведенных актов следует, что Росимущество принимает и распоряжается имуществом, обращенным в собственность Российской Федерации, только в соответствии с законодательством Российской Федерации (бесхозяйное, конфискованное, изъятое в рамках таможенного регулирования, выморочное и др.). Спорное имущество к такому имуществу не относится, основания для его обращения в собственность государства с целью его принятия и последующей реализации как государственного имущества отсутствуют, поэтому у Росимущества отсутствует обязанность по принятию такого имущества в собственность государства.

Фактически в собственность Российской Федерации без согласия взыскателя, представляющего Российскую Федерацию, в счет погашения задолженности по исполнительному производству передается имущество, ценность которого не позволяет считать достигнутой цель погашения денежного обязательства перед взыскателем. В результате такого разрешения заявленных требований должник необоснованно освобождается от исполнения судебного акта в части стоимости неликвидного имущества, его долг перед государством считается погашенным, при этом денежные средства в счет возмещения долга в доход федерального бюджета не поступают. Цель исполнительного производства в виде взыскания денежных средств остается недостигнутой.

Спорный автомобиль по своей правовой природе является арестованным имуществом, что исключает его передачу в доход Российской Федерации, как нереализованного имущества, минуя порядок, установленный законодательством. Цель обращения взыскания на имущество должника направлена на получение денежных средств, а не имущества, стоимость которого носит оценочный характер и не всегда оправдана состоянием имущества и его востребованностью в будущем. Российская Федерация вместо получения денежных средств, которые по вменённым обязательствам должны были быть перечислены должником в доход федерального бюджета, получает неликвидную вещь должника.

Таким образом, требование о прекращении права собственности ФИО1 в отношении арестованного имущества, об обращении в собственность Российской Федерации в счет погашения задолженности должника принадлежащего ему и не реализованного при обращении взыскания имущества, не основано на нормах действующего законодательства, противоречит целям и задачам принудительного исполнения, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу к Погребняк ФИО8, Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о прекращении права собственности, признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья Д.С. Мерзлякова