Постановление № 1-33/2025 1-401/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-33/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

город Тайшет 20 января 2025 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Сухановой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е.Б., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Чепурина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-33/2025 в отношении

ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете, имеющего среднее- специльное образование, не женатого, являющего пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своими знакомыми другим лицом и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Другое лицо и Потерпевший №1 сильно опьянев, легли спать, при этом Потерпевший №1 легла спать на диван, сняла свою жилетку и повесила ее рядом с собой на спинку дивана, в кармане данной жилетки находился смартфон марки «Infinix SMART 6 HD» (Инфиникс СМАРТ 6), а ФИО2 продолжил распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков в указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - смартфона марки «Infinix SMART 6 HD» (Инфиникс СМАРТ 6), принадлежащего Потерпевший №1, из одежды, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 15.00 часов до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что Потерпевший №1 и другое лицо уснули и за его преступными действиями не наблюдают, подошел к дивану, расположенному в спальной комнате указанной квартиры, на котором спала Потерпевший №1, и, достав из кармана жилетки, находившейся при потерпевшей на спинке указанного дивана, тайно похитил смартфон марки: «Infinix SMART 6 HD» (Инфиникс СМАРТ 6 ) стоимостью 6000 рублей, в чехле – книжке стоимостью 400 рублей, с защитной пленкой, сим - картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющих, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 6400 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о ФИО1 в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО7 согласны на ФИО1 по таким основаниям.

Государственный обвинитель возражал против ФИО1 в связи с примирением сторон, однако отсутствие согласия государственного обвинителя не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, принимая во внимание то, что подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, а также материально возместил причиненный ущерб, то есть загладил причиненный вред, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от ФИО1 ответственности; ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по ФИО1 не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8311 руб. 50 коп. за оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования следует взыскать с подсудимого, поскольку подсудимый является получателем пенсии, иждивенцев не имеет, кредитных обязательств не имеет, от услуг защитника в установленном законом порядке он не отказывался.

Судьбу вещественных доказательств по ФИО1 следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- копию залогового билета, копию кассового чека, копию приходного и расходного кассового ордера, договор № 000013 купли-продажи товаров, бывших в употреблении, детализацию счета – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего,

- коробку от смартфона марки: «Infinix SMART 6 HD» – оставить у законного владельца.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 8311 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий