Решение № 2-505/2017 2-505/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-505/2017

Дело №2-505/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО7 об определении порядка и размера участия по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежной компенсации произведенных платежей за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежной суммы произведенных платежей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ году сторонами была приобретена квартира по адресу <адрес>. Указанная квартира находится в долевой собственности ФИО2 (истца), ФИО5 (супруги), ФИО2 (дочери), ФИО7 (матери ответчика) по ? доли в праве собственности за каждым. Стороны проживали в совместном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивает за всех собственников коммунальные услуги. Ответчик отказывается добровольно оплачивать коммунальные услуги, указывая, что не проживает в данной квартире. За период с ДД.ММ.ГГГГ начислены к оплате коммунальные услуги в размере 138757 рублей 96 копеек, из которых 104692 рубля 10 копеек оплачено ответчиком, задолженность составляет 30033 рубля 95 копеек. В связи с чем просил определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между собственниками квартиры по адресу <адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности за ФИО2 ? доли за себя и за дочь ФИО2, за ФИО5 ? доли за себя и за мать ФИО7 Обязать ООО «Единый расчетный центр» с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги ФИО2 в размере ? доли, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение, ФИО5 в размере ? доли с выдачей отдельных платежных документов н оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в порядке регресса понесенные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 46733 рубля 17 копеек. Разделить долги по жилищно-коммунальным услугам по май 2017 года между ФИО2 и ФИО5, определив за ФИО2 долг в размере 18766 рублей 79 копеек, за ФИО5 долг в размере 15016 рублей 98 копеек.

Представитель истца ФИО12 уточняя исковые требования просила определить за ответчиками порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере по ? доли, взыскать с ФИО5 понесенные расходы на оплату коммунальных услуг в размере 35049 рублей 89 копеек, с ФИО6 в сумме 23366 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО12 на уточненных исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ответчик ФИО5 должна возместить истцу понесенные расходы на коммунальные услуги пропорционально ? доли в праве собственности на квартиру и в размере 1/8 доли за дочь ФИО2

Ответчик ФИО5 на судебном заседании иск не признала. В своих возражениях указала, что действительно истец и ответчики являются сособственниками спорного жилого помещения в размере по ? доли в праве общей долевой собственности. Наследником вступившим в права наследования умершей в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является ее дочь ФИО7, которая зарегистрировала право собственности на ? доли квартиры. В связи с чем, в удовлетворении требований о разделе счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно доли в праве общей долевой собственности сторон не возражала. Пояснила также, что расходы на оплату жилищно-коммунальных платежей должен нести истец ФИО2, поскольку в заявленный в иске период времени с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в квартире, пользовался коммунальными услугами. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли за совершеннолетнюю дочь ФИО2 возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО7 на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, возражений на заявленные требования не представили.

Представители третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявленные требования не представили.

Выслушав представителя истца ФИО12, ответчика ФИО5 изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее Жилищного кодекса РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если это помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО7 являются собственниками <адрес> Республики Татарстан, каждому из них принадлежит по <данные изъяты> доли (л.д.13).

Из свидетельства о рождении серии VII-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д.8).

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 (до брака ФИО1) Е.В. расторгнуть (л.д.9).

Из справки ООО «Единый расчетный центр» следует, что по адресу <адрес>, проживают ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО10 (л.д.14).

Согласно справки ООО «Единый расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являясь ответственным квартиросъемщиком жилой площади по адресу <адрес>, имеет задолженность в размере 30543 рубля 75 копеек (л.д.15).

Из расчета долга по жилищно-коммунальным услугам следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начислено всего 138757 рублей 96 копеек, из них оплачено 104692 рубля 10 копеек за вычетом услуг водоснабжения в сумме 93466 рублей 34 копейки (л.д.18-19).

Таким образом, на судебном заседании установлено, что стороны ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО7 являются собственниками жилого помещения - <адрес> расположенной в <адрес> Республики Татарстан. Каждому из указанных лиц принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Из смысла и содержания указанных выше норм следует, что если квартира находится в собственности нескольких собственников, каждый участник долевой собственности отвечает по обязательствам соразмерно своей доле в праве общей собственности. Кроме того установлено, что стороны проживают отдельными семьями и ведут раздельное хозяйство, у каждого из них собственный бюджет. При этом между собственниками отсутствует соглашение о порядке участия каждого из них в несении расходов по оплату коммунальных услуги. При таких обстоятельствах, стороны обязаны отвечать по своим обязательствам по оплате жилищных и коммунальных услуг соразмерно своим долям в праве собственности. В связи с чем, требования об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что в период с декабря 2014 года по май 2017 года истец ФИО2 самостоятельно исполнил обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 104692 рубля 10 копеек. Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО7 являясь собственниками имущества оплату жилищно-коммунальных услуг, не производили. В этой связи суд считает исковые требования о взыскании с ФИО5, ФИО6 понесенных ФИО2 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащими частичному удовлетворению. Данные расходы суд считает необходимым отнести к сторонам по ? доли, поскольку собственниками данного жилого помещения являются так же ФИО2 и ФИО7 и соответственно бремя содержания, принадлежащего им имущества они должны нести в равных долях. При указанных обстоятельствах с учетом уточненных требований с ответчиков ФИО5, ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения произведенных за коммунальные услуги платежей денежная сумма в размере 23366 рублей 58 копеек. В остальной части заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения за необоснованностью.

На основании статьи 98, 103 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО6 в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче иска госпошлины денежную компенсацию в размере 450 рублей с каждой, в доход государства в размере 551 рублей с каждой, с ответчика ФИО2 в пользу истца, подлежит взысканию денежная компенсация в счет уплаченной при подаче иска госпошлины по неимущественному требованию в сумме 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг <адрес> Республики Татарстан между ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7 в размере по <данные изъяты> доле от общей суммы начисленных платежей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр Бавлы» производить составление отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7 равной по ? доле об общей суммы начисленных платежей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг <адрес> Республики Татарстан денежные средства в сумме 23366 (двадцать три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг <адрес> Республики Татарстан денежные средства в сумме 23366 (двадцать три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

В остальной части исковых требований ФИО4 о взыскании денежной суммы произведенных платежей, отказать.

Взыскать с ФИО5, ФИО7 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей с каждой, госпошлину в доход государства в сумме 551 (пятьсот пятьдесят один) рублей с каждой.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в сумме 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.