Определение № 2-45/2017 2-45/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-45/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М..

с участием прокурора Бурмака И.Н.,

истца ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и возмещении судебных расходов, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, в том числе ссылаясь на прекращение фактических брачных отношений с ответчиком ФИО2 и его отказ выселиться из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по <адрес> с учётом уточнения требований просила суд выселить ответчика ФИО2 из указанного жилого помещения и взыскать с него судебные расходы в сумме 900 рублей.

Определением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 02.05.2017 производство по делу в части исковых требований, заявленных к ФИО3, прекращено в связи с отказом истца от соответствующих требований.

В судебном заседании истец исковые требования, заявленные к ответчику ФИО2, поддержала полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, подав заявление о признании иска в части требования о его выселения из спорного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика не препятствует разрешению судом постановленного перед ним вопроса.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска и его принятии судом, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд полагает принять признание ответчиком исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче им соответствующего заявления судом разъяснены.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем требования истца о его выселении подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

ФИО2 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов 300 (триста) рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова