Постановление № 5-2/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес> 29 января 2020 года

Судья Варнавинского районного суда <адрес> О.Ш.Муратова, с участием майора полиции УУП и ПДН ОУУП ОП (дислокация <адрес>) ФИО1, привлекаемого лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего социальным работником без оплаты, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ майором полиции УУП и ПДН ОУУП ОП (дислокация <адрес>) ФИО1, опер-уполномоченным ОУР ОП (дислокация <адрес>) ФИО3, начальником ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) ФИО4, была произведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Закуплена спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «TUNDRA» по цене 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ст. УУП ОУУП ОП (дислокация <адрес>) майора полиции ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении; постановление о проведении исследования ( л.д. 3, 18).

В соответствии со справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, Представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой «УСЮКАТТЖВКА» является спиртосодержащей (этанолсодержащей) и представляет собойкрепкий спиртной напиток домашнего изготовления - самогон, с объемной долейэтилового спирта 43,0%. Исследование представленной жидкости на соответствие требованиям ГОСТа, указанного на этикетке бутылки, не проводилось, ввиду нарушения целостности заводской укупорки бутылки, а также несоответствия содержимого бутылки наименованию, указанному на этикетке. Денатурирующие добавки (бензин/керосин, кротоновый альдегид, денатониябензоат (битрекс)) в представленной на исследование жидкости не обнаружены (впределах чувствительности используемых методов).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО2, майор полиции УУП и ПДН ОУУП ОП (дислокация <адрес>) ФИО1.

В судебном заседании ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, подписка отобрана, ходатайств не заявлено, показания давать согласен.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так же пояснил, что работает без оплаты труда социальным работником, просил учесть тяжелое материальное положение, пояснил что ранее к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании майор полиции УУП и ПДН ОУУП ОП (дислокация <адрес>) ФИО1, дал пояснения по факту составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении предусмотренном ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, просил учесть при назначении административного наказания материальное положение привлекаемого лица, не настаивал на строгом наказании.

Судом исследованы доказательства по делу: рапорт майор полиции УУП и ПДН ОУУП ОП (дислокация <адрес>) ФИО1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12); акт пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7), акт передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); объяснения ФИО7 (л.д.15); объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); справка о результатах исследования № (л.д.19-20); данные об отсутствии правонарушениях в отношении ФИО2 (л.д.21); протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательны, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Суд, заслушав ФИО2, майора полиции УУП и ПДН ОУУП ОП (дислокация <адрес>) ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так в судебном заседании согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениям ФИО2, майора полиции УУП и ПДН ОУУП ОП (дислокация <адрес>) ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ майора полиции УУП и ПДН ОУУП ОП (дислокация <адрес>) ФИО1, опер-уполномоченным ОУР ОП (дислокация <адрес>) ФИО3, начальником ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) ФИО4, была произведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Закуплена спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «TUNDRA» по цене 150 рублей.

Таким образом, ФИО2 осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлялся с участием ФИО2, последняя содержание протокола не оспаривал, данного права лишен не был, в судебном заседании вину признал полностью, а поэтому оснований не доверять обстоятельствам изложенным в протоколе у суда не имеется.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 ч.2 п.2.2 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются исключительные обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ признал, работает без оплаты труда, судебных решений в отношении указанного лица о привлечении его к административной ответственности не выносилось.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, исключительные обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью виновного, принимая во внимание мнение майора полиции УУП и ПДН ОУУП ОП (дислокация <адрес>) ФИО1, который на строгом наказании не настаивает, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Административное задержание по делу не применялось.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МО МВД РФ «Краснобаковский»), КПП 521901001, ИНН <***>, ОКАТО 22635151, номер счета получателя 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья