Приговор № 1-16/2024 1-367/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-16/2024

1-16/2024 (1-367/2023)

УИД 66RS0028-01-2023-002191-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит 10.01.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Каргаполовой В.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

защитника Сутягиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ по 13:40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на одной из улиц <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная о том, что находившийся с ним несовершеннолетний, <данные изъяты>, не достиг 18 летнего возраста, для облегчения совершения преступления, умышленно предложил последнему совместно с ним совершить хищение деталей с велосипеда, оставленного без присмотра в подъезде одного из домов, расположенного на территории <адрес>, чтобы использовать похищенные детали в личных целях, для установки на свой велосипед, обещая позднее дать прокатиться на велосипеде, разжигая тем самым у несовершеннолетнего корыстные стремления. Несовершеннолетний на предложение ФИО1 согласился, вступив тем самым с последним в преступный сговор на совершение хищения.

Во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1 и несовершеннолетний, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пришли к дому № по <адрес>, где несовершеннолетний имеющимся у него ключом от домофона открыл дверь в подъезд № указанного дома, после чего с ФИО1 зашли в подъезд, осмотрев который, на площадке между первым и вторым этажами обнаружили оставленный без присмотра велосипед марки «Izh-Bike», принадлежащий Потерпевший №1 Затем ФИО1, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним., воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно, при помощи принесенных с собой инструментов, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, демонтировали и похитили с указанного велосипеда принадлежащие Потерпевший №1 детали: два рулевых переключателя скоростей фирмы «SHIMANO» с двумя тормозными рычагами в сборе, общей стоимостью 1300 рублей, звонок, стоимостью 115 рублей, две пластиковые рукоятки, общей стоимостью 350 рублей, комплект передних и задних тормозных колодок, общей стоимостью 734 рубля, четыре металлических троса в оплетке, общей стоимостью 572 рубля.

Похищенное ФИО1 и несовершеннолетний присвоили и с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 071 рубль.

В части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело прекращено постановлением суда от 21.12.2023 в связи с применением меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от 06.09.2023 уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №2 прекращено в связи с применением меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа. В настоящее время Потерпевший №2 достиг совершеннолетия (л.д. 87), постановлением суда от 18.12.2023 признан потерпевшим по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что Потерпевший №2 знает более 5 лет, ему известно, что он являлся несовершеннолетним, поскольку проживал в приюте, где работала его мама, в последующем они учились в одной школе. Осознавал, что совершает вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, делал это путем обещания дать покататься на велосипеде, раскаивается, сделал соответствующие выводы, ведет законопослушный образ жизни, планирует создать полноценную семью, при необходимости – пройти военную службу. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него есть знакомый Потерпевший №2 которому в настоящее время 16-17 лет, знаком с ним около 6 лет. Они поддерживают общения. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он проходил мимо магазина «Аюкс» по <адрес>, увидел Потерпевший №2 вместе пошли гулять и, находясь на одной из улиц <адрес>, зная, что Потерпевший №2 нет 18 лет, он младше его, учится в Ирбитском политехникуме, когда Потерпевший №2 пришел учится в политехникум, на 1 курс, он учился на 2 курсе, предложил вместе с ним похитить запчасти к его велосипеду, так как знал, что у Потерпевший №2 есть ключ от домофона двери, который подходит к другим дверям других домов. Об этом ему рассказал сам Потерпевший №2 в конце июня 2023 года. Он пообещал Потерпевший №2 что даст прокатиться на велосипеде, знал, что Потерпевший №2. не разбирается в устройстве велосипеда и ему станет интересно. Он сказал Потерпевший №2, что тот имеющимся у него ключом будет открывать подъезды в дома, после чего они будут искать нужный велосипед, на котором будут нужные ему запчасти. После этого они начали ходить по домам, решил сходить по месту жительства его брата ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>. Когда подошли, то Потерпевший №2. открыл двери в подъезд, имеющимся у него ключом, и они прошли на лестничную площадку между первым и вторым этажом. Времени было около 23:00. Он увидел стоящие на лестничной площадке велосипеды черного и синего цветов. На велосипеде чёрного цвета были те запчасти, которые ему были нужны. После этого он сказал Потерпевший №2, что с этого велосипеда они похитят запчасти, Потерпевший №2 с ним согласился. Он понимал, что они совместно совершают хищение чужого имущества, но от своего намерения не отказался, так как ему нужны были запчасти на велосипед, а денег не было. Когда они находились на лестничной площадке он передал Потерпевший №2 ключи, плоскогубцы и другой инструмент, который у него был при нем и сказал, что ему необходимы пластиковые рукоятки на руль, переключатели скоростей, тормозные рычаги, звонок, задние и передние тормозные колодки, и металлические тросики в оплетке для них, Потерпевший №2 стал снимать запчасти с велосипеда, а он смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления жителей дома, они могли убежать и не быть обнаруженными. Потерпевший №2 снял рукоятки с руля, остальное не смог. После этого он взял у него часть инструмента и стал снимать данные детали, Потерпевший №2 смотрел по сторонам, чтобы никто из жителей дома их не видел, и, если бы кто-то вышел, они могли убежать из подъезда. Запчасти с велосипеда черного цвета они снимали около одного часа, затем вышли из подъезда и разошлись по домам. Все похищенные запчасти он принес к себе и положил в сарай. 09.07.2023 около 14:00 ему позвонила женщина, которая сказала, что знает, что он похитил с ее велосипеда запчасти, и потребовала вернуть их. Он не стал отрицать свою причастность, рассказал с кем был, после чего он пришел к дому № по <адрес>, где у подъезда № встретил женщину - собственника велосипеда, туда же пришел Потерпевший №2. Они извинились перед женщиной и вернули все запчасти, установили обратно на велосипед. Свою вину в вовлечении в совершение данного преступления несовершеннолетнего Потерпевший №2 признает, в содеянном раскаивается (л.д. 96-99, 105-106).

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ему известен ФИО1 около 5-6 лет. У него (Потерпевший №2) имелся ключ от двери с домофоном, который подходил ко многим дверям. Летом 2023 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложил ему снять запчасти с велосипеда, на что он согласился, потому что было интересно, ФИО1 пообещал дать покататься, для чего они прошли в дом, где жил брат ФИО1, возле школы № 3, во втором подъезде дома <адрес>, где был велосипед, с которого он лично снял ручки, а остальное (переключатели скоростей, тормозные рычаги, звонок, задние и передние тормозные колодки, металлические тросики в оплетке) - ФИО1, у него с собой был инструмент (шестигранники, плоскогубцы), затем погуляли и пошли по домам. На следующий день позвонила незнакомая женщина и сказала, что знает о краже, он пришел к этому дому вновь, где был ФИО1, с которым они сходили в сарай последнего и принесли запчасти, передали женщине – собственнику велосипеда, извинились. ФИО1 знал, что ему нет 18 лет, поскольку проживал до 17 лет в приюте, где они с ним и познакомились, поскольку мать ФИО2 там работала. Претензий к нему не имеет, извинения принимает, иных мер по заглаживанию вреда не требует.

Согласно паспорта на имя Потерпевший №2, датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Свидетель Свидетель №1 показала, что у нее есть знакомый ФИО1, с которым они знакомы 5 лет, сожительствуют вместе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришла к ФИО1 в гости, находились они в сарае ФИО1, где он собирал велосипед, там были различные запчасти к велосипеду, в том числе: рукоятки на руль, переключатели скоростей, тормозные рычаги, звонок, задние и передние тормозные колодки, металлические тросики в оплетке, она не спрашивала откуда они. 09.07.2023 ей позвонил ФИО1 и сказал, что пошел отдавать запчасти к велосипеду, признался, что похитил их с Потерпевший №2 с чужого велосипеда. Им обоим с ФИО1 известно, что Потерпевший №2 не было на тот момент 18 лет. ФИО1 сожалеет о случившемся, раскаивается, характеризует его только с положительной стороны, ведет законопослушный образ жизни, на работе его также характеризуют положительно.

С согласия лиц, участвующих в деле, и по ходатайству Потерпевший №1, изложенному в телефонограмме, оглашены ее показания, данные в качестве потерпевшей по делу на стадии следствия, из которых следует, что летом 2021 года она приобрела для личного пользования велосипед марки «IZH - BIKE» черного цвета, который ставит его в подъезде № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 до 22:00 она была у матери по указанному адресу, велосипеды стояли на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ей позвонила мать и сказала, что на ее велосипеде нет запчастей: два рулевых переключателя скоростей фирмы «SHIMANO» с двумя тормозными рычагами в комплекте, звонок, две пластиковые рукоятки на руле, комплект передних и задних тормозных колодок, четыре металлических троса в оплетке, о чем Потерпевший №1 сообщила в дежурную часть полиции г. Ирбита, затем сама связалась с ФИО6, который сказал, что кражу совершил его брат ФИО1 и знакомый Потерпевший №2. По ее звонку ФИО1 принес все запчасти, позвонил Потерпевший №2 и попросил его подойти. Когда Потерпевший №2 пришел, то они рассказали, как совершили кражу запчастей, ФИО1 все запчасти установил ей обратно на велосипед, извинились (л.д.61-63).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами.

В заявлении в МО МВД России "Ирбитский" ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ по 13:40 ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение деталей с ее велосипеда (л.д.27).

В тот же день с участием Потерпевший №1 была осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажом подъезда № <адрес>, установлено, что на лестничной площадке находится велосипед марки «Izh-Bike», на данном велосипеде отсутствуют детали: две ручки переключения скоростей, с тросиками, передние и задние колодки, тросики и рычаги тормозов, звонок. На фототаблице к протоколу осмотра имеется общий вид дома <адрес>, вид двора, подъезда №, вид лестничной площадки между первым и вторым этажом, где находятся два велосипеда (л.д.32-33,34-36).

10.07.2023 был осмотрен велосипед марки «Izh-Bike» черного цвета, стоящий в подъезде № <адрес>, лестничная площадка между 1 и 2 этажом подъезда № <адрес>. На момент осмотра на велосипеде установлены следующие детали: два рулевых переключателя скоростей, два тормозных рычага, звонок, две пластиковые рукоятки, комплект передних и задних тормозных колодок, четыре металлических троса в оплетке. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. К протоколу осмотра места происшествия имеются фотоиллюстрации (л.д.37-38,39-40).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.07.2023 следует, что с участием ФИО1 был осмотрен сарай, расположенный во дворе дома № по <адрес>, где он пояснил, что в этом сарае хранил похищенные им и Потерпевший №2 детали с чужого велосипеда. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было, велась фотосьемка, имеется фототаблица к протоколу (л.д.42-43,44-48).

Два рулевых переключателя скоростей фирмы «SHIMANO» с двумя тормозными рычагами, звонок, две пластиковые рукоятки, комплект передних и задних тормозных колодок, четыре металлические троса в оплетке постановлением старшего следователя СО МО МВД России "Ирбитский" признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41).

Согласно заключения товароведческой экспертизы от 25.07.2023 стоимость похищенного на период кражи составляет: двух рулевых переключателей скоростей фирмы «SHIMANO» с двумя тормозными рычагами - 1300 рублей, звонка – 115 рублей, двух пластиковых рукояток - 350 рублей, комплекта передних и задних тормозных колодок – 734 рубля, четырех металлических тросов в оплетке – 572 рубля (л.д.52).

Таким образом, суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания потерпевшего, а также свидетелей, поскольку не доверять выше приведенным показаниям, у суда нет оснований, они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании, в своей совокупности с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу, полностью соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей, сомнений у суда не вызывают, даны добровольно, оснований для самооговора судом не установлено.

Вышеприведенные показания объективно подтверждены совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, совокупность которых, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании подсудимого виновными по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 был осведомлен о возрасте Потерпевший №2, они длительное время (не менее 5 лет) общались. Именно от подсудимого ФИО1 исходило предложение совершить кражу, им же были распределены роли и указано что именно подлежит хищению. ФИО1 осознавал, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Подсудимый в полной мере подтверждает данные обстоятельства, так же как и потерпевший Потерпевший №2 Закон не исключает наступление ответственности по ч.1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации за предложение несовершеннолетнему совершить кражу и последующее обещание предоставить велосипед в пользование в целях покататься, не связывает наступление ответственности с какими-либо очень активными и продолжительными мерами воздействия на несовершеннолетнего. В связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по преступлению по ч.1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

Установлено, что преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, социально адаптирован – состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит (л.д. 126, 143, 146, 147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует наличие письменного объяснения, данного ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации еще до возбуждения уголовного дела о причастности к совершенному преступлению, в котором он полностью признает свою вину (л.д. 7,92), явку с повинной (л.д. 89), добровольность и правильность дачи которой подтвердил в судебном заседании, а также в качестве иных действий, направленных на возмещение причиненного ущерба - принесение публичных извинений потерпевшему, которые были им приняты, оказание ему помощи в ремонте велосипеда, а также добровольное пожертвование суммы в размере 5 000 рублей в пользу ГАУСО Свердловской области» Ирбитский центр социальной помощи семьи и детям». Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 125), его возраст, положительную характеристику с места работы и жительства (от Свидетель №1), мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании и не желающего привлекать его к уголовной ответственности, что было выражено в поддержании ходатайства о применении меры уголовно –правого характера в виде судебного штрафа. Учитывается наличие заявления подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, который не состоялся не по инициативе ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено, что позволяет применить положения ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, суд учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В то же время, учитывая обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий по делу, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, с учетом последовательно-активной признательной позиции ФИО1, данных об его личности, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

Назначая условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд возлагает на осужденного с учетом возраста и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 за инкриминируемое преступление в соответствии с положениями ст. ст. 24-28, 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В силу заключения комиссии экспертов № 2-1621-23 от 22.09.2023, ФИО1 во время совершения, инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому в настоящее время он может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения принудительных мер медицинского характера отсутствуют (л.д.139-140). В связи с указанным за содеянное ФИО1 должен нести ответственность.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не состоялось из-за отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом, суд считает справедливым не взыскивать с осужденного процессуальные издержки в размере 7 373, 8 руб., связанные с оплатой юридической помощи адвокатов на предварительном следствии, государственным обвинителем не было поддержано заявление о взыскании указанных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- два рулевых переключателя скоростей фирмы «SHIMANO» с двумя тормозными рычагами, звонок,

- две пластиковые рукоятки,

- комплект передних и задних тормозных колодок,

- четыре металлических троса в оплетке - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Председательствующий /подпись/